羅某
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
童某某

原告羅某。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告童某某。
原告羅某訴被告童某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法組成由審判員趙劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員易軍、人民陪審員王德斌參加的合議庭，于2015年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托代理人王博到庭參加了訴訟，被告童某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某與被告童某某借款關(guān)系明確，有被告童某某出具的借條為證，本院予以認(rèn)定，被告童某某應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。原告羅某主張逾期的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的路費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告童某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告童某某償還原告羅某借款50000元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式為:借款本金為50000元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2013年12月14日起，計(jì)算至還清之日止）。限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1250元，由被告童某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)用，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告羅某與被告童某某借款關(guān)系明確，有被告童某某出具的借條為證，本院予以認(rèn)定，被告童某某應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。原告羅某主張逾期的借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的路費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失費(fèi)與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告童某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告童某某償還原告羅某借款50000元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式為:借款本金為50000元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2013年12月14日起，計(jì)算至還清之日止）。限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1250元，由被告童某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙劍平
審判員：王德斌
審判員：戴喜平

書(shū)記員：倪明