原告:羅某某。
委托代理人:劉戰(zhàn)平,湖北鵬展律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:王文革。
被告:趙某。
原告羅某某(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告王文革、趙某(以下簡(jiǎn)稱被告)民間借貸糾紛一案,本院于2012年8月29日立案受理后,依法適用普通程序,由代理審判員宋艷麗擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員劉緒早、陳桂榮組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉戰(zhàn)平到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告王文革與趙某系夫妻關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告王文革基于家庭經(jīng)營(yíng)蓋樓需要向原告借款570000元,2010年5月23日被告王文革向原告出具兩張借條,一張寫明借款410000元并約定2010年7月30日歸還;另一張寫明借款160000元并約定2010年12月30日歸還。借款到期后,原告多次請(qǐng)求二被告償還借款,但二被告總是拖延不還,時(shí)至今日二被告仍未向原告歸還上述借款。因此原告請(qǐng)求法院判令:1、兩被告共同償還原告借款410000元及利息(從2010年7月31日至償清時(shí)止按同期貸款利率計(jì)算)。2、兩被告共同償還原告借款160000元及利息(從2010年12月31日至償清時(shí)止按同期貸款利率計(jì)算)。3、兩被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告未到庭應(yīng)訴及答辯。
經(jīng)審理查明,被告王文革于2010年5月23日向原告出具借條兩張,一張載明:“今借到羅某某人民幣肆拾壹萬(wàn)元。借期從2010年5月23日至2010年7月30日止。借款人:王文革,2010年5月23號(hào)?!绷硪粡堓d明:“今借到羅某某人民幣壹拾陸萬(wàn)元。借期從2010年5月23日至2010年12月30日止。借款人:王文革,2010年5月23號(hào)。”另查明,被告王文革與被告趙某系夫妻關(guān)系,二人于1992年10月30日登記結(jié)婚?,F(xiàn)原告以被告未還款為由訴至本院,請(qǐng)求判令兩被告共同償還上述借款及利息,并由兩被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí),有原告陳述、借條、結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)等證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?,F(xiàn)被告王文革雖以個(gè)人名義向原告出具借條借款570000元,但因該債務(wù)發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理,由兩被告共同向原告償還該借款。關(guān)于利息,由于被告向原告出具的借條中未約定利息,因此視為不支付利息,但被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期還款利息,具體為:以410000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2010年7月31日計(jì)算至本判決確定給付之日止;以160000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2010年12月31日計(jì)算至本判決確定給付之日止。兩被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄其訴訟權(quán)利,由其自行承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條,《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第123條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王文革、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某償還借款570000元。
二、被告王文革、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告羅某某支付借款570000元的逾期還款利息(具體為:以410000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2010年7月31日計(jì)算至本判決確定給付之日止;以160000元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2010年12月31日計(jì)算至本判決確定給付之日止)。
被告王文革、趙某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元,保全費(fèi)3370元,其他訴訟費(fèi)46元,共計(jì)12916元,由被告王文革、趙某負(fù)擔(dān)(此款已由原告墊付,被告于本判決生效后十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 宋艷麗
人民陪審員 劉緒早
人民陪審員 陳桂榮
書(shū)記員: 劉唯
成為第一個(gè)評(píng)論者