原告羅某某。
委托訴訟代理人黃玲，湖北國森律師事務所律師。
委托訴訟代理人曹康，湖北國森律師事務所實習律師。
被告武漢津儷服飾有限公司。
法定代表人楊奇志，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告王某某。

原告羅某某訴被告武漢津儷服飾有限公司（以下簡稱津儷服飾公司）、被告王某某合同糾紛一案，本院于2016年10月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，后由于案情復雜，本案轉為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔任審判長，人民陪審員陳啟芳、人民陪審員胡秋梅參與評議的合議庭審理本案，并公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人黃玲到庭參加訴訟，被告津儷服飾公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告退還保證金10,000元；2、判令被告向原告退還貨款50,731元；3、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年5月1日，原告在被告王某某的哄騙下，與被告津儷服飾公司簽訂阿珍妮品牌代理合同，原告依約向被告津儷服飾公司交了80,000元貨款和10,000元保證金，共90,000元。合同簽訂后，原告發(fā)現(xiàn)被告多次對其進行虛假承諾，很多事實與其口頭描述不符，當原告收到貨后發(fā)現(xiàn)服飾款式既少又老土，質量差，價格貴，單款件數(shù)過多，與原告之前在服裝招商會看到的存在天壤之別，發(fā)貨價遠高于市場價格，殘次品過多，根本無法銷售。于是，原告多次找到被告王某某協(xié)商退款，被告王某某均承諾合同到期后保證金和剩下的貨款全退給原告。期間，原告將許多殘次貨品及不符合質量要求的貨物郵寄回被告津儷服飾公司，被告津儷服飾公司承諾將其貨款計算出來后退還與原告。此后，原告多次聯(lián)系被告，被告均予以拖延，要求其去廣州、上海協(xié)商退貨事宜但最終無果。本案中，原告增加訴訟請求：判令解除原、被告簽訂的阿珍妮品牌服飾代理合同。

本院認為，原告羅某某與被告津儷服飾公司簽訂的阿珍妮品牌服飾代理合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。原告羅某某訴稱內容的包括被告津儷服飾公司向原告羅某某所發(fā)的貨物存在數(shù)量短缺、殘次品多、發(fā)貨價格過高的問題，此均系被告津儷服飾公司的依約發(fā)貨義務，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，被告津儷服飾公司對此負有舉證義務，但其經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，既未到庭應訴又未對此進行舉證，故本院認為被告津儷服飾公司未完成依約交貨的合同義務，在此大前提下，即使原告羅某某在本案中無有效證據(jù)證明其向被告津儷服飾公司退貨的有關事實，但本院對其要求被告向其退還貨款50,731元的事實予以支持。鑒于合同限期已于2014年5月1日屆滿，雙方并未續(xù)簽合同，依約合同已終止，故本院對原告提出的解除合同的訴訟請求不予支持，對返還保證金10,000元的訴訟請求予以支持。被告王某某不是合同一方當事人，原告對其提出的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民和國合同法》第八條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢津儷服飾有限公司于本判決書生效后十日內向原告羅某某退還貨款50,731元及保證金10,000元。
二、駁回原告羅某某求他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,398元，公告費650元，合計2,048元，由原告羅某某負擔80元，由被告武漢津儷服飾有限公司負擔1,968元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　賈繼祠 人民陪審員　　陳啟芳 人民陪審員　　胡秋梅

書記員：俞越鵬