原告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人孟慶恩，北京市中聞(上海)律師事務所律師。
　　被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告羅某與被告林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人孟慶恩，被告林某某、被告人民保險上海分公司的委托代理人徐依琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅某訴稱，2018年7月14日20時00分許，在上海市浦東新區(qū)東門大街、工商南路處，被告林某某駕駛牌號為皖NAXXXX小型普通客車與行走至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告林某某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。另事故車輛在被告人民保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告人民保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告林某某承擔賠償責任。原告的具體損失：醫(yī)療費65,018.98元(不包括后續(xù)復查費729元)、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費1,800元(不含后續(xù)營養(yǎng)費)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費5,120元(不含后續(xù)護理費)、誤工費28,000元(含后續(xù)誤工費)、交通費240元、殘疾輔助器具費800元、衣物損失費249.90元、鑒定費2,340元。
　　被告林某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費3,487元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，對鑒定結論有異議，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。被告林某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，故同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其在交強險限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月14日20時00分許，在上海市浦東新區(qū)東門大街、工商南路處，被告林某某駕駛牌號為皖NAXXXX小型普通客車與行走至此的原告羅某發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告林某某承擔事故的全部責任，原告羅某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年11月2日，原告?zhèn)榻?jīng)上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人羅某左足部交通傷，致左足足弓結構部分破壞，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后一期治療休息90日，護理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日?！?br/>　　另查明，被告林某某駕駛的事故車輛在被告人民保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告林某某為原告墊付醫(yī)療費3,487元，被告人民保險上海分公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，原告對此均表示認可，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)本院主持調解，原告和被告人民保險上海分公司就相關賠償項目達成一致意見：住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費3,000元(含后續(xù)治療)、殘疾賠償金90,000元、精神損害撫慰金5,000元、護理費5,640元(含后續(xù)治療)、交通費240元、殘疾輔助器具費800元、衣物損失費249.90元、鑒定費2,340元。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用清單、居委會證明、營業(yè)執(zhí)照及當事人陳述等經(jīng)庭審質證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)事故責任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告人民保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險理賠限額的部分，由被告林某某承擔賠償責任。
　　針對原告主張的誤工費28,000元，本院經(jīng)審核原告提供的相關證據(jù)材料，認為原告主張并無不當，故予以支持。另針對原告主張的醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關病史和發(fā)票，確認為65,823.98元(原告自付62,747.98元，被告林某某墊付3,487元，并扣除住院伙食費411元)。原告和被告人民保險上海分公司確認一致的項目，亦于法無悖，故本院均予以確認。以上損失共計201,583.88元，由被告人民保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某201,583.88元(已經(jīng)給付10,000元，尚需給付191,583.88元)；
　　二、原告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告林某某3,487元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,901元(原告羅某已預交)，由原告羅某負擔1,083元，被告林某某負擔1,818元，被告林某某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露