原告：羅某某，男，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：劉寶華，
湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：彭某某，男，漢族，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
兩被告共同委托訴訟代理人：王金科，
湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告：
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)新橋村68號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421100760652837Y。
法定代表人：聶紹訓(xùn)，該公司經(jīng)理。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420700706921733H。
負(fù)責(zé)人：陳建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，
湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告張某某、彭某某、
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法適用普通程序于2019年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及委托訴訟代理人劉寶華，被告張某某、彭某某的委托訴訟代理人王金科均到庭參加訴訟，被告
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失50594.56元[醫(yī)療費(fèi)12921.56元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元=900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元；誤工費(fèi)240天×（2018農(nóng)業(yè)人員社平）34150÷365=22455元；護(hù)理費(fèi)90天×（2018居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）35214÷365=8683元；車(chē)輛損失費(fèi)1335元；交通費(fèi)及其他雜費(fèi)600元]；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月21日8時(shí)42分，被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車(chē)行駛至106國(guó)道麻城市氣門(mén)廠(chǎng)路段與原告羅某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成羅某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某某所駕駛的肇事車(chē)輛所有人為彭某某，該車(chē)掛靠在
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)。該車(chē)在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告住院18天，法醫(yī)鑒定原告誤工時(shí)間為240天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故真實(shí)性無(wú)異議，張某某是彭某某聘請(qǐng)的司機(jī)，雙方之間是雇傭關(guān)系。
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司及實(shí)際車(chē)主彭某某沒(méi)有收到保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司沒(méi)有履行告知義務(wù)，故免責(zé)事由不能得到法律支持。我方購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，張某某沒(méi)有逃逸的必要。事故發(fā)生時(shí)張某某沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，是走了一小段距離有他人告知發(fā)生碰撞，張某某立即返回現(xiàn)場(chǎng)并撥打120急救、撥打110報(bào)警并積極墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。張某某不是故意離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，也不存在逃逸行為。故保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告彭某某辯稱(chēng)，事故車(chē)輛的實(shí)際所有人為彭某某，與
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系。張某某是彭某某聘請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，彭某某以張某某的名義向交警部門(mén)交付了現(xiàn)金40000元，其中原告領(lǐng)取了15000元，要求在本案中一并處理。涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，通過(guò)郵寄方式提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)：我公司與鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主彭某某之間系車(chē)輛掛靠關(guān)系，我公司是被掛靠單位，彭某某是掛靠人，該車(chē)輛實(shí)際上由實(shí)際車(chē)主彭某某全額出資購(gòu)置，掛靠在我公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，我公司只是向掛靠人收取掛靠服務(wù)費(fèi)，并依據(jù)合同約定履行代辦保險(xiǎn)、進(jìn)行年檢等業(yè)務(wù)。實(shí)際車(chē)主彭某某雇請(qǐng)的司機(jī)在駕車(chē)時(shí)與原告羅某某發(fā)生交通事故致使羅某某受傷，該損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)責(zé)任，原告訴請(qǐng)要求我公司共同承擔(dān)損失沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。我公司沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)用，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，通過(guò)郵寄方式提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)：1.我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元醫(yī)療費(fèi)用，車(chē)輛損失1335元，交通費(fèi)180元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，以重新鑒定結(jié)論計(jì)算；2.我公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。本次事故肇事司機(jī)張某某在發(fā)生交通事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，該事實(shí)經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查已確認(rèn)。根據(jù)三者險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人在事發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致的損失，我公司拒賠。我公司在投保時(shí)也告知被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人在投保單上簽字確認(rèn)知曉免責(zé)條款意義及法律后果，該條款符合保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，依法有效。3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告羅某某提交的證據(jù)五《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告張某某、彭某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該事故認(rèn)定張某某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)十《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司以郵寄方式提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)一份，該公司認(rèn)為該鑒定系單方委托鑒定且原告誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，故申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，單方委托司法鑒定并非是重新鑒定的法定事由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，只有申請(qǐng)人提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論確有瑕疵、錯(cuò)誤或鑒定程序不合法的情況下，才能啟動(dòng)重新進(jìn)行司法鑒定，否則簡(jiǎn)單重復(fù)的司法鑒定程序不僅是對(duì)有限的社會(huì)資源和司法資源的浪費(fèi)，而且會(huì)對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害。本案中，雖然承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司提出重新進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，但是其未提交證據(jù)證明本案符合重新鑒定的條件，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十九條的規(guī)定，本院依法決定駁回被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)。綜上，對(duì)原告提交的證據(jù)十《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，本院對(duì)其真實(shí)性及合法性予以認(rèn)可，對(duì)其擬證目的本院酌情認(rèn)定。原告提交的證據(jù)十二交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故被告張某某、彭某某的異議理由成立，對(duì)原告提交的證據(jù)十二本院依法不予采信。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司通過(guò)郵寄方式提交的證據(jù)一保單影印件，被告張某某有異議，認(rèn)為保單影印件第3張上手寫(xiě)的“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”等字樣不是張某某及
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司寫(xiě)的，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該保單影印件第1、2頁(yè)為鄂Ｊ×××××汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保單，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但該投保單的頁(yè)碼顯示投保單共2頁(yè)；該影印件第3張上僅有
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司的蓋章，無(wú)法確定該張影印件與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該保單影印件第三張本院依法不予采信。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司通過(guò)郵寄方式提交的證據(jù)二商業(yè)保險(xiǎn)條款，被告張某某有異議，認(rèn)為沒(méi)有收到保險(xiǎn)條款，對(duì)該保險(xiǎn)條款的真實(shí)性本院依法予以認(rèn)可。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月21日8時(shí)42分，被告張某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)行駛至106國(guó)道麻城市氣門(mén)廠(chǎng)路段與原告羅某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)相撞，造成羅某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)第20170421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告羅某某即被送入
麻城市人民醫(yī)院住院治療18天至2017年5月9日出院，出院診斷：1、右側(cè)脛腓骨下端骨折；2、右足骰骨前外緣骨折；3、右根骨前緣、上緣骨折；4、右踝部皮膚撕裂傷。出院醫(yī)囑載明“1、全休叁個(gè)月，患肢避免負(fù)重……2、定期門(mén)診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定負(fù)重時(shí)間及下地行走時(shí)間；3、不適隨診?！?017年10月24日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨法鑒字第709號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人羅某某誤工期為240日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。另原告羅某某為修復(fù)受損摩托車(chē)花費(fèi)修理費(fèi)1335元。鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告彭某某，被告張某某系被告彭某某雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告張某某系在從事被雇傭活動(dòng)。鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)掛靠在被告
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司名下經(jīng)營(yíng)。該車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告羅某某于2019年4月24日向本院提起訴訟，遂釀成糾紛。
另查明，原告羅某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)。事故發(fā)生時(shí)，原告羅某某駕駛摩托車(chē)與張某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在106國(guó)道麻城市氣門(mén)廠(chǎng)路段同向行駛，原告羅某某靠右邊線(xiàn)行駛，被告張某某在原告羅某某左側(cè)超車(chē)時(shí)，車(chē)尾部與原告羅某某的摩托車(chē)相撞，造成羅某某受傷。被告張某某沒(méi)有覺(jué)察到發(fā)生交通事故，駕車(chē)行駛至前一個(gè)紅燈路口經(jīng)其他駕駛員告知事故發(fā)生后立即返回找到原告并采取撥打120、110等急救措施并報(bào)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告彭某某以張某某的名義通過(guò)交警部門(mén)向原告羅某某預(yù)先賠付15000元。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30622.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故造成的損失3064.39元；
二、原告羅某某在獲得上述賠償款后，于十日內(nèi)返還被告彭某某預(yù)先賠付的14000元（被告彭某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1000元已扣除）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。麻城市公安局交通警察大隊(duì)作出的該道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。被告張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其系在從事雇傭活動(dòng)中致使原告羅某某受傷，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告彭某某作為雇主應(yīng)當(dāng)依法賠償原告羅某某的合理?yè)p失。肇事車(chē)輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司以肇事司機(jī)張某某在發(fā)生交通事故后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)為由主張免除商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，張某某在涉案交通事故發(fā)生后駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為是否符合商業(yè)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的情形是本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條關(guān)于“駕駛?cè)耸鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的約定，其目的是要求駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后及時(shí)采取措施，救治傷者，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，以防止損失的擴(kuò)大。如不區(qū)分駕駛?cè)耸欠裰腊l(fā)生了交通事故，只要存在駛離現(xiàn)場(chǎng)行為而一概予以商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)，則與保險(xiǎn)制度的初衷不符，且有失公允。而區(qū)分駕駛?cè)耸欠衩髦l(fā)生了交通事故而駛離，應(yīng)根據(jù)主客觀(guān)因素加以認(rèn)定。根據(jù)本案事故時(shí)兩車(chē)的行駛狀況，車(chē)輛刮擦的部位、程度等，本案難以認(rèn)定張某某系明知事故發(fā)生而駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。綜上，對(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司提出了其免除商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償責(zé)任的相關(guān)抗辯意見(jiàn)，本院依法不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及當(dāng)事人提交的證據(jù)材料依法予以認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)有合法有效的票據(jù)為據(jù)，但原告的計(jì)算有誤，經(jīng)本院核準(zhǔn)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為11124.39元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可；住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)，按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照受害人傷情、年齡、身體狀況等，酌定為500元，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1040元（30元/天×18天+500元）；誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，2017年5月9日出院醫(yī)囑載明“全休叁個(gè)月”，故誤工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)為108天（18天+90天），對(duì)原告主張按照2018年度農(nóng)業(yè)人均年收入34150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可，故原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算為10104.66元（34150元/年÷365天×108天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)綜合認(rèn)定計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，故原告主張的護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；車(chē)輛損失費(fèi)1335元及鑒定費(fèi)1000元有正規(guī)發(fā)票予以支持，本院依法予以認(rèn)可；交通費(fèi)結(jié)合原告就醫(yī)治療實(shí)際，本院依法酌定為500元。綜上，原告羅某某因此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為34686.95元。上述34686.95元損失，除鑒定費(fèi)1000元外，余下33686.95元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)19287.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某車(chē)輛損失費(fèi)1335元，即被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)向原告羅某某賠償30622.56元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為3064.39元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)1000元由被告彭某某承擔(dān)。被告彭某某已向原告羅某某預(yù)先賠付15000元，故原告羅某某在獲得上述保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還被告彭某某14000元（15000元-1000元）。被告
黃岡市如峰汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉華
審判員 蔡波
審判員 劉惠芳

書(shū)記員： 袁蘭