原告：羅某，女.
委托訴訟代理人：左鶇鴿，吉安市吉州區(qū)文山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，女.
委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。

原告羅某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人左鶇鴿，被告王某某及其委托訴訟代理人王海軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某向本院提出訴訟請求：原告羅某各項損失：1.醫(yī)療費27434.76元，2.住院伙食補助費46天×20元/天=920元，3.營養(yǎng)費180天×20元/天=3600元，4.后續(xù)治療費10000元，5.誤工費132元/天×300天=39600元，6.護理費120元/天×150天=18000元，7.殘疾賠償金2年×26500元/年=53000元，8.被撫養(yǎng)人生活費兒子5年×16732元/年÷2人×10%=4183元+女兒11年×16732元/年÷2人×10%=9202.6元,9.精神撫慰金5000元，10.鑒定費1600元，11.交通費800元，合計173340.36元，減去被告已支付的4000元，余款169340.36元全部由被告賠償；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月13日18時20分許，被告王某某駕駛無牌二輪電動車行駛至青原××正氣路西側(cè)青原苑路段時，將正常行駛的原告撞傷。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故責任認定：被告王某某負此次事故的全部責任。原告經(jīng)治療出院后被鑒定為傷殘十級、后續(xù)醫(yī)療費10000元，誤工期10個月、護理期5個月、營養(yǎng)期6個月。
王某某辯稱，原告的醫(yī)療費以發(fā)票為準，誤工費計算標準過高，是否具有實際的誤工費用產(chǎn)生目前無法確定，護理費用住院期間可以完全依賴護理，出院后只能計算一般護理的費用，伙食及營養(yǎng)補助費按15元每天計算，對原告的鑒定意見結(jié)果我方申請重新鑒定，待重新鑒定意見結(jié)果出來后在確定原告訴請的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費是否存在，如果構(gòu)成十級傷殘則精神撫慰金最多2000元，交通費800元過高。事故發(fā)生后，被告已墊付4000元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告羅某提交了身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、疾病證明書、用藥清單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口本、被撫養(yǎng)人身份證明等證據(jù)；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證，但醫(yī)療費發(fā)票中的2份記賬聯(lián)的和本案事故發(fā)生前的即2016年4月12日的發(fā)票計109.12元及司法鑒定后的即2016年12月2日的發(fā)票計608.82元的均不應(yīng)計算。被告對鑒定意見書有異議，認為不構(gòu)成傷殘，故當庭即2016年12月26日申請重新鑒定，但此后被告未及時繳納鑒定費，本院司法鑒定技術(shù)室于2017年3月7日將重新鑒定的相關(guān)材料退回，致使未進行重新鑒定，因該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)制作的，且原告未提出相反證據(jù)予以推翻，故本院對該證據(jù)予以采信。被告對交通費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，因該證據(jù)未記載時間、地點等信息，與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定，故本院對該證據(jù)不予采信。被告依法提交了收條1張，經(jīng)庭審質(zhì)證，當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月13日18時20分許，被告王某某駕駛無牌“雅迪”二輪電動車沿青原××正氣路西側(cè)非機動車道由南往北逆向行駛，與沿機非隔離花壇由東往西橫過道路的行人即原告相撞，造成王某某、羅某兩人不同程度受傷，二輪電動車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送往吉安中醫(yī)院住院治療46天，花費住院費24945.45元，門診費1124.92元，合計27265.76元，期間被告給付原告醫(yī)療費4000元。2016年8月24日，吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出道路交通事故認定書認定：羅某不負此次事故責任，王某某負此次事故的全部責任。被告對此認定書不服，遂申請復(fù)核，被依法駁回。2016年11月18日，原告經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學鑒定所鑒定認定其車禍損傷屬輕傷二級，傷殘十級，誤工期為300日、護理費為150日、營養(yǎng)期為180日，后續(xù)治療醫(yī)療費為10000元，為此原告花費鑒定費1600元。原告有兩個子女為余越峰于xxxx年xx月xx日出生，余翊萱于xxxx年xx月xx日出生。
對原告提出的各項損失，本院核定如下：1.醫(yī)療費27265.76元，2.住院伙食補助費46天×15元/天=690元，3.營養(yǎng)費180天×15元/天=2700元，4.后續(xù)治療費10000元，5.誤工費26755元/年÷365天×300天=21990.41元，6.護理費27975元/年÷365天×150天=11496.58元，7.殘疾賠償金2年×26500元/年=53000元，8.被撫養(yǎng)人生活費兒子4年×16732元/年÷2人×10%=3346.4元+女兒9年×16732元/年÷2人×10%=7529.4元,9.精神撫慰金3000元，10.鑒定費1600元，11.交通費500元，合計143118.55元。原告未提供證據(jù)證明其系在非私營單位工作和從事何種行業(yè)、護理人員的收入情況，故應(yīng)按吉安地區(qū)私營單位的標準計算誤工費和私營單位居民服務(wù)業(yè)計算護理費。原告請求賠償精神撫慰金5000元的訴訟請求過高，根據(jù)原告的傷殘程度等情況，本院酌定為3000元。原告要求賠償交通費的訴請，雖未提供證據(jù)證明，但住院期間必然花費交通費，本院酌定為500元。原告訴訟請求超出本院核定范圍的，本院不予支持。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等費用，故對原告要求賠償醫(yī)療費、護理費等費用的訴訟請求，本院予以支持。交通事故責任者應(yīng)按所負事故責任賠償受害者因此造成的損失，被告王某某負此次交通事故的全部責任，其應(yīng)承擔原告各項損失的全部賠償責任，但被告已支付給原告的4000元應(yīng)予以品除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告羅某各項損失共計139118.55元元；
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求;
以上賠償款項，限在本判決生效后15日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3690元，減半收取計1845元，由原告羅某負擔304元，由被告王某某負擔1541元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　　劉小安

書記員：朱怡嘉