原告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人劉亞玉，女，xxxx年xx月xx日出生，住百團(tuán)。系原告羅某之女兒。委托代理人許江濤，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告葛建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人劉凱慶，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人張海鈺，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2015年9月26日，原告和張芹等人受雇于被告葛建坤，到清苑區(qū)新民居工地工作，原、被告之間約定日工資為110元。2015年10月1日，原告在新民居施工現(xiàn)場鋪設(shè)塑料布時(shí)從四樓主體頂部摔下致傷，經(jīng)鑒定致一級(jí)傷殘，自事故發(fā)生后，原告已經(jīng)造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1244033.8元。被告葛建坤辯稱，葛建坤是從被告安某某手中分包的大柳樹村新民居抹灰和砌磚工程，原告羅某是葛建坤雇傭到工地負(fù)責(zé)打灰時(shí)幫助拿電機(jī)和電線，原告羅某出事時(shí)是在幫助另一個(gè)工友鋪設(shè)塑料布，不是葛建坤讓羅某干的活。所以對(duì)于羅某的傷，其本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。另外原告羅某此次摔傷，屬于安全責(zé)任和安全設(shè)施事故，被告安某某的新民居工程沒有合法手續(xù)，主要責(zé)任應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。被告安某某辯稱，安某某與葛建坤、清苑雙豐紡織有限公司訂立的施工協(xié)議，承攬大柳樹新民居工程。協(xié)議規(guī)定葛建坤施工出現(xiàn)事故應(yīng)由葛建坤負(fù)責(zé)，與被告安某某沒有關(guān)系。被告王輝辯稱，被告王輝不是原告羅某的雇主，也不是工程的發(fā)包人和承包人，被告王輝和原告的受傷工程沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告稱，2015年9月26日，原告和張芹等人受雇于被告葛建坤，到清苑區(qū)新民居工地工作，原、被告之間約定日工資為100元。2015年10月1日，原告在新民居施工現(xiàn)場鋪設(shè)塑料布時(shí)從四樓主體頂部摔下致傷，經(jīng)鑒定致一級(jí)傷殘。自事故發(fā)生后，原告已經(jīng)造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1244033.8元。原告就上述主張?zhí)峁┳C據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)25張、診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷。對(duì)此被告葛建坤稱，葛建坤是從被告安某某手中分包的大柳樹村新民居抹灰和砌磚工程，原告羅某是葛建坤雇傭到工地負(fù)責(zé)打灰時(shí)幫助拿電機(jī)和電線，原告羅某出事時(shí)是在幫助另一個(gè)工友鋪設(shè)塑料布，不是葛建坤讓羅某干的活。所以對(duì)于羅某的傷，其本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。另外原告羅某此次摔傷，屬于安全責(zé)任和安全設(shè)施事故，被告安某某的新民居工程沒有合法手續(xù)，主要責(zé)任應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。就上述主張，被告葛建坤提供證據(jù)為：1、協(xié)議書一份，證明葛建坤是經(jīng)過劉煥信介紹從安某某手中承包的大柳樹新民居工程。2、證人李某1、邵某出庭證明：羅某摔下來時(shí)是在鋪塑料布，羅某在工地上是負(fù)責(zé)拎電機(jī)的。工地上沒有任何安全措施。被告安某某稱，我是承包的清苑縣雙豐紡織有限公司（其企業(yè)法人是誰不清楚，不能提供其營業(yè)執(zhí)照）的工程，承包方是我，我將其中的抹灰和砌磚分包給葛建坤的。就上述主張被告安某某提供證據(jù)為：1、與雙豐公司協(xié)議書一份2、證人李某2、王某出庭證明：原告是不小心摔傷的。安全措施有一道架子。對(duì)被告上述證人證言原告羅某以及被告葛建坤不認(rèn)可。被告王輝稱，王輝不是雇主也不是發(fā)包人和承包人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。對(duì)此原告羅某稱當(dāng)時(shí)是聽說工程與王輝有關(guān)，沒有證據(jù)證明王輝和此案有關(guān)。被告安某某認(rèn)為王輝與此案無關(guān)。被告葛建坤認(rèn)為王輝與雙豐公司有親戚關(guān)系。庭審中經(jīng)詢問，被告葛建坤、安某某均沒有任何施工資質(zhì)。原告羅某主張，因受傷自2015年10月1日至4日在北京水利醫(yī)院住院治療4天，自2015年10月5日轉(zhuǎn)入解放軍總醫(yī)院住院治療27天，自2015年11月1日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療133天，花醫(yī)療費(fèi)總計(jì)410096.48元。就上述醫(yī)療費(fèi)主張，原告羅某提供證據(jù)為診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷。對(duì)此各被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議。原告羅某主張傷殘賠償金221020元（以2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配支出11051元乘以20年計(jì)算）。提供證據(jù)為經(jīng)河北宇昊律師事務(wù)所委托，2016年4月7日保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)羅某傷殘鑒定為一級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定書,鑒定人員均具有鑒定資格。對(duì)此各被告不認(rèn)可，被告葛建坤、安某某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告羅某傷殘鑒定做從新鑒定。對(duì)此被告安某某、葛建坤沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告羅某主張鑒定費(fèi)1158元，提供證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)一張，對(duì)此各被告不認(rèn)可。原告羅某主張精神損失撫慰金50000元，對(duì)此各被告認(rèn)為偏高。原告羅某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)16400元，以每天100元計(jì)算164天。對(duì)此各被告認(rèn)可。原告羅某主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，以每天50元計(jì)算180天。對(duì)此各被告不認(rèn)可。原告羅某主張護(hù)理費(fèi)38175元，由其女兒劉亞玉、兒子劉亞松二人護(hù)理164天。提供證據(jù)為：1、劉亞玉事故發(fā)生前在深圳南冠物流有限公司上班、月工資3500元單位證明。2、劉亞松事故發(fā)生前在保定市永茂商貿(mào)有限公司工作、月工資3480元、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明。對(duì)此各被告不認(rèn)可。原告羅某主張誤工費(fèi)20680元，以日工資110元，計(jì)算受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)188天。原告沒有提供證據(jù)。對(duì)此各被告認(rèn)可誤工日工資100元。原告羅某主張交通費(fèi)4286元、救護(hù)車費(fèi)4800元。提供證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)。對(duì)此各被告認(rèn)為偏高。原告羅某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45115元，原告羅某的父親羅昌明（xxxx年xx月xx日出生）以2016年貴州省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元計(jì)算5年。提供證據(jù)為：貴州省羅甸縣邊陽鎮(zhèn)興隆村村民委員會(huì)證明家庭情況。對(duì)此各被告認(rèn)為偏高。原告羅某主張長期護(hù)理費(fèi)670860元（以2016年居民服務(wù)業(yè)年工資33543元計(jì)算20年）。對(duì)此各被告不認(rèn)可。原告羅某主張復(fù)印費(fèi)333元、住宿費(fèi)4720元、日用品822元、自購藥3479.51元、醫(yī)療用品2660元，對(duì)此各被告不認(rèn)可。對(duì)此原告沒有提供相關(guān)證據(jù)。原告羅某傷后，被告安某某為原告墊付款149702.5元（其中140000元原告羅某用于繳納醫(yī)療費(fèi)9702.5元票據(jù)在被告安某某手中，沒有計(jì)入原告訴訟請(qǐng)求中）、被告葛建坤為原告羅某墊付款40000元，另外被告安某某為原告羅某負(fù)擔(dān)救護(hù)車費(fèi)用5166元，沒有在原告羅某主張的費(fèi)用中。對(duì)于墊付款以及安某某負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)的情況，原告羅某認(rèn)可，無異議。
原告羅某與被告葛建坤、被告安某某、被告王輝提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某的委托代理人許江濤、劉亞玉、被告葛建坤及其委托代理人高建強(qiáng)、被告安某某及其委托代理人劉凱慶、被告王輝的委托代理人張海鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告羅某受被告葛建坤雇傭在被告安某某承建的溫仁鎮(zhèn)大柳樹新民居工地施工中，在主體四樓鋪設(shè)塑料布時(shí)不慎從四樓摔傷。被告葛建坤、安某某均沒有任何施工資質(zhì)。被告葛建坤作為雇主、被告安某某作為施工方在施工中沒有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告羅某受傷被告葛建坤作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)百分之七十的賠償責(zé)任。被告安某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告羅某在從事工作時(shí)，自身應(yīng)注意安全，因沒有安全意識(shí)，沒有盡到自身保護(hù)，造成受傷應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。被告王輝不是原告羅某的雇主，也不是工程的發(fā)包人和承包人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某主張，因受傷自2015年10月1日至4日在北京水利醫(yī)院住院治療4天，自2015年10月5日轉(zhuǎn)入解放軍總醫(yī)院住院治療27天，自2015年11月1日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療133天，花醫(yī)療費(fèi)總計(jì)410096.48元。就上述醫(yī)療費(fèi)主張，原告羅某提供證據(jù)為診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷。對(duì)此各被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告羅某主張傷殘賠償金221020元（以2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配支出11051元乘以20年計(jì)算）。提供證據(jù)為經(jīng)河北宇昊律師事務(wù)所委托，2016年4月7日保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)羅某傷殘鑒定為一級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定書，鑒定人員均具有鑒定資格。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定書有缺陷，故本院對(duì)此不予支持。原告羅某主張鑒定費(fèi)1158元，提供證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)一張，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告羅某主張精神損失撫慰金50000元，對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，根據(jù)原告羅某具體傷情，本院確認(rèn)其精神損失撫慰金為40000元。原告羅某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)16400元，以每天100元計(jì)算164天。對(duì)此各被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告羅某主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，以每天50元計(jì)算180天。對(duì)此各被告不認(rèn)可。對(duì)此本院確認(rèn)羅某營養(yǎng)費(fèi)為元，以每天50元計(jì)算164天。原告羅某主張護(hù)理費(fèi)38175元，由其女兒劉亞玉、兒子劉亞松二人護(hù)理164天。提供證據(jù)為：1、劉亞玉事故發(fā)生前在深圳南冠物流有限公司上班、月工資3500元單位證明。2、劉亞松事故發(fā)生前在保定市永茂商貿(mào)有限公司工作、月工資3480元、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告羅某主張誤工費(fèi)20680元，以日工資110元，計(jì)算受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)188天。原告沒有提供證據(jù)。對(duì)此各被告認(rèn)可誤工日工資100元。本院確認(rèn)原告羅某誤工費(fèi)18800元，以每天100元計(jì)算188天。原告羅某主張交通費(fèi)4286元、救護(hù)車費(fèi)4800元。提供證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告羅某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45115元，原告羅某的父親羅昌明（xxxx年xx月xx日出生）以2016年貴州省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元計(jì)算5年。提供證據(jù)為：貴州省羅甸縣邊陽鎮(zhèn)興隆村村民委員會(huì)證明家庭情況。對(duì)此本院予以確認(rèn)并計(jì)入傷殘賠償金。對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告羅某主張長期護(hù)理費(fèi)670860元（以2016年居民服務(wù)業(yè)年工資33543元計(jì)算20年）。對(duì)此各被告不認(rèn)可。根據(jù)原告羅某的具體病情，本院確認(rèn)原告羅某后期護(hù)理費(fèi)238344元，以2016年居民服務(wù)業(yè)年工資33543元計(jì)算8年。原告羅某主張復(fù)印費(fèi)333元、住宿費(fèi)4720元、日用品822元、自購藥3479.51元、醫(yī)療用品2660元，對(duì)此各被告不認(rèn)可。對(duì)此原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)，不予支持。原告羅某傷后，被告安某某為原告墊付款149702.5元（其中140000元原告羅某用于繳納醫(yī)療費(fèi)，9702.5元票據(jù)在被告安某某手中，沒有計(jì)入原告訴訟請(qǐng)求中）、被告葛建坤為原告羅某墊付款40000元，另外被告安某某為原告羅某負(fù)擔(dān)救護(hù)車費(fèi)用5166元，沒有在原告羅某主張的費(fèi)用中。對(duì)于墊付款以及安某某負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)的情況，原告羅某認(rèn)可，無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。綜上，原告羅某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)419798.98元（其中羅某花費(fèi)410096.48元+安某某手中9702.5元）、傷殘賠償金266135元（傷殘賠償金221020元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45115元）、鑒定費(fèi)1158元、精神損失撫慰金40000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16400元、營養(yǎng)費(fèi)8200元、護(hù)理費(fèi)38175元、誤工費(fèi)18800元、交通費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)14252元（羅某交通費(fèi)4286元+羅某救護(hù)車費(fèi)4800元+安某某負(fù)擔(dān)救護(hù)車費(fèi)5166元）、后期護(hù)理費(fèi)238344元，以上計(jì)款1061262.98元。被告葛建坤按百分之七十計(jì)算應(yīng)賠償原告羅某742884元，扣除被告葛建坤已經(jīng)為原告羅某墊付款40000元、被告安某某已經(jīng)為原告羅某墊付款140000元以及被告安某某已經(jīng)負(fù)擔(dān)救護(hù)車費(fèi)5166元、繳納醫(yī)療費(fèi)9702.5元，被告葛建坤再賠償原告羅某款548015.5元，被告安某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告羅某自行承擔(dān)百分之三十計(jì)款318378.9元。被告王輝在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某其他訴訟請(qǐng)求，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條第一款、第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛建坤賠償原告羅某款548015.5元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、被告王輝在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元，由被告葛建坤負(fù)擔(dān)元，被告安某某負(fù)擔(dān)元，由原告羅某負(fù)擔(dān)元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　吳玉純
審判員　　許繼革
審判員　　李東亮

書記員：王娜