羅芝菊
王林
陳兵（湖北荊州江陵縣熊河法律服務所）
謝某某
郭永康
方云（湖北民基律師事務所）
徐哲

原告羅芝菊。
委托代理人王林。
委托代理人陳兵，荊州市江陵縣熊河法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告謝某某。
被告郭永康。
委托代理人方云，湖北民基律師事務所律師（特別授權代理）。
委托代理人徐哲（特別授權代理）。
原告羅芝菊與被告謝某某、郭永康股權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉擔任審判長，審判員劉洪斌、張嬋參加評議的合議庭，于同年8月18日公開開庭進行了審理。原告羅芝菊的委托代理人王林、陳兵，被告郭永康的委托代理人方云、徐哲均到庭參加了訴訟。被告謝某某經(jīng)本院公告送達起訴書副本、開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告羅芝菊被告謝某某、郭永康簽訂的《合作協(xié)議書》系對宜昌麥田企業(yè)管理有限公司的股權進行轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓所涉股份系他人合法持有的股權，二被告非宜昌麥田企業(yè)管理有限公司股東，亦非該公司實際控制人，該轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)合法股東的追認，為無效行為，故該《合作協(xié)議書》為無效協(xié)議。原告主張該《合作協(xié)議書》系有效協(xié)議，經(jīng)本院釋明后，原告仍堅持主張《合作協(xié)議書》為有效協(xié)議，不變更訴訟請求，故應由原告承擔不利后果。據(jù)此，本院依法駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告羅芝菊的訴訟請求。
案件訴訟費5880元、公告費600元，共計6480元（原告羅芝菊已預交），由原告羅芝菊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告羅芝菊被告謝某某、郭永康簽訂的《合作協(xié)議書》系對宜昌麥田企業(yè)管理有限公司的股權進行轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓所涉股份系他人合法持有的股權，二被告非宜昌麥田企業(yè)管理有限公司股東，亦非該公司實際控制人，該轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)合法股東的追認，為無效行為，故該《合作協(xié)議書》為無效協(xié)議。原告主張該《合作協(xié)議書》系有效協(xié)議，經(jīng)本院釋明后，原告仍堅持主張《合作協(xié)議書》為有效協(xié)議，不變更訴訟請求，故應由原告承擔不利后果。據(jù)此，本院依法駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告羅芝菊的訴訟請求。
案件訴訟費5880元、公告費600元，共計6480元（原告羅芝菊已預交），由原告羅芝菊承擔。

審判長：劉曉蓉
審判員：劉洪斌
審判員：張嬋

書記員：莊麗