原告羅自發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人舒宗慧（系原告羅自發(fā)妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托代理人焦秀禮（系原告羅自發(fā)表弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市朝陽中路77號。
法定代表人張東敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。

原告羅自發(fā)訴被告秦某某、孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人民財(cái)保十堰分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由審判員曹添毅適用簡易程序，于2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅自發(fā)及其委托代理人舒宗慧、焦秀禮，被告秦某某、孫某某，被告人民財(cái)保十堰分公司委托代理人張波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅自發(fā)訴稱：2013年11月7日下午，被告秦某某駕駛被告孫某某所有的鄂C×××××號車輛，由鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)玉皇觀方向往鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)集鎮(zhèn)方向行駛，行至南化塘鎮(zhèn)杜家河村2組路段時與我駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。我受傷后當(dāng)即被送至醫(yī)院進(jìn)行治療，截至目前已支出各項(xiàng)費(fèi)用幾十萬元。孫某某系鄂C×××××號車輛車主，且鄂C×××××號車輛在被告人民財(cái)保十堰分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），現(xiàn)請求判令秦某某、孫某某、人民財(cái)保十堰分公司賠償我醫(yī)療費(fèi)158670.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（30元／天×94天）、護(hù)理費(fèi)13115.82元（3000元／月÷21.5天×94天）、誤工費(fèi)29627.78元（3500元／月÷21.5天×182天）、殘疾賠償金105367.60元（22906元／年×20年×23%）、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金53000元，共計(jì)365001.70元（含被告墊付的34000元）。
被告秦某某辯稱：我愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，事故發(fā)生后我已墊付了24000元，我要求上述24000元在本案中一并處理；對原告羅自發(fā)的各項(xiàng)具體訴求我同人民財(cái)保十堰分公司意見一致。
被告孫某某辯稱：我愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；對原告羅自發(fā)的各項(xiàng)具體訴求我同人民財(cái)保十堰分公司意見一致。
被告人民財(cái)保十堰分公司辯稱：我公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但我公司對原告羅自發(fā)訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)有異議，應(yīng)以15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)有異議，應(yīng)以農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)有異議，應(yīng)以農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天及醫(yī)囑30天，傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且賠償系數(shù)過高，鑒定費(fèi)只應(yīng)認(rèn)可1400元，交通費(fèi)無證據(jù)證明，應(yīng)不予認(rèn)可，精神損害撫慰金明顯過高不合理，請法院依法酌定；同時，請法院在劃分本案責(zé)任比例時特別考量原告羅自發(fā)在事故發(fā)生時系無證駕駛。
經(jīng)審理查明：2013年11月7日15時40分，原告羅自發(fā)駕駛無牌兩輪摩托車由十堰市鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)往該鎮(zhèn)玉皇觀村方向行駛，行至南化塘鎮(zhèn)杜家河2組路段時與被告秦某某駕駛的鄂C×××××號小客車發(fā)生碰撞，造成羅自發(fā)受傷的交通事故。羅自發(fā)受傷后當(dāng)即被送至南化塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)709元。因傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)日被送至鄖縣人民醫(yī)院住院治療57天，支出醫(yī)療費(fèi)117391.40元，后又于2014年3月3日至2014年4月9日在鄖縣人民醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)31080.10元，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)149180.50元。2013年12月18日，鄖縣公安局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字（2013）第1107號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅自發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年5月13日，羅自發(fā)為鑒定傷情，依傷情鑒定機(jī)構(gòu)要求到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院做智力測試，支出醫(yī)療費(fèi)490元。2014年5月29日，鄖縣恒正司法鑒定所作出鄖恒（2014）法臨鑒字第227號司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅自發(fā)顱腦損傷，智力缺損，損傷程度評定為九級傷殘；顱面多發(fā)骨折，雙側(cè)鼻骨骨折，左側(cè)鼻翼畸形塌陷，傷殘程度評定為九級傷殘；綜合賠償指數(shù)為23%。建議給予牙齒修補(bǔ)安裝后續(xù)治療費(fèi)9000元。為此，羅自發(fā)支出鑒定費(fèi)1400元。
另查明，秦某某已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24000元，被告人民財(cái)保十堰分公司已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元，羅自發(fā)住院期間由其妻子舒宗慧護(hù)理，鄂C×××××號小客車所有人為被告孫某某，該車在人民財(cái)保十堰分公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”保險金額為100000元，保險期間自2013年1月26日0時起至2014年1月25日24時止。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告秦某某系本次交通事故肇事車輛的駕駛?cè)?，?fù)事故的次要責(zé)任，故，秦某某應(yīng)對羅自發(fā)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告孫某某雖為肇事機(jī)動車鄂C×××××號小客車所有人，但依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，其對損害的發(fā)生無任何過錯，故，孫某某不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案交通事故中，羅自發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，且系無證駕駛，其對損害的發(fā)生存在一定的過錯，故，羅自發(fā)應(yīng)對自身的損失承擔(dān)一定的過錯。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！币罁?jù)本次損害的原因力和過錯程度，羅自發(fā)因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，先由人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出“交強(qiáng)險”部分，本院酌定由秦某某賠償35%，剩余65%部分由羅自發(fā)自負(fù)；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投?！敖粡?qiáng)險”和“商業(yè)三者險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……。故，綜上，羅自發(fā)因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，先由人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出“交強(qiáng)險”部分，由羅自發(fā)自負(fù)65%，剩余35%部分，由人民財(cái)保十堰分公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，秦某某、人民財(cái)保十堰分公司已分別墊付各項(xiàng)費(fèi)用24000元和10000元，若超出其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，超出部分，羅自發(fā)應(yīng)予以返還。
關(guān)于羅自發(fā)請求的各項(xiàng)損失問題，羅自發(fā)訴請賠償醫(yī)療費(fèi)158670.50元，但其向本院提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)用票據(jù)金額僅為149670.50元，雖三被告對上述149670.50元中東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院花費(fèi)490提出異議，但經(jīng)庭審查明該項(xiàng)花費(fèi)為必要和合理費(fèi)用，且三被告未對其異議提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，故，本院認(rèn)定羅自發(fā)支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)149670.50元；羅自發(fā)訴請賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元，三被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均提出異議，認(rèn)為應(yīng)以15元／天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天。經(jīng)庭審查明，羅自發(fā)總計(jì)住院治療88天，且依據(jù)相關(guān)規(guī)定，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為15元／天，故，三被告該項(xiàng)異議本院予以采納；羅自發(fā)訴請賠償護(hù)理費(fèi)13115.82元，三被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均提出異議，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民年純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天，因羅自發(fā)總計(jì)住院治療88天，其出院后是否尚未恢復(fù)生活自理能力，羅自發(fā)未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故，對三被告關(guān)于護(hù)理天數(shù)的異議本院予以采納，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，羅自發(fā)未向本院提供其護(hù)理人員舒宗慧收入證明，三被告主張以農(nóng)村居民年純收入為標(biāo)準(zhǔn)亦無相關(guān)法律法規(guī)及證據(jù)支持，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；羅自發(fā)訴請賠償誤工費(fèi)29627.78元，三被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)均提出異議，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88天及醫(yī)囑30天。因羅自發(fā)住院治療88天，醫(yī)囑休息30天，且結(jié)合本案實(shí)際，羅自發(fā)并未因傷致殘持續(xù)誤工，故，對三被告關(guān)于誤工天數(shù)的異議本院予以采納。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，羅自發(fā)訴請以3500元／月為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但其未向本院提供任何證據(jù)予以證明。三被告認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民年純收入為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但經(jīng)庭查明，羅自發(fā)雖戶籍為農(nóng)村居民，但其自2008年就已到深圳市打工，以農(nóng)村居民年純收入為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算亦不合理。庭審中，羅自發(fā)向本院提交了其于2011年10月至2012年12月31日在深圳市龍崗區(qū)布吉坂田聯(lián)竣塑膠工模制造廠15個月工資收入證明，其15個月總計(jì)收入55420.18元，月平均工資為3694.68元。依據(jù)相關(guān)法律并結(jié)合本案實(shí)際，羅自發(fā)常年在外打工，無固定工作及收入，其誤工費(fèi)應(yīng)以上述3694.68元／月為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算較為合理妥當(dāng)；羅自發(fā)訴請賠償殘疾賠償金105367.60元，三被告主張應(yīng)以農(nóng)村居民為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，如前所述，羅自發(fā)雖戶籍為農(nóng)村居民，但其自2008年起至本案事故發(fā)生前一直在城市打工租住生活，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，三被告該項(xiàng)異議本院不予支持。故，羅自發(fā)該項(xiàng)訴請本院予以認(rèn)可；羅自發(fā)訴請賠償鑒定費(fèi)2100元，因其僅向本院提供了1400元票據(jù)憑證，剩余700元無任何證據(jù)證明，故，羅自發(fā)鑒定費(fèi)本院只認(rèn)可1400元；羅自發(fā)訴請賠償交通費(fèi)300元，因未向本院提供任何證據(jù)予以證明，且三被告不予認(rèn)可。故，羅自發(fā)該項(xiàng)訴請本院不予認(rèn)可；羅自發(fā)請求賠償精神損害撫慰金53000元，理由正當(dāng)，但數(shù)額過高，且三被告均不予認(rèn)可，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其6000元。
綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年度），本院確認(rèn)羅自發(fā)因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)149670.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（15元／天×88天）、護(hù)理費(fèi)6270.42元（26008元／年÷365天×88天）、誤工費(fèi)14532.41元（3694.68元／月÷30天×118天）、殘疾賠償金105367.60元（22906元／年×20年×23%）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)284560.93元。首先由人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險”限額賠付120000元，超出“交強(qiáng)險”部分164560.93元，由羅自發(fā)自負(fù)65%即106964.60元，剩余35%即57596.33元，由人民財(cái)保十堰分公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠付。人民財(cái)保十堰分公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)總計(jì)賠付177596.33元，扣除已墊付的10000元，人民財(cái)保十堰分公司尚應(yīng)再賠償167596.33元，秦某某已墊付的24000元，羅自發(fā)應(yīng)予以返還。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅自發(fā)因本次交通事故所受各項(xiàng)損失共計(jì)284560.93元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償57596.33元，共計(jì)賠償177596.33元，扣除已墊付的10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司尚應(yīng)再賠償167596.33元；剩余106964.60元，由原告羅自發(fā)自負(fù)。
二、被告秦某某、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告羅自發(fā)返還被告秦某某已墊付費(fèi)用24000元。
四、駁回原告羅自發(fā)其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，由原告羅自發(fā)負(fù)擔(dān)2000元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰市五堰支行；帳戶：17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年〈該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算〉。

審判員 曹添毅

書記員： 郭偉