原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)。負(fù)責(zé)人吳曉東，該公司總經(jīng)理。委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158070.2元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月15日，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車，在黃陂區(qū)××大道辛店加油站路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告羅某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告羅某某受傷、兩車受損的交通事故。交管部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車為被告李某所有，在被告英大財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故向法院提起訴訟。被告李某辯稱：事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議；李某是駕駛司機(jī)也是車主；李某在事故發(fā)生后給付原告7000元，并與原告羅某某達(dá)成一致，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)，7000元不要求返還；涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的不計(jì)免賠險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大財(cái)保武漢支公司辯稱：被保險(xiǎn)車輛在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)；原告訴求過(guò)高，我方在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)；如原告未持有駕駛證和行駛證而上路行駛，依法應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，我公司對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原告羅某某與被告李某就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議；被告英大財(cái)保武漢支公司對(duì)原告羅某某用去醫(yī)療費(fèi)32227.64元的事實(shí)無(wú)異議。原告羅某某對(duì)被告李某為其墊付7000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均由原告自行承擔(dān)，7000元不予返還的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告英大財(cái)保武漢支公司對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書作為公文書證，其證明效力高于一般書證，被告英大財(cái)保武漢支公司未提交證據(jù)證明其答辯理由，故對(duì)該質(zhì)證意見本院依法不予采信；被告英大財(cái)保武漢支公司認(rèn)為原告羅某某用去的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥和扣減治療與事故無(wú)關(guān)的疾病的費(fèi)用，因未提交證據(jù)證明，故本院依法認(rèn)定原告羅某某因本次事故用去醫(yī)療費(fèi)32227.64元。被告英大財(cái)保武漢支公司對(duì)由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所2016年12月21日作出的原告羅某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)15000元，自受傷之日起休息150天、護(hù)理時(shí)間45天的法醫(yī)鑒定書有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向法院提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，故對(duì)該份法醫(yī)鑒定書本院依法予以采信。原告羅某某自2011年起在武漢市黃陂區(qū)前川街前川社區(qū)居住并生活，結(jié)合庭審查明事實(shí)，故對(duì)其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院酌情以2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)庭審查明事實(shí)及其子羅劍鋒在前川二小讀書的客觀事實(shí)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9年；殘疾人聯(lián)合會(huì)不是證明羅某某之母李發(fā)芝喪失勞動(dòng)能力且沒(méi)有其他收入來(lái)源的法定機(jī)構(gòu)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。對(duì)于施救費(fèi)300元，結(jié)合事故認(rèn)定書及施救費(fèi)發(fā)票，能夠證明羅某某因本次事故用去施救費(fèi)300元，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。庭審中，原告羅某某與被告英大財(cái)保武漢支公司就其后期治療費(fèi)12000元及誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日達(dá)成一致。經(jīng)依法核算，羅某某因此次交通事故遭受的損失為124878.64元，其中：醫(yī)療費(fèi)32227.64元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元（15元/天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)495元（15元/天×45天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、護(hù)理費(fèi)3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8186元（18192元/年×9×10%÷2）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元、施救費(fèi)300元。
原告羅某某訴被告李某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人肖文軍、被告李某、被告英大財(cái)保武漢支公司的委托代理人代必勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告羅某某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，在被告英大財(cái)保武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英大財(cái)保武漢支公司賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某失89661元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分35217.64元，因被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告英大財(cái)保武漢支公司依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告英大財(cái)保武漢支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某35217.64元。原告羅某某主張的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)訴訟主張，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十九條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某人民幣89661元；二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某人民幣35217.64元；三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1290元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)3090元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：李鑫橦