原告：羅某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：宋頂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。系原告之姐夫。
委托訴訟代理人：周義成，湖北文學泉律師事務所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，務工，住天門市。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人：王靜，天門市陸羽法律服務所法律工作者。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。
代表人：蔡芳，經理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務所律師。

原告羅某訴被告徐某、徐某某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱“長江財保荊門支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人宋頂、周義成與被告徐某、徐某某及兩被告的共同委托訴訟代理人王靜，長江財保荊門支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告羅某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故受傷致殘，請求賠償醫(yī)療費255745.01元、殘疾賠償金311046元、誤工費58692.30元、護理費13428.90元、營養(yǎng)費15000元、后期治療費50000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費6500元、交通費3000元、打印費200元、郵寄費20元、車輛損失費2000元，合計735632.21元，此款先由被告長江財保荊門支公司在交強險限額內賠償122000元后，余下的損害費用593632.21元（實際應為613632.21元），按同等責任計算，被告徐某、徐某某應承擔316816.10元（實際應為306816.11元），扣減其先行支付的賠償款25000元后，實際還應賠償291816.11元（實際應為281816.11元）；訴訟費用由三被告共同承擔。事實和理由：2016年8月13日15時許，原告駕駛鄂Ｒ×××××號二輪摩托車（后載妻子杜甜）沿本市三鄉(xiāng)路東側非機動車道由南向北行駛至小板鎮(zhèn)汪家榨橋地段時，遇被告徐某駕駛屬被告徐某某所有并在被告長江財保荊門支公司投保交強險的鄂Ｅ×××××號東風牌小型普通客車沿該道路機動車道由南向北行駛至此右轉彎時，致兩車相撞及原告身體受傷。

本院認為，本案系一起因機動車交通事故責任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告疏于安全防范，未佩戴安全頭盔，持與準駕車型不符的駕駛證駕駛未定期進行安全技術檢驗的二輪摩托車在非機動車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條、第三十六條、第五十一條的規(guī)定，其主觀上存在過錯，依法應對自身的損害后果承擔相應的民事責任；被告徐某缺乏交通安全意識，在駕駛機動車右轉彎時，未做到安全、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上亦存在過錯，依法應對原告的損害后果承擔相應的民事責任。被告徐某某雖系肇事車輛鄂Ｅ×××××號小型普通客車的所有人，但其已為該車投保了機動車交強險并按期對車輛進行了安全技術檢驗，該車輛并不具備法律法規(guī)禁止上道路行駛的情形，其對本案的發(fā)生不存在過錯，不應對原告的損害后果承擔賠償責任。
根據本案的成因及原因力大小，本院確定原告的損害費用，由原告與被告徐某各承擔50%的民事責任。鑒于被告徐某所駕車輛在被告長江財保荊門支公司投保了機動車交強險，原告的損害費用應由該被告先在交強險各分項限額內予以賠償后，再由原告與被告徐某按本院劃分的民事責任比例予以承擔。
對原告因此事故造成的損害費用，本院依法予以計算。其要求按廣東省及廣州市的道路交通事故損害賠償標準計算殘疾賠償金和誤工費的主張，因其所舉之證不能達到其證明目的，依法不予支持；其在本次事故中受傷致殘，對精神損害后果嚴重，依法應給予精神損害撫慰金，但請求的賠償數額過高，根據其對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯程度，本院酌情支持5000元；其主張賠償營養(yǎng)費15000元，結合本地的生活水平及醫(yī)療機構的意見，本院依法調整為3000元；其還主張賠償車輛損失費2000元，該項損失雖客觀存在，但未舉證，致本院無法確認其損失價值，依法不予支持；對本院依法計算的住院伙食補助費7050元，因其未在本案中予以主張，屬其對自身民事權利的處分，本院不持異議。
對被告徐某以原告主張賠償營養(yǎng)費沒有事實依據的抗辯理由，因與客觀事實不符，本院不予采納。
對被告長江財保荊門支公司以本案訴訟費、鑒定費屬間接損失，不予賠償的抗辯理由，因于法相悖，本院亦不予采納。對該兩被告其他合法的抗辯理由，本院均予采納。
綜上，原告因此事故造成的損害費用為醫(yī)療費240668.17元、后期治療費50000元、營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金119615元、誤工費25859.18元、護理費13428.90元、交通費1500元、鑒定費6500元、輔助護理用品費500元，合計466071.25元，此款由被告長江財保荊門支公司先在機動車交強險醫(yī)療費用限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，合計賠償120000元。余下的損害費用346071.25元，由原告與被告徐某各承擔50%，即由原告承擔173035.63元，被告徐某承擔173035.62元，扣減其先行支付的賠償款25000元后，實際還應賠償148035.62元。
視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告羅某醫(yī)療費等損害費用120000元；
二、被告徐某賠償原告羅某醫(yī)療費等損害費用148035.62元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上述款項，在本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5680元，由原告羅某負擔462元，被告徐某負擔2882元，被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負擔2336元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　費華成

書記員：雷雨