原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：熊躍進(jìn)，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：傅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城東大道32-2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：汪浩波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王揚(yáng)，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告羅某某與被告趙某某、傅某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人熊躍進(jìn)，被告趙某某，被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟，被告傅某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)13830.91元、住院伙食補(bǔ)助540元（30元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、傷殘賠償金29386元（29386元/年×5年×20%）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)58988.47元，以上賠償由被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償51257.56元，余下7730.91元由被告趙某某、傅某某連帶賠償2319.27元（7730.91元×30%），此款再由被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)予以支付。兩者合計(jì)賠償53576.83元。事實(shí)與理由：2017年3月21日9時(shí)35分，陳紹新騎電動(dòng)三輪車后載其妻羅某某在事故地段與趙某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車相擦，三輪車側(cè)翻，致使羅某某受傷，兩車輕微受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳紹新負(fù)事故主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任、羅某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，羅某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，住院18天。2017年7月11日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：“1、被鑒定人羅某某因外傷造成左側(cè)多發(fā)性肋骨（8根）骨折并6處畸形愈合的傷殘等級(jí)IX級(jí)。2、被鑒定人羅某某因外傷造成左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日”。經(jīng)查，趙某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，登記車主為傅某某，該車在英大泰和財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠三者商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：1、被告趙某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在事故地段與陳紹新騎電動(dòng)三輪車后載原告羅某某相擦，交警部門認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)本案事故30%的侵權(quán)賠償責(zé)任。事故車輛在英大泰和財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时敬问鹿实慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告趙某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、原告羅某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)13830.91元、住院伙食補(bǔ)助540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、傷殘賠償金29386元、鑒定費(fèi)1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，本案中被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司雖在庭審過程中申請(qǐng)重新鑒定，但被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景歌b定費(fèi)系原告羅某某確定交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失而支出的必要合理的費(fèi)用，故被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由本院不予采納。根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)原告羅某某請(qǐng)求精神損害撫慰金酌情支持1800元、交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54588.47元（醫(yī)療費(fèi)13830.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、傷殘賠償金29386元、精神損損害撫慰金1800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1560元），由被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償36857.56元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某46857.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2319.27元【（54588.47元-46857.56元）×30%】。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54588.47元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償46857.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償2319.27元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)336元，減半收取計(jì)168元（原告已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏