羅某平
張小平（石城縣群江法律服務(wù)所）
溫某某
許名勇（廣東百勤律師事務(wù)所）
南豐縣準(zhǔn)順物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司
董偉祺（江西維爾正律師事務(wù)所）
白某某
董云州（江西保全律師事務(wù)所）
白振斌

原告羅某平，女。
委托代理人張小平，男，石城縣群江法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告溫某某，男。
委托代理人許名勇，男，廣東百勤律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告南豐縣準(zhǔn)順物流有限公司（簡稱被告物流公司）。
住址:江西省南豐縣昌廈公路祥和路旁。
法定代表人:余志剛，經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司（簡稱被告保險(xiǎn)公司）。
住址:江西省南豐縣昌廈公路祥和路旁。
法定代表人:上官頌，經(jīng)理。
委托代理人董偉祺，男，江西維爾正律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石城縣琴江鎮(zhèn)小別村牛角背組20號(hào)。
身份證號(hào):xxxx。
委托代理人董云州，男，江西保全律師事務(wù)所律師。
一般代理。
委托代理人白振斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住石城縣小松鎮(zhèn)小別村牛角背組20號(hào)。
身份證號(hào):xxxx。
特別授權(quán)。
（系白某某之子）
原告羅某平與被告溫某某、白某某等四被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某平及其委托代理人張小平、被告溫某某的委托代理人許名勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人董煒祺、被告白某某的委托代理人白振斌、董云州到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月2日，被告白某某駕駛贛BFN328牌二輪摩托車（后載羅某平）沿贛江源大道由南往北行駛至琴江鎮(zhèn)贛北大橋東側(cè)橋頭左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿206國道由西往東直行被告溫某某駕駛的贛F57988牌重型倉柵式貨車相撞，造成原告重傷和被告白某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事后，原告被送往石城縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院治療。
石城縣交警大隊(duì)經(jīng)勘查，認(rèn)定被告溫某某、白某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，原告羅某平無責(zé)任。
石城縣蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，原告落下三處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為4萬元。
經(jīng)查，被告溫某某駕駛的車輛為被告物流公司所有，被告物流公司為該車向被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
我跟我丈夫從1996年就去東莞打工，在那生活至今，兩個(gè)孩子也都在東莞出生，現(xiàn)在我跟丈夫在東莞開了一家裝飾公司，我也在該公司上班。
事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司僅支付1萬元、被告溫某某支付43000元、被告白某某支付9000元，故訴至法院，請(qǐng)求判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，除去被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元、被告溫某某墊付的43000元，被告白某某賠付的9000元，四被告還應(yīng)賠償原告損失總計(jì)368848元。
被告溫某某答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛掛靠在被告保險(xiǎn)公司名下，且在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的100萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告溫某某在原告受傷后已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)44816.07元，而不是原告在訴狀的數(shù)額，該款項(xiàng)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。
肇事車輛是在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在行駛證、駕駛證合法有效的情況下，我公司會(huì)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司支付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)。
原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，且不認(rèn)可東莞的金額1800元的門診費(fèi)用。
原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)賠償金額，原告提供的社?？ā⑿『⒌木妥x證明、學(xué)校證明、學(xué)生素質(zhì)發(fā)展報(bào)告冊(cè)不予認(rèn)可，不能證明原告在廣東生活、工作。
對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，但法院可以在1000元左右酌情考慮。
對(duì)鑒定傷殘意見無異議，但后續(xù)治療費(fèi)過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
精神撫慰金3600元比較合適。
因?yàn)楸桓?超載，保險(xiǎn)公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。
被告白某某辯稱，本起事故中被告溫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告損失中醫(yī)療費(fèi)門鎮(zhèn)發(fā)票不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)太高，誤工費(fèi)最多只能計(jì)算至評(píng)殘前一天，且應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村居民的計(jì)算，交通費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高，且時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，精神損害撫慰金可酌定3000元。
之前已向原告墊付了12500元，應(yīng)予以計(jì)算。
被告物流公司未到庭，也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足賠償?shù)牟糠?，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案被告溫某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故中，該車輛還造成被告白某某受傷，本院已受理其提出的訴請(qǐng)賠償案（案號(hào)【2016】贛0735民初508號(hào)），對(duì)白某某案的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)保留相應(yīng)份額，按照兩個(gè)案件所確認(rèn)的損失比例進(jìn)行計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失38747元，其余損失381328.39元，因被告溫某某、被告白某某負(fù)同等責(zé)任，由被告溫某某及其所掛靠的被告物流公司、被告白某某各賠償50%，即190664.19元。
關(guān)于傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，原告提交的結(jié)婚證、戶口簿、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、學(xué)校證明、社會(huì)保險(xiǎn)記錄（東莞市社保局網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)顯示繳費(fèi)組織東莞市展美裝飾工程有限公司，繳費(fèi)人羅某平，繳費(fèi)時(shí)間2011年10月-2014年12月）等證據(jù)與原告所述的全家在長期在東莞市厚街鎮(zhèn)居住生活，并以經(jīng)營裝飾公司為業(yè)的情況能夠印證，故本院支持其以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金額。
被告保險(xiǎn)公司辯稱超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)范圍的費(fèi)用應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單在顯著部位以藍(lán)色字體進(jìn)行了特別約定，應(yīng)視為作出了足以引起投保人注意的提示，已盡到了說明義務(wù)，本院予以支持，但被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的金額，本院無法核算，故該不利后果，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱因被告溫某某超載，應(yīng)增加不計(jì)免賠率10%的問題，本院認(rèn)為該約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相關(guān)保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并以書面或口頭形式作出明確說明，但被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明以盡說明義務(wù)，故對(duì)其抗辯，不予支持。
原告被評(píng)定為三處十級(jí)傷殘，經(jīng)受了長時(shí)間的治療，對(duì)其身體和精神造成了一定的傷害，故本院酌定精神撫慰金4000元。
被告物流公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了限額為100萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告溫某某及被告物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額190664.19元由被告保險(xiǎn)公司支付，被告溫某某先行賠付的部分，由保險(xiǎn)公司予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失229411.19元，扣除已支付的10000元和被告溫某某墊付的44816.07元，尚需支付174595.12元；
二、被告白某某賠償原告損失190664.19元,扣除已支付的12500元，尚需支付178164.19元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司返還被告溫某某所墊付的44816.07元。
以上款項(xiàng)，限在本判決生效后10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款帳戶內(nèi)（開戶名稱:石城縣人民法院；開戶行:石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶帳號(hào):xxxx）。
案件受理費(fèi)6830元，由原告承擔(dān)130元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3350元，被告白某某承擔(dān)3350元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足賠償?shù)牟糠?，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案被告溫某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故中，該車輛還造成被告白某某受傷，本院已受理其提出的訴請(qǐng)賠償案（案號(hào)【2016】贛0735民初508號(hào)），對(duì)白某某案的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)保留相應(yīng)份額，按照兩個(gè)案件所確認(rèn)的損失比例進(jìn)行計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失38747元，其余損失381328.39元，因被告溫某某、被告白某某負(fù)同等責(zé)任，由被告溫某某及其所掛靠的被告物流公司、被告白某某各賠償50%，即190664.19元。
關(guān)于傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，原告提交的結(jié)婚證、戶口簿、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、學(xué)校證明、社會(huì)保險(xiǎn)記錄（東莞市社保局網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)顯示繳費(fèi)組織東莞市展美裝飾工程有限公司，繳費(fèi)人羅某平，繳費(fèi)時(shí)間2011年10月-2014年12月）等證據(jù)與原告所述的全家在長期在東莞市厚街鎮(zhèn)居住生活，并以經(jīng)營裝飾公司為業(yè)的情況能夠印證，故本院支持其以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償金額。
被告保險(xiǎn)公司辯稱超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)范圍的費(fèi)用應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單在顯著部位以藍(lán)色字體進(jìn)行了特別約定，應(yīng)視為作出了足以引起投保人注意的提示，已盡到了說明義務(wù)，本院予以支持，但被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明超出醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的金額，本院無法核算，故該不利后果，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱因被告溫某某超載，應(yīng)增加不計(jì)免賠率10%的問題，本院認(rèn)為該約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相關(guān)保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并以書面或口頭形式作出明確說明，但被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明以盡說明義務(wù)，故對(duì)其抗辯，不予支持。
原告被評(píng)定為三處十級(jí)傷殘，經(jīng)受了長時(shí)間的治療，對(duì)其身體和精神造成了一定的傷害，故本院酌定精神撫慰金4000元。
被告物流公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了限額為100萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告溫某某及被告物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額190664.19元由被告保險(xiǎn)公司支付，被告溫某某先行賠付的部分，由保險(xiǎn)公司予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第九條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失229411.19元，扣除已支付的10000元和被告溫某某墊付的44816.07元，尚需支付174595.12元；
二、被告白某某賠償原告損失190664.19元,扣除已支付的12500元，尚需支付178164.19元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南豐支公司返還被告溫某某所墊付的44816.07元。
以上款項(xiàng)，限在本判決生效后10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款帳戶內(nèi)（開戶名稱:石城縣人民法院；開戶行:石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶帳號(hào):xxxx）。
案件受理費(fèi)6830元，由原告承擔(dān)130元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3350元，被告白某某承擔(dān)3350元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：毛凱歡
審判員：黃斐斐
審判員：鄭增琦

書記員：劉婷