原告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：劉祥革，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，居民。。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，居民。系鄧某某之妻。二被告共同委托代理人:張紅敬，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告受傷損失費(fèi)用5365.38元。2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日中午，二被告違法建房，挖墻腳時(shí)占用原告的宅基地，原告到被告家院內(nèi)和被告二人論理，被告王某某拽住原告的衣服往外拽，把原告拽到被告家門(mén)口，將原告推到在地，后被告鄧某某又出門(mén)拽著原告的肩膀，將原告順地拖到幾米遠(yuǎn)的路邊，造成原告雙下肢多處軟組織受傷。二被告辯稱：原告所述傷情與被告沒(méi)有因果關(guān)系，原告訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1、鄧某某、王某某沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為。2017年11月26日，原告以莫須有的事實(shí)到被告家找茬，阻礙被告建房施工，考慮到施工安全，被告將其推到門(mén)口，未實(shí)施侵權(quán)行為。2、原告沒(méi)有任何傷情鑒定結(jié)論，原告所謂的受傷與客觀事實(shí)不符。3、原告自述為軟組織損傷，到市一醫(yī)院治療屬于人為擴(kuò)大的損失。原告要求支付伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法定依據(jù)。出院醫(yī)囑明顯違反了公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》“軟組織損傷不超過(guò)15日”的規(guī)定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告羅某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、老河口市公安局張集派出所做出的行政處罰決定書(shū)及詢問(wèn)筆錄。證明被告拖拉原告導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)及老河口市公安局張集派出所已對(duì)被告鄧某某處以300元罰款的處罰。證據(jù)2、被告違法建房占用原告宅基地照片4張。證明被告建房占用了原告的宅基地。證據(jù)3、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、出院記錄及用藥明細(xì)各1份。證明原告受傷治療經(jīng)過(guò)、住院5天、支付醫(yī)療費(fèi)2126.68元、醫(yī)囑出院后休息3周。證據(jù)4、原告的殘疾證1份。證明原告系三級(jí)肢體殘廢。證據(jù)5、原告戶口簿復(fù)印件。證明原告系農(nóng)業(yè)戶口。證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)300元。證明原告的交通費(fèi)損失。被告鄧某某、王某某未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)5，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。二被告對(duì)原告的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。二被告對(duì)原告的證據(jù)2有異議，認(rèn)為照片中反映的不真實(shí)，達(dá)不到證明目的。二被告對(duì)原告的證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與被告沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，病情診斷書(shū)、出院記錄沒(méi)有加蓋公章，多處軟組織損傷不屬實(shí)，沒(méi)有相應(yīng)體表檢查的證據(jù)，系自身疾病。建議休息3周，違反了公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，不具有法律上的關(guān)聯(lián)性。用藥不合理，部分用藥不屬于治療外傷用藥。二被告對(duì)原告的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。二被告對(duì)原告的證據(jù)6有異議，認(rèn)為日期與客觀事實(shí)不符。票據(jù)金額為71元，票據(jù)中記載的日期在發(fā)生糾紛前。對(duì)以上有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)依照法定職責(zé)和程序，對(duì)原、被告之間的糾紛進(jìn)行調(diào)查、了解及做出的處理，具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，依法予以采信。原告的證據(jù)2，拍攝的時(shí)間、地點(diǎn)均不明確，不能達(dá)到原告的證明目的，本院依法不予采信。原告的證據(jù)3，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及工作人員，依據(jù)其專業(yè)技能和設(shè)備，對(duì)原告進(jìn)行診療及得出的結(jié)論。具備客觀性、關(guān)聯(lián)性。二被告提出，該證據(jù)中醫(yī)囑建議休息3周，違反了公安部有關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。但該糾紛系民事侵權(quán)引發(fā)的糾紛，二被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明公安部門(mén)制定的誤工損失日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，適用于民事侵權(quán)糾紛。況且，原告屬肢體殘疾人員，在其肢體再次遭受損害的情況下，其誤工損失日應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人員做出結(jié)論。二被告認(rèn)為原告部分用藥不合理，經(jīng)本院釋明后，二被告未申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。故對(duì)該證據(jù)，依法予以采信。原告的證據(jù)4，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)是國(guó)家法定部門(mén)頒發(fā)的有效證件，依法予以采信。原告的證據(jù)6，雖無(wú)法與乘車的時(shí)間、地點(diǎn)、車次相印證，但鑒于原告治療期間，必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，依法酌定原告的交通費(fèi)損失為100元。本院認(rèn)定以下事實(shí)：原告羅某某系三級(jí)肢體殘疾，與二被告屬相鄰居住的同村村民。因被告建房屋時(shí)與原告存在宅基地糾紛，2017年11月26日13時(shí)許，原告羅某某聲稱雙方宅基地的界限不對(duì)，來(lái)到二被告的宅院內(nèi)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告王某某將原告羅某某拽至宅院門(mén)口，被告鄧某某又將原告羅某某從宅院門(mén)口拖拽到幾米遠(yuǎn)的路邊，造成原告羅某某受傷。原告羅某某受傷后，自2017年11月26日至2017年12月1日，共在老河口市第一醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為雙下肢多處軟組織損傷，出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息3周。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2126.68元。2017年12月4日，老河口市公安局張集派出所做出河口公（張）自行決字（2017）2573號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)被告鄧某某處以罰款300元的處罰。該行政處罰決定書(shū)已執(zhí)行完畢。原告羅某某索賠無(wú)果后訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)2126.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)447.5元、誤工費(fèi)2241.2元、交通費(fèi)300元，合計(jì)5365.38元。另查明：原告羅某某的戶別為農(nóng)業(yè)戶口。其住院期間，由其兒媳在護(hù)理。其兒媳戶別也為農(nóng)業(yè)戶口。
原告羅某某訴被告鄧某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告作為相鄰的同村村民，應(yīng)當(dāng)本著團(tuán)結(jié)互助、互諒互讓的精神，妥善處理鄰里之間發(fā)生的糾紛。但被告鄧某某在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，未能遵循正當(dāng)、合法途徑，而是強(qiáng)行拖拽對(duì)原告，致使原告受傷，對(duì)糾紛的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任。原告羅某某在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，應(yīng)當(dāng)采取正當(dāng)途徑，通過(guò)有關(guān)組織和部門(mén)予以解決。但原告羅某某未能正確面對(duì)，理智解決，致使矛盾激化，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告羅某某的各項(xiàng)損失，按照雙方責(zé)任大小，依法分擔(dān)。結(jié)合本案實(shí)際，依法酌定原告羅某某的各項(xiàng)損失，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，原告羅某某自負(fù)30%責(zé)任。原告羅某某要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某某未實(shí)施造成原告羅某某身體受損的行為，故被告王某某對(duì)原告羅某某的受害后果，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告羅某某的醫(yī)療費(fèi)為2126.68元。原告羅某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）規(guī)定的國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為：5天×50元/天﹦250元。原告羅某某要求賠償誤工費(fèi)，因原告羅某某屬農(nóng)業(yè)戶口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效證據(jù)，故誤工費(fèi)應(yīng)參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）規(guī)定的農(nóng)業(yè)行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算，即（31462元/年÷365天×26天）2241.13元。原告羅某某要求賠償誤工費(fèi)2241.2元，超出2241.13元部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告羅某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，因原告羅某某未能提供護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)的有效依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為（31462元/年÷365天×5天）430.99元。原告羅某某要求賠償護(hù)理費(fèi)447.5元，超出430.99元部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告羅某某的交通費(fèi)單據(jù)，雖無(wú)法與乘車的時(shí)間、地點(diǎn)、車次相印證，但鑒于原告治療期間，必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，依法酌定原告的交通費(fèi)損失為100元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條、第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)2126.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)2241.13元、護(hù)理費(fèi)430.99元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5148.8元的70%，即人民幣3604.16元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付完畢。二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　程　勇

書(shū)記員：張珍珍