原告:羅某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人:何建平,襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人:趙輝,湖北米芾律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告張某健康權(quán)糾紛一案,本院于2017年2月15日受理后,依法適用簡易程序,由審判員曾憲友獨任審判,于2017年4月7日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人何建平,被告張某的委托訴訟代理人趙輝到庭參加訴訟。審理期間,原、被告雙方申請庭外和解三個月,但未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年5月21日17時許,原告羅某某用車?yán)斋@的糧食從被告張某轉(zhuǎn)租給他人的土地里經(jīng)過,遭到被告張某的阻攔,雙方在爭吵的過程中發(fā)生撕扯,二人均受到不同程度的損傷。次日,原告至襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院治療,其傷情診斷為:頭面部軟組織損傷。原告于2016年5月26日出院,期間共支出醫(yī)療費1970.50元。出院醫(yī)囑:休息一周,不適隨診。2016年6月14日,襄陽市公安局襄州區(qū)分局對羅某某和張某分別做出了罰款貳佰元和治安處罰行政拘留三日的處罰。2016年8月30日,襄陽公正司法鑒定所作出的鑒定意見書反映:羅某某面部色素沉著的后期治療費約需4200元,原告為鑒定支出鑒定費500元。因賠償事宜,引起訴訟。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護,傷害他人身體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告將原告致傷,應(yīng)對其行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告運輸收獲的糧食因土地相臨關(guān)系與被告產(chǎn)生矛盾后,未選擇正當(dāng)?shù)耐緩浇鉀Q,而與被告發(fā)生吵打,導(dǎo)致被告對原告實施了傷害行為,故原告在此次損害中存在過錯,應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費1970.50元、鑒定費500元符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);原告主張誤工費和護理費,本院結(jié)合原告家庭從事農(nóng)業(yè)種植及其治療、醫(yī)囑情況,分別調(diào)整為誤工費853元〔28305元/年÷365天×(住院4天+休息7天)〕、護理費310元(28305元/年÷365天×4天);原告主張住院伙食補助費,結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H、原告治療地與居住地的間隔距離及原告治療時間,本院將住院伙食補助費、交通費調(diào)整為住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、交通費100元;原告主張的營養(yǎng)費,因無證據(jù)證實,本院不予支持;原告主張的后續(xù)治療費,因未實際發(fā)生,本院不予支持;其可待實際發(fā)生后另行主張。綜上原告各項經(jīng)濟損失為3813.50元。綜合原、被告的過錯程度,本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失的60%,即2288元。被告辯稱原告應(yīng)承擔(dān)此次損害的主要過錯責(zé)任的意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告羅某某的各項損失共計2288元;
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250元,由原告羅某某負(fù)擔(dān)150元,被告張某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號45×××566。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。)
審判員 曾憲友
書記員:胡寄希
成為第一個評論者