上訴人（一審被告）：郭某某。
委托訴訟代理人：黃保軍，大冶市城北經濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被上訴人（一審原告）：羅某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：梅伯和，大冶市城北經濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
一審被告：付某某，個體工商戶。

上訴人郭某某因與被上訴人羅某某、一審被告付某某民間借貸糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初634號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月23日立案后，依法組成合議庭，因均未提交新證據不開庭審理了本案。本案現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院經審理查明，一審判決認定事實屬實。

本院認為，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻雙方實行約定財產制，且債權人事先知道并與夫妻中一方建立債權債務關系，應認定為個人債務的除外。本案中，羅某某主張的債權發(fā)生在付某某與郭某某婚姻關系存續(xù)期間。盡管郭某某稱付某某在與其婚姻關系存續(xù)期間與他人同居并生育一女，但郭某某并未提供證據證明訴爭借款系用于付某某與他人同居生活，亦未舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活。相反，在該筆債務形成過程中，郭某某、付某某二人之子結婚成家、購買車輛，存在相應的經濟支出，而郭某某并無收入來源。故郭某某單純以付某某婚內與他人同居為由主張其不應承擔該筆借款的理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定付某某與羅某某之間的債務為付某某和郭某某婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務并無不當，本院予以維持。
綜上，原審判決認定事實基本清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費18828元，由郭某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉紅斌 審　判　員　　柴　卓 代理審判員　　南又春

書記員：黃顯珠