原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住重慶市涪陵區(qū)。
委托代理人高權(quán)，重慶杰耀律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市雙灤區(qū)。
被告：石永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民住河北省沙河市。

原告羅某與被告郭某某、石永安民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托代理人高權(quán)，被告郭某某、石永安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶償還原告借款本金25000.00元及支付自2017年12月4日至還清全部借款之日止的利息，按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月28日，被告郭某某通過(guò)給原告打電話的方式請(qǐng)求借款25000.00元，不久就歸還。原告看被告郭某某還款如此有誠(chéng)意，被告石永安在電話中口頭為被告郭某某借款擔(dān)保，故原告借了25000.00元給被告郭某某。但一年后，被告郭某某未償還該借款，經(jīng)原告多次催要，被告郭某某拒絕還款。原告履行了與被告郭某某的口頭借款協(xié)議，被告郭某某不依約還款，給原告造成重大損失。被告石永安系口頭保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，希法院判如所請(qǐng)。
被告郭某某辯稱，我不認(rèn)識(shí)本案原告羅某，我只認(rèn)識(shí)石永安，我與石永安系朋友關(guān)系。2016年1月，石永安讓我給其在雙灤區(qū)承包礦山，給我匯來(lái)25000.00元，我不知道該錢是誰(shuí)匯過(guò)來(lái)，我認(rèn)為是石永安匯的。后礦山承包的事沒(méi)有辦成，我于2016年4月以現(xiàn)金的方式將25000.00元退還石永安。我與原告無(wú)民間借貸關(guān)系，我也不認(rèn)識(shí)原告，故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告石永安辯稱，我與被告郭某某系多年朋友關(guān)系。2016年，被告郭某某說(shuō)有一個(gè)礦山可以承包，我就讓我當(dāng)時(shí)的女朋友原告羅某給被告郭某某匯了25000.00元作為定金，后來(lái)礦山?jīng)]有承包，被告郭某某已將25000.00元返還給我。因當(dāng)時(shí)我與原告系男女朋友關(guān)系，現(xiàn)與原告已經(jīng)分手。分手時(shí)我給原告出具了40000.00元的欠條，該40000.00元包括涉案的25000.00元。2018年原告已在沙河市法院起訴我，現(xiàn)尚未開庭。故原告與被告郭某某之間沒(méi)有借貸關(guān)系，25000元是我讓原告匯的，與被告郭某某無(wú)關(guān)，原告已在沙河市法院起訴我，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告羅某圍繞其訴訟請(qǐng)求在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、中國(guó)工商銀行ATM機(jī)交易憑證六張。
2、原告羅某存折復(fù)印件一張；
1、2號(hào)證據(jù)擬證實(shí)原告給被告郭某某匯款25000.00元。
3、中國(guó)工商銀行憑證一張；擬證實(shí)原告通過(guò)法院，調(diào)取被告郭某某存款情況，證實(shí)郭某某有償還能力，而不還欠款。
4、被告石永安為原告出具的借條復(fù)印件一張；擬證實(shí)被告石永安欠原告羅某40000.00元，不包括被告郭某某欠原告的25000.00元。
被告郭某某、石永安在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)證明力確認(rèn)如下：
原告提交1、2、3、4號(hào)證據(jù)二被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：2016年1月28日，原告羅某通過(guò)ATM機(jī)給被告匯款人民幣25000.00元。
另查明，二被告之間系朋友關(guān)系，原告羅某與石永安系男女朋友關(guān)系。2016年6月20日，被告石永安為原告出具借條一張，借款金額40000.00元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人主張有利于己方的事實(shí)，就該事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。自然人之間的民間借貸合同，為實(shí)踐性合同，以借款交付而發(fā)生效力。該案中，原告主張其與被告郭某某之間成立民間借貸合同且合同已生效，其應(yīng)負(fù)證明原、被告有借貸合意及原告已經(jīng)交付約定的借款這兩個(gè)民間借貸合同生效要件的舉證責(zé)任。原告提交的《ATM機(jī)交易憑證》，僅能證明原告向被告郭某某轉(zhuǎn)賬25000.00元的事實(shí)，但原告未能舉證證明原告與被告郭某某之間存在借貸的合意。就“原告與被告郭某某有借貸的合意”這一要件，原告沒(méi)有提交證據(jù)加以證明，現(xiàn)僅有原告單方陳述，被告郭某某、石永安又予以否認(rèn)，且在庭審過(guò)程中，原告稱系被告郭某某通過(guò)手機(jī)向其手機(jī)打電話借的款，本庭依法另行指定舉證期限，要求原告提交其與被告郭某某之間通話記錄，但原告未能提交，故原告稱與被告郭某某之間存在民間借貸的法律關(guān)系，本院不予采信。原告主張被告郭某某償還借款25000.00元及利息，被告石永安承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425.00元，減半收取212.50，由原告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 陳曉沖

書記員： 王茜