原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：李晶晶，系湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：劉某權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

原告羅某訴稱：被告前期因做生意需資金周轉(zhuǎn)于2017年9月30日向原告借款105000元，并約定還款時間為2018年3月30日。因被告未按約還款，原告訴至法院，請求判令：1、被告支付原告借款本金105000元，利息30000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為證明自己所主張的事實，向本院提交了原、被告身份信息、欠條、銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。被告劉某權(quán)答辯稱：欠款本金沒有105000元這么多，只有65000元，105000元中有25000元是我們合伙做生意原告入股的錢，之后虧損了50000多元。被告劉某權(quán)在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，在本院庭審釋明后亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年8月開始，原告羅某通過銀行及微信向被告劉某權(quán)轉(zhuǎn)賬，2017年9月30日，被告劉某權(quán)向原告羅某出具欠條一份，載明其欠羅某本金105000元，并約定于半年內(nèi)還清。被告劉某權(quán)在欠條上簽字捺印。被告劉某權(quán)未按約定期限還款，由此成訟。上述查明的事實有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)被告向原告出具的欠條，以及原告提交的銀行流水及微信轉(zhuǎn)款記錄，本院認(rèn)為，被告向原告借款105000元的事實存在。關(guān)于被告抗辯稱其與原告之間有合伙關(guān)系，上述105000元里面有原告因合伙而出資的款項的問題，被告劉某權(quán)對此并未舉證證明，雖被告劉某權(quán)稱其有證人可以作證，但僅憑證人證言，亦不足以推翻欠條的證明效力。故本院對被告的抗辯意見不予支持。關(guān)于被告劉某權(quán)抗辯稱其償還了部分欠款，其并未提供證據(jù)證明，且在本院釋明后，其亦未在規(guī)定時間內(nèi)向本院提交證據(jù)證明，故對此本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，欠條并未對利息作出約定，但根據(jù)庭審查明，原、被告雙方曾就借款本金中的50000元口頭約定每日利息300元，雙方對此均予以認(rèn)可，但該約定超過年利率24%，故本院對超出部分不予支持，該部分本院支持按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，以50000元本金為基數(shù)，從借款之日即2017年9月30日起計算至實際償清之日止；另55000元本金的利息，本院支持按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期還款之日即2018年4月1日起計算至實際償清之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告羅某訴被告劉某權(quán)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人李晶晶，被告劉某權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉某權(quán)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅某欠款本金105000元，并支付利息（其中50000元本金的利息，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，以50000元本金為基數(shù)，從借款之日即2017年9月30日起計算至實際償清之日止；另55000元的利息，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期還款之日即2018年4月1日起計算至實際償清之日止）；二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1500元，由被告劉某權(quán)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌