原告：羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣，。委托代理人：王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市北市區(qū)，。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：保定市七一西路181號。負責(zé)人：蘇寶慶，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：張躍飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市蔚縣，。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91140200X02166362L，地址：大同市新建南路38號。負責(zé)人：王俊斌，該公司總經(jīng)理，。委托代理人：李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭興宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古包頭市固陽縣，。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91150291581760250K，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)勞動路69號。負責(zé)人：何俊，該公司總經(jīng)理，。

原告羅某某與被告何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保財險新市支公司）、張躍飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同市分公司）、郭興宏、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司（以下簡稱人壽財險包頭支公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理，并中止審理?；謴?fù)審理后依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某委托代理人王賀通、被告人保財險新市支公司委托代理人牛習(xí)、人保財險大同市分公司委托代理人李征到庭參加了訴訟，被告何某某、張躍飛、郭興宏、人壽財險包頭支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年9月2日14時45分許，原告駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車在保津高速公路保定方向806KM+50M處與前方被告何某某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車相撞，致使冀Ｆ×××××號貨車與前方張躍飛駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛車相撞，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛車又撞向前方郭興宏駕駛的蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××半掛車發(fā)生交通事故，致使原告受傷車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、左側(cè)脛腓骨骨折等多處骨折，花費醫(yī)療費10余萬元。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定原告負此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查被告三車輛均投保了機動車強制險，因原告?zhèn)閲乐貥?gòu)成殘疾，被告保險公司依法應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。原告為維護其合法權(quán)益，特起訴要求判決被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費等各項損失40997.64元，訴訟費由被告承擔(dān)，庭審中，原告放棄部分訴訟請求，只要求被告人保財險新市支公司、人保財險大同市分公司、人壽財險包頭支公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下和傷殘項下各賠償原告12000元共計36000元。訴訟費、鑒定費由原告承擔(dān)。被告人保財險新市支公司辯稱：同意依法賠償，不承擔(dān)訴訟費用。被告人保財險大同市分公司辯稱：我公司只在交強險項下進行無責(zé)賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費以及鑒定費。被告人壽財險包頭支公司提交書面答辯狀一份，辯稱：1、在核實司機郭興宏駕駛證、車輛（蒙Ｂ×××××號）行駛證有效后，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費同意在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)承擔(dān)交強險賠償責(zé)任；對原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費等同意在肇事車輛無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛（蒙Ｂ×××××號）在我公司投保交強險，根據(jù)交警部門對本事故的責(zé)任認定，車輛在本次事故中無事故責(zé)任，故同意在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、醫(yī)療費用應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險標準核定損失。對不屬于醫(yī)保報銷范圍的診療及用藥應(yīng)依法予以剔除；住院伙食補助費應(yīng)按當(dāng)?shù)厣弦荒甓鹊缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償標準中相關(guān)規(guī)定計算，給付住院時間；營養(yǎng)費按醫(yī)囑答辯；二次醫(yī)療費按照鑒定結(jié)論認可；以上四項費用不應(yīng)超過交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元。誤工費應(yīng)按當(dāng)?shù)厣弦荒甓鹊缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償標準中的相關(guān)規(guī)定計算，應(yīng)提供誤工損失的證明，包括醫(yī)院診斷休息的證明、醫(yī)囑、勞動合同、事故發(fā)生前12個月的工資條及發(fā)生事故后3個月的工資條及用工單位的營業(yè)執(zhí)照。若工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供完稅證明；護理費應(yīng)按當(dāng)?shù)厣弦荒甓鹊缆方煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償標準中相關(guān)規(guī)定計算，給付住院期間一人護理費；殘疾賠償金對十級傷殘認可；精神損害撫慰金同意按十級傷殘給付；交通費應(yīng)以正式票據(jù)為準，對于非本次治療所產(chǎn)生的不合理的交通費用我公司不認可；住宿費應(yīng)以正式票據(jù)為準，對于非本次治療所產(chǎn)生的不合理的住宿費用我公司不認可；以上六項在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)（11000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。3、不承擔(dān)訴訟費用及鑒定費用。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告羅某某的戶口頁、身份證各一份，證明原告主體情況。2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊出具的事故認定書一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。3、被告何某某、張躍飛、郭興宏駕駛證復(fù)印件各一份及其余三個事故車輛的行駛證復(fù)印件各一份，證明車輛的信息及被告的駕駛資格。4、被告何某某、張躍飛、郭興宏駕駛車輛投保的強制保險單復(fù)印件各一份，證明三被告車輛投保了交強險并且在保險期內(nèi)。5、河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明及住院病歷各一份，證明原告的傷情和治療情況。6、河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)48張，證明原告支出的醫(yī)藥費情況共計99188.68元。7、霸州市司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)闃?gòu)成兩個十級傷殘及誤工期、護理期、營養(yǎng)期。8、（2017）冀1081民初2330號判決書一份及（2017）冀1081民初2332號民事判決書一份、郭子強出具的聲明一份，證明車主郭子強曾為人保大同市分公司、人壽財險包頭市中心支公司在無責(zé)范圍內(nèi)墊付了4897.64元，同時郭子強放棄向保險公司追償墊付的費用，由保險公司在交強險限額內(nèi)全部賠償給原告羅某某。9、鑒定費一張，證明支出鑒定費情況。具體賠償清單：1、醫(yī)藥費：99188.68元；2、殘疾賠償金：11919元×20×15%=35757元；3、誤工費：按照交通運輸業(yè)行業(yè)標準主張365天為60546.2元；4、護理費：按居民服務(wù)業(yè)標準98.4元/天×150天=14760元；5、營養(yǎng)費：50元/天×90天=4500元；6、住院伙食補助費：100元/天×21天=2100元；共計216851.88元。鑒定費1600元我方放棄了，只要求三個被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)36000元。被告人保財險新市支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對證據(jù)5、6真實性沒有異議，但是病歷和醫(yī)療費票據(jù)部分顯示羅秀清，與原告名字不一致，請法庭核實是否為同一人。對證據(jù)7、8、9沒有異議，但我公司不承擔(dān)鑒定費。對賠償清單的意見為：對第1項：沒有異議；對第2項：傷殘賠償金應(yīng)該按照12%的系數(shù)計算；對第3項：同意按照交通運輸業(yè)的標準計算90日；對第4項：同意按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算住院期間；對第5、6項：原告主張過高。被告人保財險大同市分公司對證據(jù)的質(zhì)證意見為：同人保公司新市支公司的質(zhì)證意見。對賠償清單的意見為：也與人保公司新市支公司的意見一致。經(jīng)審理查明，2016年9月2日14時45分許，原告羅某某駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車在保津高速公路保定方向806KM+50M處與前方被告何某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車相撞，致使冀Ｆ×××××號重型貨車與前方被告張躍飛駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛車相撞，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半掛車又撞向前方被告郭興宏駕駛的蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，造成羅某某、何某某受傷，冀Ｂ×××××、冀Ｆ×××××貨物損失、四車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定原告羅某某負此事故的全部責(zé)任，被告何某某、張躍飛、郭興宏無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，于2016年9月23日治療終結(jié)出院，共住院18天。經(jīng)診斷為：右側(cè)髖臼粉碎性骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、左側(cè)脛腓骨骨折、左足背皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、右側(cè)踇短伸肌腱斷裂、右膝外側(cè)副韌帶損傷、右膝后側(cè)交叉韌帶損傷、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)枕頂葉腦挫裂傷。期間支出醫(yī)藥費99188.68元。2017年10月13日，霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，載明被鑒定人羅某某右髖臼骨折所致傷殘屬十級，右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷所致傷殘屬十級，所致誤工期180-365日，護理期30-150日，營養(yǎng)期60-90日。原告支出鑒定費1600元。被告何某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車在被告人保財險新市支公司投保了交強險，被告張躍飛駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險大同市分公司投保了交強險，被告郭興宏駕駛的蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人壽財險包頭支公司投保了交強險，且事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。另查明，在本次事故中受傷的何某某起訴羅某某、郭子強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司道路交通事故損害賠償糾紛一案中，本院于2017年6月16日作出（2017）冀1081民初2332號民事判決書，判決冀Ｂ×××××號重型貨車的實際車主郭子強賠償何某某應(yīng)當(dāng)由本案被告人保財險大同市分公司、人壽財險包頭支公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)的損失4697.64元。郭子強于2017年12月5日出具聲明一份，載明該費用自愿放棄向被告人保財險大同市分公司、人壽財險包頭支公司追償。上述事實，有原告提供的身份證、事故認定書、駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明住院病歷、民事判決書、郭子強聲明等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，原告羅某某負此事故的全部責(zé)任、被告何某某、張躍飛、郭興宏無責(zé)任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告羅某某因此事故受到的損失為：1、原告主張醫(yī)藥費99188.68元，雖部分票據(jù)及住院病歷中名字為“羅秀清”，但結(jié)合全部票據(jù)及住院病歷中的治療過程，確系事故發(fā)生后原告羅某某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療所支出，故本院對醫(yī)藥費99188.68元予以支持；2、原告主張殘疾賠償金11919元×20×15%=35757元，本院根據(jù)原告?zhèn)榈蔫b定意見予以支持殘疾賠償金11919元×20×12%=28605.6元；3、原告主張誤工費60546.2元，結(jié)合其傷情和鑒定意見，酌情支持誤工期365天，參照河北省上一年度交通運輸行業(yè)收入標準，本院對誤工費60546.2元予以支持；4、原告主張護理費98.4元/天×150天=14760元，結(jié)合其傷情和鑒定意見，本院支持護理期120天，按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)收入標準計算，故本院支持護理費35785元÷365天×120天=11764元；5、原告主張營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元，結(jié)合其傷情和鑒定意見，本院酌情支持營養(yǎng)期80天，故本院支持營養(yǎng)費50元/天×80天=4000元；6、原告主張住院伙食補助費100元/天×21天=2100元，因其實際住院天數(shù)為18天，故本院支持住院伙食補助費100元/天×18天=1800元；以上共計205904.48元，其中醫(yī)療費用項下為104988.68元、死亡傷殘項下為100915.8元。被告何某某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車在被告人保財險新市支公司投保了交強險，被告張躍飛駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險大同市分公司投保了交強險，被告郭興宏駕駛的蒙Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人壽財險包頭支公司投保了交強險，且事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。原告羅某某的損失已超過交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額，且被告人保財險新市支公司、人保財險大同市分公司、人壽財險包頭支公司在本次事故中在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額項下未予賠償，故無責(zé)方車輛所投保交強險的保險公司即被告人保財險新市支公司、人保財險大同市分公司、人壽財險包頭支公司應(yīng)分別在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費項下和傷殘項下各賠償原告12000元。原告自愿承擔(dān)訴訟費、鑒定費系對己方權(quán)利的放棄，本院予以支持。被告何某某、張躍飛、郭興宏、人壽財險包頭支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告羅某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失共計12000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告羅某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失共計12000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告羅某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失共計12000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費824元減半收取412元，由原告羅某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費824元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權(quán)