原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告上海蒙盛物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號辦公樓二樓205室。
　　法定代表人張士建。
　　被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負責人孫建平。
　　委托代理人王大宇，男。
　　原告羅某某與被告隋廣東、上海蒙盛物流有限公司(以下至判決主文前簡稱“蒙盛公司”)及鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“鼎和保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。審理中原告申請撤回對被告隋廣東的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月30日公開開庭進行了審理，原告羅某某的委托代理人張華峰，被告鼎和保險上海分公司的委托代理人王大宇到庭參加了訴訟。被告蒙盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅某某訴稱，2017年9月27日，隋廣東駕駛滬D4XXXX重型廂式貨車行駛至浦東新區(qū)金聞路進金亭路北約500米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，隋廣東負事故的全部責任，原告無事故責任。另，事故車輛在被告鼎和保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費77,107.32元(人民幣，下同)、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金121,500元、誤工費24,500元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1,900元、衣物損500元、交通費500元、拐杖費196元、律師費6,000元。
　　被告蒙盛公司書面辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意按照法律規(guī)定賠償。
　　被告鼎和保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔賠償責任。對具體賠償主張具有異議，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定。另，隋廣東告知保險公司其從業(yè)資格證丟失，故保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠付責任。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月27日20時02分，隋廣東駕駛滬D4XXXX重型廂式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)金聞路進金亭路北約500米處時，適遇原告羅某某駕駛電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，隋廣東負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費77,107.32元。2018年5月25日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結論為“1.被鑒定人羅某某因交通事故致右脛骨平臺骨折伴移位，經(jīng)內(nèi)固定手術對癥治療，目前遺留右膝關節(jié)活動明顯受限，構成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用”原告為此支付鑒定費1,900元。后為訴訟支付律師費6,000元。另，事故發(fā)生前原告在上海朱仕實業(yè)有限公司工作。
　　還查明，事故車輛滬D4XXXX在被告鼎和保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告鼎和保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告蒙盛公司承擔。被告鼎和保險上海分公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，依據(jù)不足，不予準許。
　　對于鼎和保險上海分公司以隋廣東不具有相關從業(yè)資格證為由，免除在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任的主張。本院認為從業(yè)資格證系交通運輸管理部門核發(fā)的證書，目的在于實施道路運輸相關行政管理，本案中隋廣東有無從業(yè)資格證與事故的發(fā)生并無直接因果關系。鼎和保險上海分公司提供的相關免責條款的規(guī)定，屬于“免除己方責任義務、加重被保險人責任義務、排除被保險人應依法享有理賠權利的情形”，該免責條款應認定為無效條款，故對鼎和保險上海分公司以駕駛員隋廣東不具有從業(yè)資格證而免除商業(yè)險責任的主張，本院不予支持。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對醫(yī)療費77,107.32元(人民幣，下同)、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金121,500元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費1,900元、衣物損500元、交通費500元、拐杖費196元，本院經(jīng)審查并無不當，均予以支持。對誤工費，本院結合原告提供的銀行流水，及鑒定意見書確定的休息期限，確認原告主張誤工費的標準及期限并無不當，故對誤工費24,500元予以支持。本院結合本案涉訴標的、案件難易程度及律師收費相關規(guī)定，確認為4,000元。綜上，原告損失共計252,713.32元，由被告鼎和保險上海分公司在保險限額內(nèi)賠付原告248,713.32元，律師費4,000元由被告蒙盛公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某248,713.32元；
　　二、被告上海蒙盛物流有限公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,523元(原告已預交)，由原告羅某某負擔975.5元，被告上海蒙盛物流有限公司負擔2,547.5元，被告負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思