原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海蒙盛物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號辦公樓二樓205室。
　　法定代表人張士建。
　　被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人孫建平。
　　委托代理人王大宇，男。
　　原告羅某某與被告隋廣東、上海蒙盛物流有限公司(以下至判決主文前簡稱“蒙盛公司”)及鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“鼎和保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。審理中原告申請撤回對被告隋廣東的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托代理人張華峰，被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人王大宇到庭參加了訴訟。被告蒙盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某訴稱，2017年9月27日，隋廣東駕駛滬D4XXXX重型廂式貨車行駛至浦東新區(qū)金聞路進(jìn)金亭路北約500米處時(shí)，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，隋廣東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，事故車輛在被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)77,107.32元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金121,500元、誤工費(fèi)24,500元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、拐杖費(fèi)196元、律師費(fèi)6,000元。
　　被告蒙盛公司書面辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意按照法律規(guī)定賠償。
　　被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對具體賠償主張具有異議，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定。另，隋廣東告知保險(xiǎn)公司其從業(yè)資格證丟失，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月27日20時(shí)02分，隋廣東駕駛滬D4XXXX重型廂式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)金聞路進(jìn)金亭路北約500米處時(shí)，適遇原告羅某某駕駛電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，隋廣東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院及門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)77,107.32元。2018年5月25日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“1.被鑒定人羅某某因交通事故致右脛骨平臺骨折伴移位，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動明顯受限，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。后為訴訟支付律師費(fèi)6,000元。另，事故發(fā)生前原告在上海朱仕實(shí)業(yè)有限公司工作。
　　還查明，事故車輛滬D4XXXX在被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告蒙盛公司承擔(dān)。被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，依據(jù)不足，不予準(zhǔn)許。
　　對于鼎和保險(xiǎn)上海分公司以隋廣東不具有相關(guān)從業(yè)資格證為由，免除在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張。本院認(rèn)為從業(yè)資格證系交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的證書，目的在于實(shí)施道路運(yùn)輸相關(guān)行政管理，本案中隋廣東有無從業(yè)資格證與事故的發(fā)生并無直接因果關(guān)系。鼎和保險(xiǎn)上海分公司提供的相關(guān)免責(zé)條款的規(guī)定，屬于“免除己方責(zé)任義務(wù)、加重被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形”，該免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定為無效條款，故對鼎和保險(xiǎn)上海分公司以駕駛員隋廣東不具有從業(yè)資格證而免除商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予支持。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對醫(yī)療費(fèi)77,107.32元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金121,500元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、拐杖費(fèi)196元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的銀行流水，及鑒定意見書確定的休息期限，確認(rèn)原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及期限并無不當(dāng)，故對誤工費(fèi)24,500元予以支持。本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)為4,000元。綜上，原告損失共計(jì)252,713.32元，由被告鼎和保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告248,713.32元，律師費(fèi)4,000元由被告蒙盛公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某248,713.32元；
　　二、被告上海蒙盛物流有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,523元(原告已預(yù)交)，由原告羅某某負(fù)擔(dān)975.5元，被告上海蒙盛物流有限公司負(fù)擔(dān)2,547.5元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思