原告羅秀某。
委托代理人朱江，湖北真原律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人盧春嬌（原告之女）。（特別授權(quán)代理），
被告李海波。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人財保宜昌市分公司），住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-a號。
代表人劉鑫海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）。

原告羅秀某與被告李海波、被告人財保宜昌市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，被告人財保宜昌市分公司申請重新鑒定，2015年9月22日宜昌三峽司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》。本院依法適用簡易程序，由審判員李敏獨任審判，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告羅秀某的委托代理人朱江、盧春嬌，被告李海波，被告人財保宜昌市分公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月9日7時，李海波駕駛鄂exxxxx號小客車（登記車主系李海波）在宜昌市西陵區(qū)星火路東門菜市場處，將羅秀某撞倒，導(dǎo)致羅秀某受傷。當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了00000xxxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李海波負(fù)全部責(zé)任，羅秀某無責(zé)。原告羅秀某受傷后于2015年2月9日至4月22日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療72天。出院診斷：1、左側(cè)外踝骨折；2、冠心??；3、口腔頜面部外傷：外傷性牙齒松動；4、左踝骨粉碎性骨折、左脛骨外下緣、距骨內(nèi)緣撕脫性骨折；5、腰1椎體壓縮性骨折；6、腰椎間盤突出癥。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)石膏托外固定，不負(fù)重功能鍛煉，觀察病情變化；2、術(shù)后3月、6月、1年復(fù)查左踝關(guān)節(jié)x片，視情況拆除石膏，骨折愈合后需取出內(nèi)固定；3、牙齒外傷經(jīng)口腔科會診，拔牙創(chuàng)面局部愈合，可修復(fù)；4、定期心內(nèi)科門診復(fù)查及治療；5、定期復(fù)查，不適隨診。李海波墊付醫(yī)療費43851.86元，住院72天的護理費8100元，另李海波主張支付給聘請的護工用于原告的生活費407元，提供了護工的收條，原告未予認(rèn)可。李海波支付羅秀某拔牙費用300元及拐杖費用95元未提供發(fā)票及收據(jù)。
2015年5月19日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定羅秀某傷殘程度x級、x級，其后續(xù)治療費共計為23000元人民幣，其護理時限為220日（含后續(xù)治療期間），其營養(yǎng)時限為220日（含后續(xù)治療期間）。羅秀某支付鑒定費2900元。被告人財保宜昌市分公司對原告羅秀某的牙齒脫落是否需要評定后期治療費及數(shù)額申請重新鑒定，2015年9月22日宜昌三峽司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論：羅秀某牙齒脫落需要評定后期治療費，后期治療費用約需人民幣12000元。人財保宜昌市分公司支付復(fù)核鑒定費2000元。
原告對其主張的1、殘疾賠償金14911.20元（24852×5年×12%）提供了鑒定報告、戶籍證明。被告無異議。2、主張的出院后148天（220天-72天）的護理費14800元，提供了醫(yī)囑及鑒定報告，原告女兒盧春嬌的勞動合同書，盧春嬌所在單位的營業(yè)執(zhí)照，《工資證明》等。被告對此無異議。3、主張自付的醫(yī)療費1034.60元，提供住院及康復(fù)期間墊付的醫(yī)療費發(fā)票一組。被告對此無異議。4、主張交通費2500元，提供交通住宿費發(fā)票一組。被告人財保宜昌市分公司認(rèn)為訴請過高，懇請法院酌情裁判。
另查，鄂exxxxx號小客車登記車主系李海波，于2015年1月日在人財保宜昌市分公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險、附加險不計免陪率，保險期限均為從2015年1月2日0時至2016年1月1日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為50萬元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方仍不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費收據(jù)、《司法鑒定意見書》、戶口本、居住證、勞動合同書、工資證明、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告李海波駕駛的鄂exxxxx號小客車撞傷原告羅秀某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，李海波承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅秀某無責(zé)任，本院予以采信。被告李海波在人財保宜昌市分公司投保了交強險及商業(yè)險，故中國人保宜昌公司應(yīng)在交強險各分項賠償限額122000元內(nèi)先行賠付。對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分由被告中國人保宜昌公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費1034.60元、傷殘賠償金14911.2元、護理費14800元、住院伙食補助7200元、后期治療費23000元、鑒定費2900元，本院予以采信；原告主張的營養(yǎng)費，本院計算為6600元（30元／天×220天）；原告主張的2500元交通費，本院酌情支持800元；原告主張的30000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實踐支持4000元。
綜上，原告總損失75245.80元，由人財保宜昌市分公司在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償34511.2元（護理費14800元、傷殘賠償金14911.2元、精神撫慰金4000元、交通費800元）。醫(yī)療費賠償額37834.6元（醫(yī)療費1034.60元、后期治療費23000元、住院伙食補助費7200元、營養(yǎng)費6600元），人財保宜昌市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元，超出交強險的27834.60元，由人財保宜昌市分公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額50萬元內(nèi)賠償原告。鑒定費2900元由被告李海波承擔(dān)。被告李海波墊付的醫(yī)療費43851.86元、護理費8100元，均未納入原告的訴訟請求，由被告李海波與人財保宜昌市分公司依照保險合同另行處理。李海波墊付的生活費407元無證據(jù)證明用于了原告所需，不予認(rèn)定。李海波支付羅秀某拔牙費用300元及拐杖費用95元未提供發(fā)票，不予認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告羅秀某損失72345.80元。
二、被告李海波賠償原告羅秀某鑒定費2900元。
三、駁回原告羅秀某其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取403元，由被告李海波承擔(dān)。被告李海波在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：李聰