原告：羅某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省丹棱縣。委托訴訟代理人：楊琴，四川恒初律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：15114201311260152。被告：徐某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。被告：眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：9151140074964502X8），住所地：四川省眉山市東坡區(qū)登州路133號（金旺角家私城）。法定代表人：徐波,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉文，男，該公司工作人員。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91511400662758531C），住址地：四川省眉山市東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場三期二幢一層。負責人：張曉虎，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李政昊，北京盈科（成都）律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：15101201010531576。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失173，441元；2.原告的精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判令被告平安保險眉山支公司在保險責任范圍內(nèi)將上述賠款直接支付原告。事實和理由：2017年8月8日，原告駕川Ｚ×××××號普通二輪摩托車沿洪（洪雅縣）丹（丹棱縣）路從丹棱縣方向往洪雅縣方向行駛，17時47分許，行駛至事故路段處時，與被告徐某某駕駛川Ｚ×××××號小型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2017年8月25日，丹棱縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故書》認定：羅某某承擔同等責任、徐某某承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告在眉山市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：中型顱腦傷；右側(cè)眼眶底、內(nèi)側(cè)壁骨折；右眼眼瞼皮膚裂傷；右眼淚小管斷裂；右眼眼球頓挫傷；右眼視網(wǎng)膜、視神經(jīng)挫傷。出院醫(yī)囑：建議到上級醫(yī)院眼科進一步診療；注意休息，建議休息1月；定期復查等。住院期間的醫(yī)療費原告墊付6,700多元，其余由被告墊付。2017年12月19日，原告的傷經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘；原告誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期60日。原告墊付鑒定費2,330元。被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的員工。被告徐某某駕駛車輛登記的所有人為被告創(chuàng)業(yè)保安公司，該車輛在被告平安保險眉山支公司處投保，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告從2012年起，一直在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責任公司上班，收入來源于工資，應以城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金。依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，特訴至法院，望判如所請。被告徐某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對事故責任的劃分無異議。被告創(chuàng)業(yè)保安公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任劃分無異議。本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被告平安保險眉山支公司應在保險責任限額內(nèi)賠償，被告平安保險眉山支公司賠償外的損失應由按事故責任比例承擔。被告平安保險眉山支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任劃分無異議。被告創(chuàng)業(yè)保安公司在平安保險眉山支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)；原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民標準計算，原告主張的醫(yī)療費應按20%的比例扣除自費藥品費用，原告主張的誤工費和護理費過高，對原告主張的營養(yǎng)費不予認可，鑒定費不屬保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月8日，原告持“E”型機動車駕駛證駕駛其所有的川Ｚ×××××號普通二輪摩托車沿洪（洪雅縣）丹（丹棱縣）路從丹棱縣方向往洪雅縣方向行駛，17時47分許，行駛至洪丹路16KM1M處路段時，在左轉(zhuǎn)穿越道路中心綠化帶缺口進入洪丹路洪雅縣至丹棱縣方向機動車道時，與沿洪丹路從洪雅縣方向往丹棱縣方向直行，由被告徐某某持“C1E”型機動車駕駛證駕駛的被告創(chuàng)業(yè)保安公司所有的川Ｚ×××××號小型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2017年8月25日，丹棱縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故書》認定：原告羅某某與被告徐某某對本次事故均承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告被送至丹棱縣人民醫(yī)院治療，因傷勢較重，當晚被送至眉山市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.中型顱腦傷（左顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血）；2.右側(cè)眼眶底、內(nèi)側(cè)壁骨折；3.右眼眼瞼皮膚裂傷；4.右眼淚小管斷裂；5.右眼眼球頓挫傷；6.右眼視網(wǎng)膜、視神經(jīng)挫傷。原告病情平穩(wěn)后于2017年8月27日出院，出院醫(yī)囑及建議載明：1.建議到上級醫(yī)院眼科進一步診療；2.神經(jīng)外科、眼科門診隨訪；3.注意休息，建議休息1月；4.出院后1月復查頭顱CT了解情況；5.定期到眼科隨診；6.3月內(nèi)避免頭部外傷、劇烈活動、機動車駕駛等情況發(fā)生；7.不適就診。原告受傷治療共花去醫(yī)療費22，336.49元（其中原告墊付8，338.30元、被告創(chuàng)業(yè)保安公司墊付13，998.19元）。四川求實司法鑒定所于2017年12月19日出具的《法醫(yī)學鑒定意見書》載明：1.羅某某的致殘程度為九級、十級；2.羅某某的誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。原告墊付鑒定費2,330元。原告駕駛的川Ｚ×××××號普通二輪摩托車受損花去修理費650元。另查明，原告系羅乾明與李蓮英之女，羅乾明（xxxx年xx月xx日出生）與李蓮英（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)村居民。原告受傷前長期在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責任公司務工，每月工資4，000元。再查明，被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的駕駛員。被告創(chuàng)業(yè)保安公司為其所有的川Ｚ×××××號小型專項作業(yè)車在被告平安保險眉山支公司處投保了交強險、特種車第三者責任險（保險責任限額為500，000元）和不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。庭審中，原、被告均同意原告主張的醫(yī)療費按22，336.49元計算、住院伙食補助費按570元計算、精神損害撫慰金按3，500元計算、鑒定費按2，330元計算、交通費按300元計算、維修費按650元計算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。
原告羅某某與被告徐某某、眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司（以下簡稱創(chuàng)業(yè)保安公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱平安保險眉山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人楊琴、被告徐某某、被告創(chuàng)業(yè)保安公司的委托訴訟代理人劉文、被告平安保險眉山支公司的委托訴訟代理人李政昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告主張的各項費用及計算標準是否符合法律規(guī)定。現(xiàn)對本案爭議焦點作如下分析認定：被告平安保險眉山支公司未提供證據(jù)證實原告已花去的醫(yī)療費22，336.49元中的自費藥品費用的具體數(shù)額是多少，被告平安保險眉山支公司辯稱應按20%的比例扣除自費藥品費用，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納。原告和被告創(chuàng)業(yè)保安公司均同意按15%的比例（即3，350.47元）扣除自費藥品費用，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認；原告未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費1，000元，不符合法律規(guī)定，依法不予支持；原告提交的司法鑒定意見書雖載明護理期為60日，但護理期限應當根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告提交的出院病情證明書并未載明原告出院后仍需他人護理，故原告的護理期限依法確定為住院期間的19天。原告未提供證據(jù)證實其護理人員的收入狀況，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款之規(guī)定，應參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準確定，結(jié)合原告的傷情及本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告主張護理費按100元/天計算，符合法律規(guī)定，故原告主張的護理費依法確定為19天×100元/天＝1，900元；誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告提交的司法鑒定意見書雖載明誤工期為120日，但誤工時間應根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告提交的出院病情證明書的出院醫(yī)囑處載明“建議休息1月”，故原告的誤工時間依法確定為49天。結(jié)合原告的工資收入狀況，原告主張誤工費按100元/天計算，符合法律規(guī)定，故原告主張的誤工費依法確定為49天×100元/天＝4，900元；原告及其父（羅乾明）母（李蓮英）雖為農(nóng)村居民，但原告已提交勞動合同書、培訓協(xié)議書、崗位協(xié)議書、考勤匯總表、證明等證據(jù)證實其受傷前長期在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責任公司務工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算,符合法律規(guī)定，依法予以支持。因此，原告主張的殘疾賠償金依法確定為28，335元/年×20年×21%＝119，007元。原告只主張被扶養(yǎng)人李蓮英的生活費20，660元/年×17年×21%＝73，756.20元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的駕駛員，因其執(zhí)行工作任務給原告造成的損失，應由其工作單位（被告創(chuàng)業(yè)保安公司）承擔侵權(quán)賠償責任。因被告徐某某駕駛的肇事車輛已在被告平安保險眉山支公司處投保了交強險、特種車第三者責任險和不計免賠險，且本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，故被告創(chuàng)業(yè)保安公司應承擔的賠償責任應由被告平安保險眉山支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔。原告和被告徐某某對本次事故均承擔同等責任，故交強險賠償后的費用應由原告羅某某與被告創(chuàng)業(yè)保安公司按責任比例分攤。綜上所述，原告要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、維修費的請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告創(chuàng)業(yè)保安公司墊付的醫(yī)療費應在本案中品迭計付。為此，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費、維修費，共計人民幣172，109.61元（其中，被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司已墊付13，998.19元）；二、被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、鑒定費，共計人民幣2，840.24元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司給付被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司墊付的13，998.19元；四、上述一至三項和原告已預交的應由被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司負擔的案件受理費相互品迭后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某人民幣161，893.66元，給付被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司人民幣10，215.95元；五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。本案受理費3，768元，減半收取計1，884元（原告已預交），由原告羅某某負擔942元，被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務有限公司負擔942元（已在上述第四項中品迭計付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　楊成勝

書記員：宋毅