原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人楊暉、冷秋雨，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。
住所地修水縣承風(fēng)路中邦銀都小區(qū)8-9棟裙樓4-5號鋪面。
法定代表人徐旭，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人宋孝友、肖永才，江西惟民律師事務(wù)所律師。

本院于2016年5月30日立案受理了原告羅某某訴被告黃某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員朱金鑫適用簡易程序于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人楊暉、被告黃某某、保險公司委托代理人肖永才已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日18時55分被告黃某某駕駛贛G×××××號輕型普通貨車從修水縣城往何市鎮(zhèn)方向行駛，于關(guān)山嘴村路段，因操作不當(dāng)致使車輛失控將行人原告羅某某撞倒，造成羅某某受傷的交通事故。事發(fā)后，被告黃某某與乘車人黃林商議，由黃林報(bào)警并謊稱其為駕駛?cè)嗽诂F(xiàn)場等待交警處理，被告黃某某送原告到修水縣第一人民醫(yī)院治療。原告住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30567.14元，全部由被告黃某某支付。2015年8月6日原告出院，診斷為：右股骨骨折（下段骨折），肋骨骨折（右側(cè)3、4、5、6、7、8，左側(cè)3、4、5、8肋骨骨折），胸部及右側(cè)肢體多處皮膚擦傷，肺挫傷并雙側(cè)胸腔積液，頭部外傷。出院醫(yī)囑：1、全休2月，行右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后門診定期復(fù)查X片，骨折愈合后才能下地行走；2、骨折愈合后一年內(nèi)取出內(nèi)固定鋼板，不適隨診。2015年6月27日原告兒子許慶華自務(wù)工地浙江省溫嶺包同鄉(xiāng)許根華的車輛回修水，花費(fèi)包車費(fèi)2500元。2015年9月1日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出修公交認(rèn)字（2015）第198號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。江西九江司法鑒定中心受原告羅某某的委托對原告損傷傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，該中心于2016年3月15日作出[九司鑒中心2016臨鑒字第3-16號《司法鑒定意見書》，原告右側(cè)第3、4、5、6、7、8肋骨及左側(cè)3、4、5、8肋骨骨折，評定為九級傷殘，右股骨骨折，已行手術(shù)內(nèi)固定治療，評定為十級傷殘。誤工時間評定為120天，需1人護(hù)理60天。內(nèi)固定物取出后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。兩被告對原告的傷殘等級不持異議。
被告黃某某系贛G×××××號輕型普通貨車的所有人，該事故車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2014年10月10日0時至2015年10月9日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告身份信息證明、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書及發(fā)票、住院資料、醫(yī)療費(fèi)及門診發(fā)票、用藥清單、保單等相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述證明在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛機(jī)動車因操作不當(dāng)致使車輛失控將行人原告羅某某撞倒，造成羅某某受傷的交通事故，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告黃某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。贛G×××××號輕型普通貨車已在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，不足部分由被告黃某某賠償。兩被告對原告的九級傷殘、十級傷殘均無異議，本院予以確認(rèn)。原告訴請后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見為依據(jù)，本院予以支持。原告訴請鑒定費(fèi)2500元，本院予以支持。護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損賠償規(guī)定》）第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護(hù)理期為41天、營養(yǎng)期41天。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)124.6元/天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告訴請的20元/天計(jì)算。原告訴請誤工費(fèi)10944元，因事發(fā)時原告已年滿60周歲，其提供的修水縣何市鎮(zhèn)下田浦村村民委員會的證明不足以證明原告因本次交通事故實(shí)際減少了收入，本院不予支持。原告訴請交通費(fèi)應(yīng)符合《人損賠償規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，即僅包含原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，不包括原告兒子從務(wù)工地返回修水的租車費(fèi)以及原告往返九江市鑒定花費(fèi)的交通費(fèi)。結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定交通費(fèi)為800元。原告在此次事故中致殘，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，但原告訴請精神撫慰金6000元過高，本院調(diào)整為5000元。
綜上所述，本院結(jié)合原告的訴訟請求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費(fèi)40567.14元，其中后續(xù)治療費(fèi)10000元；2、殘疾賠償金41659.86元（11139元/年×17年×22%）；3、護(hù)理費(fèi)5108.6元（124.6元/天×41天）；4、營養(yǎng)費(fèi)820元（20元/天×41天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（20元/天×41天）；6、交通費(fèi)800元；7、精神撫慰金5000元、8、鑒定費(fèi)2500元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)97275.6元。被告黃某某支付的醫(yī)療費(fèi)30567.14元應(yīng)一并處理。被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)向原告直接賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金41659.86元、護(hù)理費(fèi)5108.6元、交通費(fèi)800元等共計(jì)62568.46元。被告黃某某仍應(yīng)賠償原告4140元[醫(yī)療費(fèi)30567.14元+營養(yǎng)費(fèi)820元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元+鑒定費(fèi)2500元-30567.14元]。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條、第十九條、第二十一條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款62568.46元。
二、由被告黃某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某交通事故損害賠償款4140元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2391元，減半收取1195.5元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)195.5元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　朱金鑫

書記員：羅凱