羅某某
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
左克新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
張金羅

原告羅某某。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告左克新。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張金羅。
該公司員工。
特別授權(quán)。
原告羅某某訴被告左克新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理審判員李霞獨(dú)任審判，于4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某委托代理人耿春華，被告左克新，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張金羅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年12月7日，被告左克新駕駛其本人所有的鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)行駛至219省道24km＋800m處，將正常走路的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告左克新承擔(dān)全部責(zé)任。
原告?zhèn)笤谇G門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療，傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，護(hù)理時(shí)間60日。
鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49584.07元。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù):
一、原告羅某某、護(hù)理人員呂梅身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件共三份，擬證明原告和護(hù)理人員的身份情況及護(hù)理人員系原告兒媳的事實(shí)。
二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生情況、事故當(dāng)事人情況、被告左克新承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
三、被告左克新駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單各一份，擬證明該車(chē)系左克新所有，及其具有合法駕駛資格的事實(shí)。
四、鄂H＊＊＊＊＊機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)代抄單各一份、企業(yè)信用信息一份，擬證明該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年8月9日零時(shí)起至2016年8月8日24時(shí)止。
五、荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院診斷證明、出院記錄、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明原告在該院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)用18404.07元，及具體病情，出院醫(yī)囑復(fù)查、隨診、休息兩月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等事實(shí)。
六、沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)為10%，護(hù)理時(shí)間為60日，支出鑒定費(fèi)1500元。
七、沙洋縣沈集鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)出具證明一份、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件一份、糧補(bǔ)存單復(fù)印件一份，擬證明原告夫婦承包有土地，收入來(lái)自于耕種土地的事實(shí)。
八、交通費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告支出交通費(fèi)200元。
被告左克新未提交證據(jù)，庭審中辯稱(chēng)，本人在商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已墊付的8000元應(yīng)予以扣除。
被告保險(xiǎn)公司庭審中辯稱(chēng)，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)有證據(jù)支持的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，被保險(xiǎn)人未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本公司只承擔(dān)80%責(zé)任，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告提交的證據(jù)，二被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。
二被告對(duì)原告證據(jù)一、三、四、八無(wú)異議，該四份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)二，被告左克新認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司異議同左克新，經(jīng)審查，國(guó)家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書(shū)所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外，該證系國(guó)家機(jī)關(guān)公文，二被告未提交相反證據(jù)，其異議不予采納。
該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)五，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)出院記錄上醫(yī)囑記載“休兩個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”有異議，認(rèn)為該醫(yī)囑并未表明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的具體時(shí)間，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)審查，原告因傷致殘，且已經(jīng)年過(guò)七旬，醫(yī)囑休息兩個(gè)月，在這期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)符合常理，被告的異議理由本院不予采納，該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)六，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司有以下異議:一、鑒定的護(hù)理時(shí)間不符合法律規(guī)定；二、鑒定意見(jiàn)中記載的受理時(shí)間2016年2月24日，鑒定日期2016年1月11日，不符合常理，存在錯(cuò)誤；三、鑒定意見(jiàn)中記載原告“右側(cè)顳葉腦軟化灶形成”，但出院記錄中并無(wú)該內(nèi)容的記錄，若原告有相關(guān)證據(jù)證實(shí)軟化灶的形成，則認(rèn)可該證的證明效力。
本院認(rèn)為，本案交通事故，左克新承擔(dān)全部責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。
原告因此次交通事故造成的損失，被告左克新作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左克新所有的鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告左克新承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)殘疾賠償金9764.1元（10849元／年×9年×10%），交通費(fèi)200元，二被告無(wú)異議，該二項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)18404.07元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣減10%，經(jīng)審查，醫(yī)療費(fèi)用系原告合理、必須的支出，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)非必須用藥費(fèi)用，其異議，本院不予采納，該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365×60天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按住院天數(shù)22天計(jì)算，經(jīng)審查，原告按照鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間60天計(jì)算并無(wú)不妥，該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按20元／天計(jì)算，經(jīng)審查，結(jié)合本地生活水平，本院采納保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，該項(xiàng)費(fèi)用，本院支持440元（20元／天×22天）。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)支持，經(jīng)審查，根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，即1200元（20元／天×60天）。
原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)1500元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，經(jīng)審查，鑒定費(fèi)系原告因此次事故支出的必要的，合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為3000元為宜，經(jīng)審查，本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，采納保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，以3000元予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)6893.32元（26209元／年÷365×96天），因證據(jù)不足，該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)39230.75元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償19186.68元。
下余10044.07元，由被告保險(xiǎn)公司在鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定賠付80%，即8035.26元，由被告左克新賠償2008.81元。
被告左克新已墊付8000元，故無(wú)須另行賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告羅某某賠償29186.68元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償8035.26元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由被告左克新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，左克新承擔(dān)全部責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。
原告因此次交通事故造成的損失，被告左克新作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左克新所有的鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告左克新承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)殘疾賠償金9764.1元（10849元／年×9年×10%），交通費(fèi)200元，二被告無(wú)異議，該二項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)18404.07元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣減10%，經(jīng)審查，醫(yī)療費(fèi)用系原告合理、必須的支出，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)非必須用藥費(fèi)用，其異議，本院不予采納，該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365×60天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按住院天數(shù)22天計(jì)算，經(jīng)審查，原告按照鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理時(shí)間60天計(jì)算并無(wú)不妥，該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按20元／天計(jì)算，經(jīng)審查，結(jié)合本地生活水平，本院采納保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，該項(xiàng)費(fèi)用，本院支持440元（20元／天×22天）。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天），被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)支持，經(jīng)審查，根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，即1200元（20元／天×60天）。
原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)1500元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，經(jīng)審查，鑒定費(fèi)系原告因此次事故支出的必要的，合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元，被告左克新無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為3000元為宜，經(jīng)審查，本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請(qǐng)，采納保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，以3000元予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)6893.32元（26209元／年÷365×96天），因證據(jù)不足，該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)39230.75元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償19186.68元。
下余10044.07元，由被告保險(xiǎn)公司在鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定賠付80%，即8035.26元，由被告左克新賠償2008.81元。
被告左克新已墊付8000元，故無(wú)須另行賠付。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其承保的鄂H＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告羅某某賠償29186.68元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償8035.26元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由被告左克新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李霞

書(shū)記員：盧前梅