羅祖赟
李凝（湖北馳華律師事務(wù)所）
秦大志
荊州神通汽車運輸集團有限公司
許宏杰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告羅祖赟，男，1996年1月19日出生，漢族，松滋市人，學(xué)生，住松滋市劉家聲場鎮(zhèn)人民大道。
身份證號
:421087199601190812。
委托代理人李凝，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告秦大志，駕駛員。
被告荊州神通汽車運輸集團有限公司
法定代表人賀曉明，神通汽運公司董事長。
委托代理人許宏杰，神通汽運公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財保公司）。
負責(zé)人程尚華，太平洋財保公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告羅祖赟訴被告秦大志、神通汽運公司、太平洋財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年4月9日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李凝，被告神通汽運公司委托代理人許宏杰、太平洋財保公司委托代理人黃璐華到庭參加訴訟，被告秦大志經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅祖赟訴稱，2012年9月2日7時許，被告秦大志駕駛鄂D×××××大型客車沿沙劉線由西向東行駛，當(dāng)行至彌市鎮(zhèn)龍華村六組路段時，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆繁眰?cè)與路邊綠化樹相撞后，又撞向堆放在北側(cè)路外的磚垛上致車輛側(cè)翻，導(dǎo)致二人死亡，包括原告在內(nèi)的33人受傷，衣服、眼鏡受損。
原告受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，于9月11日出院。
原告上肢因此次事故留下疤痕，尚需后期治療。
公安交警部門認定被告秦大志負事故全部責(zé)任。
被告秦大志所駕鄂D×××××大型客車所有人為被告神通汽運公司，其將該車輛在太平洋財保公司投有道路客運承運人責(zé)任險，每座保險限額為300000元，事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。
現(xiàn)向人民法院
起訴，請求被告秦大志、神通汽運公司賠償原告各項損失28623元，由被告太平洋財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告神通汽運公司辯稱，本案交通事故屬實，被告秦大志是我公司員工，事發(fā)時是在履行職務(wù)；原告住院期間我公司已支付原告賠償款10578.3元；我公司車輛在太平洋財保公司投保有每座300000元的承運人責(zé)任險，原告損失應(yīng)由太平洋財保公司在保險限額內(nèi)賠償，我公司墊付原告賠償款應(yīng)在本案中一并處理，由太平洋財保公司予以返還。
被告太平洋財保公司辯稱，原告在事故中屬于肇事車輛的車上人員，原告請求答辯人在承運人責(zé)任險內(nèi)賠償缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；原告請求的營養(yǎng)費、誤工費、財產(chǎn)損失缺乏事實依據(jù)，后期治療費證據(jù)不足，不予賠償。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛，本案適用過錯原則確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書
，確認神通汽運公司駕駛員秦大志應(yīng)此負事故全部責(zé)任，羅祖赟無責(zé)任，原、被告均無異議，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書
予以采信。
因原告在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠付。
根據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
為了節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人的訟累，本院對原告請求保險公司在責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，以及神通汽運公司主張返還墊付保險賠款予以一并處理。
本案肇事司機秦大志系神通汽運公司員工，其在本案中的相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由其用人單位神通汽運公司承擔(dān)。
本院對原告各項失的確定。
原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費10773元（10578.3元＋194.7元）；2、住院伙食補助費450元（9天×50元／天）；3、護理費639元（9天×71元／天）；4、交通費，根據(jù)原告治療情況酌定500元；5、財產(chǎn)損失，考慮到此次重大事故的實際情況，其相關(guān)財產(chǎn)損失必然發(fā)生，本院酌定財產(chǎn)損失為1000元；損失合計13362元。
原告請求賠償后期治療費缺乏證據(jù)證明，誤工費無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告上述各項損失沖減被告神通汽運公司已支付原告賠償款10578.3元，被告尚應(yīng)賠償原告2783.7元。
因被告神通汽運公司在太平洋財保公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，原告上述損失由被告太平洋財保公司在責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
被告神通汽運公司已支付原告賠償款10578.3元由太平洋財保公司在保險限額內(nèi)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財保公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅祖赟各項損失2783.7元。
二、由被告太平洋財保公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)支付被告神通汽運公司保險賠款10578.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告神通汽運公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號
:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛，本案適用過錯原則確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書
，確認神通汽運公司駕駛員秦大志應(yīng)此負事故全部責(zé)任，羅祖赟無責(zé)任，原、被告均無異議，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書
予以采信。
因原告在事故中無過錯，其各項損失應(yīng)由被告全額賠付。
根據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
為了節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人的訟累，本院對原告請求保險公司在責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，以及神通汽運公司主張返還墊付保險賠款予以一并處理。
本案肇事司機秦大志系神通汽運公司員工，其在本案中的相應(yīng)民事責(zé)任應(yīng)由其用人單位神通汽運公司承擔(dān)。
本院對原告各項失的確定。

原告在此次交通事故中受到損害，應(yīng)依法獲得相應(yīng)賠償，本院按照本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告各項損失作如下認定:1、醫(yī)療費10773元（10578.3元＋194.7元）；2、住院伙食補助費450元（9天×50元／天）；3、護理費639元（9天×71元／天）；4、交通費，根據(jù)原告治療情況酌定500元；5、財產(chǎn)損失，考慮到此次重大事故的實際情況，其相關(guān)財產(chǎn)損失必然發(fā)生，本院酌定財產(chǎn)損失為1000元；損失合計13362元。
原告請求賠償后期治療費缺乏證據(jù)證明，誤工費無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告上述各項損失沖減被告神通汽運公司已支付原告賠償款10578.3元，被告尚應(yīng)賠償原告2783.7元。
因被告神通汽運公司在太平洋財保公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，原告上述損失由被告太平洋財保公司在責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
被告神通汽運公司已支付原告賠償款10578.3元由太平洋財保公司在保險限額內(nèi)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:一、由被告太平洋財保公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告羅祖赟各項損失2783.7元。
二、由被告太平洋財保公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)支付被告神通汽運公司保險賠款10578.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告神通汽運公司負擔(dān)。

審判長：胡敏