原告羅某某。
委托代理人陳永良，江蘇籌勝律師事務(wù)所律師。
被告倪某。
委托代理人唐錦娟。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市同豐路486號。
負責(zé)人莊惠明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金夷，江蘇圣輝律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告倪某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理審判員柳心寬獨任審判，于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人陳永良，被告倪某的委托代理人唐錦娟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月13日18時39分許，被告倪某駕駛蘇E×××××小型普通客車沿昆山市周市鎮(zhèn)橫涇路由北向南行駛至蕭林東路橫涇路路口，遇南北向交通信號燈為紅燈右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胧捔謻|路過程中，其車頭左側(cè)與沿蕭林東路中心花壇北側(cè)第三條機動車道由東向西行駛至事發(fā)路口遇綠燈直行通過路口的由原告羅某某駕駛的昆KSXXXX電動自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成羅某某倒地受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2014年2月26日昆山市交警部門出具了昆公交認字[2014]第00029號道路交通事故認定書，認定倪某負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)天前往昆山市第三人民醫(yī)院就診，后多次復(fù)診。2014年2月14日，被告倪某向原告支付了850元的門診費用。
經(jīng)原告委托，蘇州同濟司法鑒定所于2014年9月5日出具了[2014]臨鑒字第2070號《傷殘程度鑒定，誤工、營養(yǎng)、護理期限及護理人數(shù)評定》，鑒定意見是：1、羅某某因車禍致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限為傷后六個月、護理期限為傷后一人護理兩個月，補充營養(yǎng)期限為三個月。
另查明，肇事車輛蘇E×××××在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間是2013年9月27日至2014年9月26日。該車還投保了第三者商業(yè)責(zé)任險，保險金額是300000元，保險期間是2013年10月27日至2014年10月26日，不計免賠。
還查明，原告的戶籍所在地為昆山市XX鎮(zhèn)，為城鎮(zhèn)戶籍。

本院認為：交警部門對本案交通事故作出的認定，程序合法，適用法律正確，到庭當(dāng)事人未提出異議，本院對該事故認定予以采信。根據(jù)事故認定書確認的事實，被告倪某駕駛機動車行駛至事發(fā)路口遇紅燈右轉(zhuǎn)彎時對路口內(nèi)情況疏于觀察，遇情況采取措施不及，負事故的主要責(zé)任；原告羅某某駕駛非機動車直行通過路口時對路口內(nèi)情況疏于觀察，未確保安全，負次要責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯程度，酌定被告倪某承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)25%。
被告太平洋保險公司于2015年1月30日向本院提出對原告的傷殘等級進行重新鑒定，理由是經(jīng)公司實際測量，原告的左肩關(guān)節(jié)功能喪失未達到10%。本院認為，原告委托的鑒定機構(gòu)及鑒定人有相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定過程真實，鑒定結(jié)論可靠。被告太平洋保險公司提出重新鑒定的依據(jù)不足，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院對其申請不予準(zhǔn)許。
原告的各項賠償請求是否準(zhǔn)許，分述如下。
1、醫(yī)療費。原告主張支出醫(yī)療費457.1元，并提交了相應(yīng)的門診收費票據(jù)為證，二被告對該項費用無異議。被告倪某主張墊付了治療費850元，并提交了門診收費票據(jù)和原告出具的收條為證。原告和被告太平洋保險公司對該費用亦無異議，本院予以認可。則原告因本次交通事故支出醫(yī)療費共計1307.1元。
2、營養(yǎng)費。原告主張20元/天×90天＝1800元，各被告均無異議，本院予以支持。
3、護理費。原告主張50元/天×60天＝3000元，被告倪某對該項費用無異議，被告太平洋保險公司稱計算標(biāo)準(zhǔn)過高，認可40元/天。本院認為，原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)并沒有超過當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的收入水平，故原告的該項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
4、交通費。原告主張500元，二被告稱原告未提交相應(yīng)的發(fā)票，根據(jù)原告的就診次數(shù)，認可100元。本院認為，原告居住地為昆山市XX鎮(zhèn)XX公寓，其在事故發(fā)生后五次前往位于昆山市紫竹路的昆山市第三人民醫(yī)院治療，本院根據(jù)原告往返就診的實際需要，酌情支持200元。
5、誤工費。原告主張為32538元÷12個月×6個月＝16269元，理由是原告是城鎮(zhèn)戶籍，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元計算，根據(jù)鑒定意見誤工期限為傷后六個月。被告倪某稱原告沒有提交收入證明，也沒有沒有實際誤工時間的證明，誤工時間不應(yīng)按照司法鑒定書上的誤工天數(shù)計算。被告太平洋保險公司稱原告沒有提交相關(guān)的誤工證明，認可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)1530元/月計算6個月。本院認為，蘇州同濟司法鑒定所出具的鑒定意見中誤載明誤工期限為六個月，該期限是根據(jù)原告的傷情并結(jié)合原告的恢復(fù)情況作出的，應(yīng)予采信。因原告未提交其收入情況的相關(guān)證據(jù)，本院參照2014年度昆山市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，則誤工費應(yīng)計算為1530元/月×6個月＝9180元。
6、殘疾賠償金。原告主張為32538元×20×0.1＝65076元，二被告稱對按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，但對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，需要見人見傷后確定。本院前述已認定原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘，因此二被告的主張本院不予采信。
7、精神撫慰金。原告主張為5000元，二被告稱若重新鑒定構(gòu)成十級傷殘，則認可5000元，若不構(gòu)成傷殘則不認可。本院前述已認定原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘，故原告的該項主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
8、鑒定費。原告主張為2520元，被告倪某稱若重新鑒定后構(gòu)成傷殘等級就愿意承擔(dān)該項費用，不構(gòu)成則不承擔(dān)。被告太平洋保險公司稱鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為，鑒定費是原告為主張權(quán)利而支出的必要的合理的費用，應(yīng)由原、被告根據(jù)事故責(zé)任比例分別負擔(dān)。本院前述已認定基于被告的過錯程度，應(yīng)負擔(dān)75%的賠償責(zé)任，則鑒定費應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告倪某賠償2520×75%＝1890元。
9、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張女兒羅某甲的撫養(yǎng)費為20371元×（18-12)×0.1÷2＝6111.3元。二被告稱原告提交的常住人口登記卡上羅某甲與羅某某的戶號不一致，無法證明二者有撫養(yǎng)關(guān)系。本院認為，根據(jù)原告補充提交的戶口簿和出生醫(yī)學(xué)證明可以證實羅某甲出生于XXXX年X月X日，與羅某某系父女關(guān)系。綜上，該項費用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)中國保監(jiān)會公布的《交強險責(zé)任限額調(diào)整方案》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第一款、第二款之規(guī)定，保險公司所承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)上列明細項目，被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)向原告賠償傷殘賠償限額部分包括：殘疾賠償金65076元、護理費3000元、交通費200元、被扶養(yǎng)人生活費6111.3元、誤工費9180元、精神損害撫慰金5000元，合計88567.3元，沒有超過賠償限額，應(yīng)予全額賠償。醫(yī)療費用賠償部分包括醫(yī)藥費1307.1元、營養(yǎng)費1800元，合計3107.1元，也沒有超過賠償限額，應(yīng)予全額賠償。則被告太平洋保險公司應(yīng)向原告賠償各項費用共計88567.3元＋3107.1元＝91674.4元。
被告倪某墊付的醫(yī)藥費850元已由太平洋保險公司向原告賠償，故該850元可視為倪某向原告額外支付的費用。因倪某應(yīng)支付原告鑒定費1890元，兩者相抵，被告倪某還應(yīng)向原告支付鑒定費1040元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)向原告羅某某賠償疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)藥費、營養(yǎng)費共計91674.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告倪某向原告羅某某賠償鑒定費1040元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按照本判決履行義務(wù)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定向本院申請執(zhí)行。
案件受理費904元，減半收取452元，由原告羅某某負擔(dān)52元，被告倪某負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　柳心寬

書記員：張卓穎 法律依據(jù)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對××賠償金作相應(yīng)調(diào)整。