原告：羅相國。
委托代理人：賀靜，河北國正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓桂云。系原告羅相國之母。
被告：文華。
被告：王某然。
被告：灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：孫愛平，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人：董建華，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫文超，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員。

原告羅相國與被告文華、被告王某然、被告灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱東某運(yùn)輸公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅相國的委托代理人賀靜及韓桂云、被告王某然、被告文華、被告中華保險(xiǎn)承某支公司的孫文超到庭參加訴訟，原告羅相國、被告東某貨物運(yùn)輸公司、被告中華保險(xiǎn)承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅相國訴稱：2014年9月10日9時(shí)30分許，被告王某然所雇傭的司機(jī)文華駕駛冀HR7322／冀HR594掛號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛至S257線15KM＋800M處時(shí)，與道路西側(cè)的行人原告羅相國相刮，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，文華負(fù)全部責(zé)任，原告羅相國無責(zé)任。冀HR7322／冀HR594掛號(hào)車輛在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送到灤平縣醫(yī)院住院治療60天。出院后，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告羅相國顱腦損傷為十級(jí)傷殘。此次事故造成原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)15083.24元，護(hù)理費(fèi)6000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元，營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，誤工費(fèi)19600.00元，殘疾賠償金45160.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)1500.00元，鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)100343.24元。就原告的經(jīng)濟(jì)損失，雙方無法達(dá)成賠償意見。被告文華是此次事故的直接責(zé)任人，被告王某然是冀HR7322／冀HR594掛號(hào)車輛的實(shí)際所有人，東某運(yùn)輸公司是冀HR7322／冀HR594掛號(hào)車輛的登記所有人。原告的損失，要求首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告王某然承擔(dān)責(zé)任，文華和東某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告東某運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告王某然辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可；冀HR7322／冀HR594掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主是被告王某然，東某運(yùn)輸公司是掛靠車主，被告文華是王某然雇傭的司機(jī)；冀HR7322／冀HR594掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）；事故發(fā)生后，王某然為原告羅相國墊付醫(yī)藥費(fèi)15083.24元，向原告支付現(xiàn)金1100元。
被告文華辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可；文華是被告王某然雇傭的司機(jī)。
被告中華保險(xiǎn)承某支公司辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可；認(rèn)可冀HR7322／冀HR594掛號(hào)車輛在中華保險(xiǎn)承某支公司的投保情況；原告合理、合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：2014年9月10日9時(shí)30分許，被告文華駕駛冀HR7322／冀HR594掛號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛至S257線15KM＋800M處時(shí)，與道路西側(cè)的行人原告羅相國相刮，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，文華負(fù)全部責(zé)任，原告羅相國無責(zé)任。冀HR7322／冀HR594掛號(hào)重型半掛牽引車的登記車主是被告東某運(yùn)輸公司，實(shí)際車主是王某然，掛靠在東某運(yùn)輸公司名下，冀HR7322號(hào)車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1000000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，冀HR594掛車在中華保險(xiǎn)承某中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告文華是王某然的司機(jī)。事故發(fā)生后，被告王某然為原告羅相國墊付醫(yī)療費(fèi)15083.24元，向原告支付現(xiàn)金1100元。
另查明：2014年9月10日，原告羅相國到灤平縣醫(yī)院住院治療，出院診斷為：“1、左上臂及左肘部軟組織挫裂傷，2、左眉弓部軟組織挫裂傷，3、左側(cè)眶周皮下異物，4、多發(fā)軟組織挫傷，5、右側(cè)額顳骨粉碎凹陷骨折，6、頭皮挫傷，7、繼發(fā)性癲癇，8、左眼球鈍挫傷，9、右側(cè)框內(nèi)壁骨折？”，于2014年11月9日好轉(zhuǎn)出院，共住院60天。2014年12月18日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定，原告羅相國顱腦損傷為十級(jí)傷殘。
以上事實(shí)為原、被告雙方的訴辯陳述及原告羅相國提交的河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、灤平縣醫(yī)院住院病歷、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告羅相國的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)15083.24元，被告文華、王某然、中華保險(xiǎn)承某支公司沒有異議，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)6000.00元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)氐淖o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)和住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)分別予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，原告在事故中造成身體受傷，需要補(bǔ)充營養(yǎng)恢復(fù)健康，根據(jù)住院時(shí)間和當(dāng)?shù)厣钏?，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，原告主張每天按照200.00元計(jì)算，但沒有提交證據(jù)證實(shí)，可以參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧漁業(yè)每天37.00元計(jì)算。被告文華、王某然、中華保險(xiǎn)承某支公司對(duì)原告主張的誤工98天沒有異議，故誤工費(fèi)認(rèn)定為3626.00元；殘疾賠償金45160.00元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均年可支配收入予以認(rèn)定；精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)此次事故給原告精神造成的損害程度，予以認(rèn)定；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)和護(hù)理人員往返的次數(shù)認(rèn)定為500.00元；鑒定費(fèi)800.00元，根據(jù)事實(shí)和發(fā)票，予以認(rèn)定。
綜上，認(rèn)定原告羅相國的損失為：醫(yī)療費(fèi)15083.24元，護(hù)理費(fèi)6000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元，營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，誤工費(fèi)3626.00元，殘疾賠償金45160.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)500.00元，鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)83369.24元。

本院認(rèn)為：被告文華駕駛冀HR322／冀HR594掛號(hào)車輛違反道路安全法規(guī)，與行人原告羅相國相刮，造成羅相國受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告文華負(fù)全部責(zé)任，原告羅相國無責(zé)任。故被告文華應(yīng)對(duì)原告羅相國的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。冀HR322／冀HR594掛號(hào)車輛的實(shí)際車主是被告王某然，被告文華是被告王某然雇傭的司機(jī)，雇員在履行職務(wù)過程中造成他人損害的，應(yīng)由雇主被告王某然承擔(dān)賠償責(zé)任。被告文華具有重大過失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告東某貨物運(yùn)輸公司作為冀HR322／冀HR594掛號(hào)車輛的掛靠單位，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀HR322／冀HR594掛號(hào)車輛主車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車在被告中華保險(xiǎn)承某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失，首先應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告王某然承擔(dān)，被告文華和被告東某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某然為原告羅相國墊付的醫(yī)療費(fèi)15083.24元、向羅相國支付的現(xiàn)金1100.00元，合計(jì)16183.24元在執(zhí)行時(shí)抵頂。原告羅相國沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本庭不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告羅相國醫(yī)療費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)6000.00元，誤工費(fèi)3626.00元，殘疾賠償金45160.00元，精神損害撫慰金5000.00元，交通費(fèi)500.00元，合計(jì)70286.00元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅相國醫(yī)療費(fèi)5083.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元，營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，合計(jì)12283.24元；
三、由被告王某然賠償原告羅相國鑒定費(fèi)800.00元，被告文華和被告灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任（事故發(fā)生后，被告王某然為原告羅相國墊付的醫(yī)療費(fèi)15083.24元、向羅相國支付的現(xiàn)金1100.00元，合計(jì)16183.24元，在執(zhí)行時(shí)抵頂）；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告羅相國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，由原告羅相國負(fù)擔(dān)391.00元，被告王某然負(fù)擔(dān)1909.00元，被告文華和被告灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長 劉芝蘋
人民陪審員 王鳳義
人民陪審員 柴桂華

書記員： 趙麗