上訴人（原審原告）：羅某，現(xiàn)住石某某市。
委托訴訟代理人：周志,石某某市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新合街20號。
法定代表人：王呈肖，董事長。
委托訴訟代理人：宋玉萍，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人羅某因與被上訴人石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱建設(shè)集團(tuán)）勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2017）冀0110民初2601號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某、被上訴人石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審?fù)忂^程中，上訴人羅某認(rèn)可《協(xié)議書》上的簽名系其本人所簽。其他事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人與案外人倪寶軍簽署的《協(xié)議書》中寫明欠款人為倪寶軍，與建設(shè)集團(tuán)無關(guān)，上訴人否認(rèn)其真實(shí)性，但在一審的過程中，未申請鑒定。二審詢問過程中認(rèn)可《協(xié)議書》中的簽字是其本人所簽，也沒有受脅迫的情節(jié)，上訴人也未向本院提供任何證據(jù)推翻《協(xié)議書》本院予以認(rèn)定?！秴f(xié)議書》不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議書寫明了欠款主體是案外人倪寶軍，與建設(shè)集團(tuán)無關(guān)，這就說明上訴人同意放棄向建設(shè)集團(tuán)主張權(quán)利。現(xiàn)上訴人向建設(shè)集團(tuán)主張欠款沒有事實(shí)及法律依據(jù)，上訴人的上訴請求不應(yīng)支持。綜上所述，羅某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 楊根山
審判員 李偉

書記員： 李站