羅某某
王曉波（大余縣池江法律服務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司
陳新添（尋某縣澄江法律服務所）

原告羅某某。
委托代理人王曉波，大余縣池江法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司（以下簡稱財保公司）。
住址:贛州市尋某縣岳家莊大道。
法定代表人周二長，系該公司負責人。
委托代理人陳新添，尋某縣澄江法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權。
原告羅某某訴被告劉某某、財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告羅某某及其委托代理人王曉波，被告劉某某、財保公司的委托代理人陳新添到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某訴稱，2015年3月12日上午，原告羅某某駕駛贛C×××××普通二輪摩托車由安遠縣往尋某縣方向行駛。
行駛至三百山虎崗村橋頭彎道路段時，與相對方向由被告劉某某駕駛的閩E×××××小型轎車相撞，造成原告羅某某受傷住院及兩車受損的交通事故。
事發(fā)后原告入安遠縣人民醫(yī)院治療，住院35天，共花去醫(yī)療費93662.79元，其中被告劉某某墊付8000元，被告財保公司墊付10000元。
經(jīng)安遠縣公安局交管大隊作出安公交認字（2015）第64號道路交通事故認定書，認定原告羅某某負此次事故的主要責任，被告劉某某負此次事故的次要責任。
被告劉某某駕駛的閩E×××××小型轎車在被告財保公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告?zhèn)麣埥?jīng)大余正興司法鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘，后續(xù)治療費8000元。
原告多次與被告協(xié)商賠償，未果，因此向法院提起訴訟，請求判決:1、依法判決被告在各自責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、后續(xù)治療費、鑒定費、傷殘補助金及精神損害撫慰金計人民幣134668.4元；2、本案訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告增加訴訟請求，要求倆被告賠償被撫養(yǎng)人生活費4906元。
被告劉某某辯稱，其在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)險，其他依照保險公司的意見。
被告財保公司辯稱，原告訴求中各項費用應該按農(nóng)村標準計算，交強險內(nèi)1萬元已經(jīng)墊付，原告的醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保費用。
誤工時間和護理時間應計算到評殘前一天。
住院伙食補助費及營養(yǎng)費每天按8元計算。
交通費和食宿費應依住院期間正式發(fā)票為準，后續(xù)治療費應以鑒定為準。
其不承擔鑒定費用，傷殘系數(shù)應乘以11%。
摩托車損應根據(jù)物價部門定損價格。
精神撫慰金過高，應以3000元為準。
被撫養(yǎng)人生活費原告應提供證據(jù)。
被告在交強險內(nèi)按事故責任承擔30%的費用。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當按照責任賠償相關損失。
原告羅某某與被告劉某某發(fā)生道路交通事故，安遠縣公安局交通管理大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定，其所作的事故責任認定事實清楚，責任明確，本院予以確認。
對于原告誤工時間，依據(jù)相關法律規(guī)定，從事故發(fā)生時計算至評殘前一日，故本院認定為145天；對于原告主張的日收入130元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持，本院參照江西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定。
對于原告護理時間，因原告在安遠縣人民醫(yī)院住院治療期間，于ICU病房治療11天、普通病房治療24天，出院醫(yī)囑載明不可下床行走3月，故對其護理時間，本院確定為114天；對于原告主張的每日護理費130元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持，本院參照江西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定。
對于原告殘疾賠償金標準，因其為農(nóng)業(yè)家庭戶口且未能提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院參照農(nóng)村居民標準；因原告有兩處十級傷殘，故傷殘系數(shù)本院確定為13%。
對原告主張的精神損害撫慰金5000元的請求，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情認定為3000元。
對于原告主張的第二次手術誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9000元及交通費、食宿費2000元、車輛損失費2000元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費4906元，因其未能提供充足證據(jù)，對此本院不予支持。
根據(jù)查明的事實和相關法律規(guī)定及統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準，原告羅某某各項損失有:1、本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療收費票據(jù)并結合相關病歷資料確定醫(yī)療費為93662.79元（93109元＋553.79元）；2、本院參照鑒定機構意見確定后續(xù)治療費為8000元；3、住院伙食補助費280元（35天×8元／天）；4、營養(yǎng)費280元（35天×8元／天）；5、誤工費9657元（66.6元／天×145天）；6、護理費7592.4元（66.6元／天×114天）；7、殘疾賠償金26304.2元（10117元／年×20年×13%）；9、精神損失費3000元；10、鑒定費2000元。
以上原告羅某某各項經(jīng)濟損失共計150776.39元（其中屬醫(yī)療費范圍102222.79元、屬傷殘賠償金范圍48553.6元）。
本案中原告羅某某承擔事故的主要責任，被告劉某某承擔次要責任，依據(jù)相關法律、法規(guī)規(guī)定，本院認定原告羅某某的上述損失由被告劉某某承擔30%的責任比例，原告羅某某承擔70%的責任比例；因被告劉某某在事故發(fā)生時所駕駛的閩E×××××小轎車在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關法律、法規(guī)的規(guī)定被告財保公司應在交強險限額內(nèi)對原告羅某某的上述損失先行承擔相應的賠償責任，即在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告58553.6元（屬醫(yī)療費范圍10000元＋屬傷殘賠償金范圍48553.6元）；交強險范圍內(nèi)賠償后的原告剩余損失92222.79元，由被告財保公司承擔其中30%即27666.84元，原告羅某某自負其中70%即64555.95元。
被告財保公司上述賠償款項，對其之前已支付的費用應予以剔減。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)賠付原告羅某某58553.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告羅某某27666.84元，剔減其已支付給原告的10000元及被告劉某某已付的8000元后，應給付原告羅某某9666.84元。
三、被告劉某某已付給原告羅某某的醫(yī)藥費8000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司直接返還給被告劉某某。
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2993元，由被告劉某某承擔1506元，由原告羅某某承擔1487元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
（法律文書生效后，一方拒絕履行的，對方當事人向本院申請執(zhí)行的期限是從判決書規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當按照責任賠償相關損失。
原告羅某某與被告劉某某發(fā)生道路交通事故，安遠縣公安局交通管理大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定，其所作的事故責任認定事實清楚，責任明確，本院予以確認。
對于原告誤工時間，依據(jù)相關法律規(guī)定，從事故發(fā)生時計算至評殘前一日，故本院認定為145天；對于原告主張的日收入130元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持，本院參照江西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定。
對于原告護理時間，因原告在安遠縣人民醫(yī)院住院治療期間，于ICU病房治療11天、普通病房治療24天，出院醫(yī)囑載明不可下床行走3月，故對其護理時間，本院確定為114天；對于原告主張的每日護理費130元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持，本院參照江西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定。
對于原告殘疾賠償金標準，因其為農(nóng)業(yè)家庭戶口且未能提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院參照農(nóng)村居民標準；因原告有兩處十級傷殘，故傷殘系數(shù)本院確定為13%。
對原告主張的精神損害撫慰金5000元的請求，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情認定為3000元。
對于原告主張的第二次手術誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9000元及交通費、食宿費2000元、車輛損失費2000元，因其未能提供證據(jù)，對此本院不予支持。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費4906元，因其未能提供充足證據(jù)，對此本院不予支持。
根據(jù)查明的事實和相關法律規(guī)定及統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準，原告羅某某各項損失有:1、本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療收費票據(jù)并結合相關病歷資料確定醫(yī)療費為93662.79元（93109元＋553.79元）；2、本院參照鑒定機構意見確定后續(xù)治療費為8000元；3、住院伙食補助費280元（35天×8元／天）；4、營養(yǎng)費280元（35天×8元／天）；5、誤工費9657元（66.6元／天×145天）；6、護理費7592.4元（66.6元／天×114天）；7、殘疾賠償金26304.2元（10117元／年×20年×13%）；9、精神損失費3000元；10、鑒定費2000元。
以上原告羅某某各項經(jīng)濟損失共計150776.39元（其中屬醫(yī)療費范圍102222.79元、屬傷殘賠償金范圍48553.6元）。
本案中原告羅某某承擔事故的主要責任，被告劉某某承擔次要責任，依據(jù)相關法律、法規(guī)規(guī)定，本院認定原告羅某某的上述損失由被告劉某某承擔30%的責任比例，原告羅某某承擔70%的責任比例；因被告劉某某在事故發(fā)生時所駕駛的閩E×××××小轎車在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關法律、法規(guī)的規(guī)定被告財保公司應在交強險限額內(nèi)對原告羅某某的上述損失先行承擔相應的賠償責任，即在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告58553.6元（屬醫(yī)療費范圍10000元＋屬傷殘賠償金范圍48553.6元）；交強險范圍內(nèi)賠償后的原告剩余損失92222.79元，由被告財保公司承擔其中30%即27666.84元，原告羅某某自負其中70%即64555.95元。
被告財保公司上述賠償款項，對其之前已支付的費用應予以剔減。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)賠付原告羅某某58553.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告羅某某27666.84元，剔減其已支付給原告的10000元及被告劉某某已付的8000元后，應給付原告羅某某9666.84元。
三、被告劉某某已付給原告羅某某的醫(yī)藥費8000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尋某支公司直接返還給被告劉某某。
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限于本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2993元，由被告劉某某承擔1506元，由原告羅某某承擔1487元。

審判長：張熙赟

書記員：郭麗平