原告：羅某金某建材有限公司，住所地：湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)鳥(niǎo)雀林村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：421123000007553。
法定代表人：許泉生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北中誠(chéng)建筑安裝有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道22號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142110079594758XG。
法定代表人：童勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：干某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：熊必書(shū)，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告羅某金某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）訴被告湖北中誠(chéng)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中誠(chéng)公司）、被告干某某合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法組成由審判員龔秋梅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員金友玲、人民陪審員王金華參加的合議庭，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人廖家富、被告中誠(chéng)公司的委托訴訟代理人胡嘉琛、被告干某某的委托訴訟代理人葉世格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告償還所欠貨款1336267.50元及違約金；2、判令兩被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年8月，被告中誠(chéng)公司承建羅某縣××開(kāi)發(fā)區(qū)污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目工程，成立湖北中誠(chéng)建筑安裝有限公司污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部），確定被告干某某為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。2011年9月5日，污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部與原告金某公司簽訂《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同約定了雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任等。原告金某公司先后多次依約向被告中誠(chéng)公司承建羅某縣××開(kāi)發(fā)區(qū)污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土，經(jīng)結(jié)算被告中誠(chéng)公司仍下欠原告金某公司1336267.50元，經(jīng)原告金某公司多次催討，被告中誠(chéng)公司以種種理由拖欠不還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款的日0.5%違約責(zé)任。原告金某公司為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告干某某是被告中誠(chéng)公司設(shè)立污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，其以被告中誠(chéng)公司名義與原告金某公司簽訂了《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同書(shū)上雖沒(méi)有加蓋被告中誠(chéng)公司印章，只蓋污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部印章和被告干某某簽名，被告中誠(chéng)公司沒(méi)有提出異議，被告中誠(chéng)公司與原告金某公司也是按照該《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》實(shí)際履行，直至被告中誠(chéng)公司承包羅某縣××開(kāi)發(fā)區(qū)污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目工程竣工，原告金某公司有理由相信被告中誠(chéng)公司設(shè)立污水處理廠(chǎng)項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人（被告干某某）有權(quán)利簽訂該合同，被告干某某簽訂合同的行為是表見(jiàn)代理，該代理行為有效，被告中誠(chéng)公司在實(shí)際履行中也是按該合同執(zhí)行，且該合同不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告中誠(chéng)公司沒(méi)有按照合同約定按期履行付款義務(wù)，是違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同約定的違約責(zé)任高于法律規(guī)定，其高于部分應(yīng)予剔除。被告中誠(chéng)公司辯解其不應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款責(zé)任，應(yīng)由被告干某某承擔(dān)的觀(guān)點(diǎn)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑龡l的規(guī)定，判決如下：

一、湖北中誠(chéng)建筑安裝有限公司償還羅某金某建材有限公司貨款736267.50元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清，并自2015年7月24日起至償還之日止按日萬(wàn)分之五承擔(dān)延期付款違約責(zé)任。
二、駁回羅某金某建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16826元，由被告湖北中誠(chéng)建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)11162.68元，原告羅某金某建材有限公司負(fù)擔(dān)5663.32元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龔秋梅 審　判　員　　金友玲 人民陪審員　　王金華

書(shū)記員：鄧瑩