上訴人（原審被告）：羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村村民委員會。負責人：王成書，該村代理書記。委托訴訟代理人：王學才，湖北巴源律師事務所律師。委托訴訟代理人：張俊武，湖北巴源律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：詹衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。委托訴訟代理人：占輝，湖北楚邦律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省黃岡市羅田縣大河岸鎮(zhèn)柏堂垸村*組。法定代表人：李兵，該公司董事長。被上訴人（原審第三人）：張亞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。

上訴人竹林垸村委會上訴請求：1、撤銷原判，依法改判；2由被上訴人承擔案涉費用。事實和理由：一、本案認定事實不清，證據不足，一審判決認定依據2015年1月5日上訴人羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村委員會和被上訴人張亞林所達成的協(xié)議，但該協(xié)議一審舉證的是復印件，沒有提供合法的書面原件予以應證，且所述的挖機款74800元，也沒有指定債務人是詹衛(wèi)某，而詹衛(wèi)某所主張的書證欠條所記敘的數額與協(xié)議標明的數額不符。同時一審人民法院將2016年4月29日就挖機欠款的事，張亞林與湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司和羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村委會達成了補充性的處理意見，該處理意見就挖機欠款之事具體數額要另行核實協(xié)商處理，并沒有確定，更不存在轉讓和村委會承擔的問題。該份處理意見是雙方就挖機結算事宜達成新的處理意見和協(xié)議，是雙方真實意思表示，一審人民法院對該份證據的真實性、合法性作了認定，但判決結果與證據認定明顯不符。二、詹衛(wèi)某所主張的債權，是第三人張亞林向詹衛(wèi)某所出具的挖機工程款欠款憑證，無論張亞林在2015年1月5日和2016年4月29日處理意見中對該筆債務的真實性雙方本身就存在著爭議和重新核實的事實，在債務人的債務沒有核實清楚之前該筆債務受讓人有法定的理由不承擔給付義務，其轉讓債務也缺乏合法的前提。三、上訴人村委會與被上訴人湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司和被上訴人張亞林之間是租賃合同的主體變更，湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司是受讓人。張亞林原承包的所有合同后果均已由湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司享有和承擔，湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司2016年12月20日債務清查表已作出充分地證實，湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司雖然事后成立，但對其成立之前張亞林因林場對外債務都基本確準，通過村委會支付，其實村委會只是履行受托代付行為。被上訴人詹衛(wèi)某辯稱，債務已經轉讓給村委會，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院認定事實清楚，但利息還是應當支付。被上訴人新農園公司辯稱，其不應當承擔債務，要求駁回上訴。被上訴人張亞林辯稱，債務已經轉移給村委會，簽訂協(xié)議書時詹衛(wèi)某在場，取得他同意，上訴人的上訴理由不能成立，要求維持原判。詹衛(wèi)某向一審法院起訴請求：1、判令竹林垸村委會、新農園公司支付欠款62800元；2、判令竹林垸村委會、新農園公司從應還款之日起按照銀行同期貸款利率標準支利息至還清之日止；3、由竹林垸村委會、新農園公司承擔本案全部訴訟費用。庭審過程中，詹衛(wèi)某將第一項訴訟請求金額變更為57800元。一審法院認定事實：2014年，張亞林承包竹林垸村委會板栗基地，并與其簽訂承包合同一份，承包期間，張亞林向詹衛(wèi)某租賃挖機進行作業(yè)，工程完工后，經結算，張亞林欠詹衛(wèi)某挖機工程款75360元，并于2014年8月18日、8月26日分別出具欠挖機款68360元和7000元的欠條兩份。后因張亞林與竹林垸村委會雙方自愿解除承包合同，2015年元月5日，張亞林與竹林垸村委會雙方就解除承包合同后有關債權債務問題簽訂了一份協(xié)議書，約定板栗場所有資產統(tǒng)一由竹林垸村委會接管，其中一筆挖機款74800元，并注明“以上欠款名單及數目屬亞林自報，由村接管，自此后亞林與村委會之間就此再無經濟往來發(fā)生，特此約定”，該債務轉移征得詹衛(wèi)某的同意。庭審中查明，張亞林欠詹衛(wèi)某挖機款共計75360元，后因張亞林與竹林垸村委會結算時詹衛(wèi)某減讓了一部分，實際欠詹衛(wèi)某挖機款共計74800元。2015年2月4日、2月8日竹林垸村委會分別支付給詹衛(wèi)某挖機工程款5000元和12000元，共計17000元，仍下欠挖機工程款57800元，詹衛(wèi)某當庭對該最終欠款57800元予以自認，現(xiàn)詹衛(wèi)某訴請求要求被告支付下欠挖機工程款及利息。另查明，張亞林與竹林垸村委會承包合同解除后遺留下的債權債務問題，李紅旗、李兵、王振江三人于2014年10月22日委托竹林垸村委會對第三人張亞林債權債務進行清算，其委托期限為自委托之日起至2014年12月30日止。一審法院認為，張亞林租賃詹衛(wèi)某挖機進行作業(yè)，欠詹衛(wèi)某挖機工程款，有其出具的欠條為證，債權債務關系明確，應予償還。但張亞林已將該債務轉移給竹林垸村委會，并且征得詹衛(wèi)某的同意，且竹林垸村委會在債務轉移后仍先后支付詹衛(wèi)某挖機款17000元，故該債務轉移合法有效，該筆欠款自債務轉移生效之日起由竹林垸村委會負責償還。竹林垸村委會辯稱該債務未經核實，協(xié)議并未生效，債務亦未轉移，應由張亞林承擔的辯解意見，不予采納。其辯稱與張亞林簽訂協(xié)議的行為是在新農園公司的授權下簽訂的，其法律后果應由新農園公司承擔，因該委托書是自然人李紅旗、李兵、王振江委托竹林垸村委會對張亞林的債權債務進行清算，該委托書并未加蓋新農園公司公章，屬自然人之間的委托，且委托時間為2014年10月22日至2014年12月30日止，而張亞林與竹林垸村委會的債權債務轉移時間為2015年元月5日，故竹林垸村委會的此辯解意見，亦不予采納。詹衛(wèi)某要求竹林垸村委會、新農園公司支付欠款利息，因雙方之間對利息沒有明確約定，故詹衛(wèi)某要求承擔欠款利息的請求，不予支持。本案中沒有證據證明新農園公司委托竹林垸村委會進行涉案債務的清理結算，故新農園公司在本案中不承擔責任。張亞林的債務已經合法轉移，故在本案中亦不應承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：一、羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村村民委員會支付詹衛(wèi)某人民幣57800元，此款限判決生效后十日內付清；二、湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司、張亞林不承擔責任；三、駁回詹衛(wèi)某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二審期間，當事人均未提交新的證據。二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村村民委員會（以下簡稱“竹林垸村委會”）因與被上訴人詹衛(wèi)某、湖北省新農園農業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“新農園公司”）、張亞林合同糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2018）鄂1123民初49號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百四十二條規(guī)定，“當事人在第一審程序中實施的訴訟行為，在第二審程序中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程序中實施的訴訟行為時，人民法院應當責令其說明理由。理由不成立的，不予支持?！北景敢粚彆r，詹衛(wèi)某、竹林垸村委會、新農園公司、張亞林均分別將竹林垸村委會與張亞林于2015年1月5日達成的協(xié)議書作為各自的證據提交，該協(xié)議書中約定“關于張亞林自愿解除林場及板栗場兩處承包合同的有關債權債務問題，村委會和張亞林再次就有關事項作最后的徹底了結：凡板栗場及林場內所有資產統(tǒng)一由村接管，用以支付張亞林移交給村的債務，張亞林移交的所有債務（見下表）由村委會核實后負責償還。其中一筆挖機款74800元，并注明以上欠款名單及數目屬亞林自報，由村接管，自此后亞林與村委會之間就此再無經濟往來發(fā)生，特此約定”，該協(xié)議書約定的內容清晰、明確，張亞林亦認可前述挖機款是其欠詹衛(wèi)某的挖機款，雖然詹衛(wèi)某未在前述協(xié)議書上簽字，但債權人詹衛(wèi)某同意該債務轉移；同時，竹林垸村委會陳述其對協(xié)議書上的債務沒有核實，而在簽訂前述協(xié)議書后，竹林垸村委會分別于2015年2月4日、2月8日支付給詹衛(wèi)某挖機工程款5000元和12000元，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第66條“一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示”的規(guī)定，竹林垸村委會履行部分還款義務的行為，可以認定為默示，故一審法院判決竹林垸村委會承擔相應的還款義務，并無不當。綜上所述，上訴人竹林垸村委會的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1300元，由上訴人羅田縣大河岸鎮(zhèn)竹林垸村村民委員會負擔。本判決為終審判決。