羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
涂建華
李漢文（湖北巴源律師事務(wù)所）
湖北融興融某某有限公司
金旺青
湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司

原告羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:07545868-1。
法定代表人張國(guó)和，董事長(zhǎng)。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告涂建華
委托代理人李漢文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告湖北融興融某某有限公司
組織機(jī)構(gòu)代碼:07545887-6。
法定代表人李小雄，總經(jīng)理。
委托代理人金旺青，公司辦公室主任。
被告湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼73520920-0。
法定代表人李小雄，總經(jīng)理。
委托代理人金旺青，公司辦公室主任。
原告羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司與被告涂建華、被告湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成由審判員鄭高潮擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員瞿學(xué)知、劉兵參加的合議庭，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人張國(guó)和的委托代理人葉世格、被告涂建華的委托代理人李漢文、被告湖北融興融某某有限公司及湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司的法定代表人李小雄的委托代理人金旺青均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案法律關(guān)系明確，借款事實(shí)清楚，欠款數(shù)額明確，借款人未按約定期限還款付息構(gòu)成違約。被告湖北融興融某某有限公司、湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限責(zé)任公司出具無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保函，為被告涂建華借款提供連帶責(zé)任保證，當(dāng)涂建華無(wú)力還款時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴訟主張應(yīng)當(dāng)支持。被告涂建華抗辯認(rèn)為原告不具有發(fā)放貸款的資質(zhì)；市場(chǎng)主體不適格；借款合同屬無(wú)效合同；約定利率違反了法律規(guī)定。其抗辯理由不能成立。原告羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司是由羅田縣人民政府向黃岡市人民政府提出申請(qǐng)，由黃岡市人民政府向湖北省小額貸款公司試點(diǎn)工作聯(lián)席會(huì)議辦公室申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的，符合中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)人民銀行關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)［銀監(jiān)發(fā)（2008）23號(hào)］的規(guī)定，且業(yè)經(jīng)羅田縣工商行政管理局注冊(cè)登記，營(yíng)業(yè)執(zhí)照中核準(zhǔn)在羅田縣轄區(qū)內(nèi)從事小額貸款業(yè)務(wù)。原告具有放貸資質(zhì)，本案訟爭(zhēng)的借款合同是有效合同，關(guān)于利率、加收利息、計(jì)復(fù)息的問(wèn)題，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行的指導(dǎo)意見(jiàn)中規(guī)定了小額貸款公司的借款利率上限放開(kāi)，但不超過(guò)司法部門(mén)規(guī)定的上限，即不超過(guò)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率的四倍。2014年11月22日，中國(guó)人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)的貸款基準(zhǔn)利率6個(gè)月至1年的是年利率6%，本案訟爭(zhēng)的利率未超出6%的四倍，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)的利息部分計(jì)復(fù)息，只能比照中國(guó)人民銀行對(duì)農(nóng)村商業(yè)銀行的利息政策實(shí)施，逾期違約加收利息50%，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計(jì)利復(fù)息。原告關(guān)于要求被告賠償違約行為給原告造成的其他損失的訴求因缺乏證據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇七條]]和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
涂建華向羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司償還借款50萬(wàn)元，并按借款合同約定的月利率20‰計(jì)付利息，逾期按約定利率的50%加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計(jì)算復(fù)息，還款時(shí)息隨本清，限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限責(zé)任公司對(duì)涂建華借款50萬(wàn)元及利息（包括違約利息、復(fù)息）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，由被告涂建華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)8800元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案法律關(guān)系明確，借款事實(shí)清楚，欠款數(shù)額明確，借款人未按約定期限還款付息構(gòu)成違約。被告湖北融興融某某有限公司、湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限責(zé)任公司出具無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保函，為被告涂建華借款提供連帶責(zé)任保證，當(dāng)涂建華無(wú)力還款時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴訟主張應(yīng)當(dāng)支持。被告涂建華抗辯認(rèn)為原告不具有發(fā)放貸款的資質(zhì)；市場(chǎng)主體不適格；借款合同屬無(wú)效合同；約定利率違反了法律規(guī)定。其抗辯理由不能成立。原告羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司是由羅田縣人民政府向黃岡市人民政府提出申請(qǐng)，由黃岡市人民政府向湖北省小額貸款公司試點(diǎn)工作聯(lián)席會(huì)議辦公室申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的，符合中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)人民銀行關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)［銀監(jiān)發(fā)（2008）23號(hào)］的規(guī)定，且業(yè)經(jīng)羅田縣工商行政管理局注冊(cè)登記，營(yíng)業(yè)執(zhí)照中核準(zhǔn)在羅田縣轄區(qū)內(nèi)從事小額貸款業(yè)務(wù)。原告具有放貸資質(zhì)，本案訟爭(zhēng)的借款合同是有效合同，關(guān)于利率、加收利息、計(jì)復(fù)息的問(wèn)題，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行的指導(dǎo)意見(jiàn)中規(guī)定了小額貸款公司的借款利率上限放開(kāi)，但不超過(guò)司法部門(mén)規(guī)定的上限，即不超過(guò)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率的四倍。2014年11月22日，中國(guó)人民銀行規(guī)定金融機(jī)構(gòu)的貸款基準(zhǔn)利率6個(gè)月至1年的是年利率6%，本案訟爭(zhēng)的利率未超出6%的四倍，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)的利息部分計(jì)復(fù)息，只能比照中國(guó)人民銀行對(duì)農(nóng)村商業(yè)銀行的利息政策實(shí)施，逾期違約加收利息50%，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計(jì)利復(fù)息。原告關(guān)于要求被告賠償違約行為給原告造成的其他損失的訴求因缺乏證據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇七條]]和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

涂建華向羅田縣和貴小額貸款有限責(zé)任公司償還借款50萬(wàn)元，并按借款合同約定的月利率20‰計(jì)付利息，逾期按約定利率的50%加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計(jì)算復(fù)息，還款時(shí)息隨本清，限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限責(zé)任公司對(duì)涂建華借款50萬(wàn)元及利息（包括違約利息、復(fù)息）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，由被告涂建華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭高潮
審判員：瞿學(xué)知
審判員：劉兵

書(shū)記員：陳佳峰