原告：羅田縣軍東商貿(mào)有限公司。地址：羅田縣鳳山鎮(zhèn)河東街。組織機構(gòu)代碼：9142118270701633XW。法定代表人：郭冬蓮，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張煥明，湖北勝智律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：周圍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市，被告：武穴市金某汽車運輸有限公司，地址：武穴市田鎮(zhèn)辦事處新街13號，組織機構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人：王云霞。委托訴訟代理人：郭熙炳，男，1975年8月21日，漢族，住武穴市，該公司職員。被告：徐友順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被告：黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司。組織機構(gòu)代碼：91421102679795208F。法定代表人：方愛珍。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9142118270701633XW。負責人：劉毅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻水高，武穴市武穴法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。組織機構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人：陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告周圍、被告武穴市金某汽車運輸有限公司、被告徐友順、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司共同賠償原告車輛維修費用、車上貨物損失費及交通費等共計8763元；2、被告財保武穴支公司、被告人壽財保黃石支公司在其承保約定的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告單位職工李正隆受原告指派駕駛鄂Ｊ×××××號廂式貨車于2017年5月12日往客戶家中送貨結(jié)算時，徐友順駕駛鄂Ｊ×××××號大貨車自匡河鄉(xiāng)往香木河方向行駛。當時，徐友順行至原告單位廂式貨車停車附近時，恰逢對向行駛并超越原告單位廂式貨車的周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號半掛牽引車路過，導致兩車相撞。碰撞后鄂Ｊ×××××號大貨車與前方停放在路邊的原告單位的鄂Ｊ×××××號廂式貨車相碰撞的連環(huán)交通事故，致原告單位的鄂Ｊ×××××號箱式貨車及車上貨物嚴重受損。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊出具的“羅公交認字（2017）第0512號道路交通事故認定書認定：周圍承擔此事故的主要責任，徐友順、李正隆承擔事故的次要責任。同時，鄂Ｊ×××××號半掛牽引車在財保武穴支公司投保了交強險和商業(yè)險，鄂Ｊ×××××號大貨車在人壽財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)向法院起訴，望判如所請。被告周圍未答辯亦未提交證據(jù)。被告武穴市金某汽車運輸有限公司辯稱：對本案事故發(fā)生無異議，同意依法賠償原告的損失。被告徐友順辯稱：對本案事故發(fā)生無異議，同意依法賠償原告的損失。被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。被告財保武穴支公司辯稱：一、對本案事故發(fā)生及責任劃分均無異議；二、事故車輛鄂Ｊ×××××號半掛牽引車在我公司投保了交強險和100萬元第三者責任險（不計免賠）屬實，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬實；三、對原告提供其車輛損失鑒定確認的金額沒有異議，原告主張的車上貨物損失若提供物價部門鑒定確定其損失金額，我公司可以認定，反之不予認可。對原告提供的交通費應提供有效票據(jù)由法庭審核確認，不合理部分不應支持；四、根據(jù)責任認定書中確定由周圍負事故的主要責任，徐友順、李志隆負事故的次要責任。事故責任比例應按照6：2：2的比例確定才算公平合理。賠償方式，先由我公司及人壽財保黃石支公司在各自承保的交強險的財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)先予賠償2000元，余款部分按照6：2：2比例確定。我公司不承擔本案的鑒定費用及訴訟費用。被告人壽財保黃石支公司辯稱：一、本案涉保車輛鄂Ｊ×××××號大貨車于2016年11月12日在我公司投保了交強險及限額100萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），鄂Ｊ×××××號大貨車駕駛員徐友順與原告單位鄂Ｊ×××××號廂式貨車承擔事故次要責任，另三者車鄂Ｊ×××××號半掛牽引車承擔事故主要責任，本案涉及第三車，所以交強險需分攤，商業(yè)險部分我公司只同意承擔15%的賠付責任。另，徐友順應提供相關的運營資質(zhì)及合法的駕駛手續(xù)，否則我公司可以拒絕賠償；二、對于原告車上貨物損失，我公司實際定損1321元，原告車輛我公司已定損4450元。三、事故造成第三者車輛受損，要求交強險中預留份額。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行質(zhì)證，被告武穴市金某汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人郭熙炳，被告徐友順對原告提交的證據(jù)均無異議，被告周圍、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、被告財保武穴支公司、被告人壽財黃石支公司未到庭參加訴訟，視為放棄相關訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)客觀真實，本院予以采信。綜合證據(jù)認定及當事人陳述，本院認定事實如下：2017年5月12日，徐友順駕駛被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司所有的鄂Ｊ×××××號大貨車，自羅田縣匡河鄉(xiāng)往香木河方向行駛。14時許，行至羅田縣白蓮河鎮(zhèn)××鐘××段，與對向超越前方停放在路邊的小客車的周圍駕駛的武穴市金某汽車運輸有限公司所有鄂Ｊ×××××號半掛牽引車相碰撞，碰撞后鄂Ｊ×××××號大貨車與前方停放在路邊的受原告單位指派送貨的原告單位職工李志隆駕駛原告單位所有的鄂Ｊ×××××號廂式貨車相碰撞。致三車受損的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊“羅公交認字（2017）第0512號道路交通事故認定書認定：周圍承擔此事故的主要責任，徐友順、李正隆承擔事故的次要責任。另查明：周圍駕駛鄂Ｊ×××××號半掛牽引車在財保武穴支公司投保了交強險和保險金額為100萬元（不計免賠）商業(yè)險第三者責任險，徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號大貨車在人壽財保黃石支公司投保了交強險和保險金額為100萬元（不計免賠）商業(yè)險第三者責任險。本次交通事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。再查明，本事故同時造成周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號半掛牽引車和徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號大貨車受損，該兩車所有人均已書面承諾放棄本次交強險的賠償分配。
原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司訴被告周圍、被告武穴市金某汽車運輸有限公司、被告徐友順、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱財保武穴支公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃石支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人張煥明，被告武穴市金某汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人郭熙炳，被告徐友順到庭參加訴訟。被告周圍、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、被告財保武穴支公司、被告人壽財保黃石支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的問題主要有以下幾點：一、原告的損失在本案中應如何確定的問題。原告單位車輛在本次在交通事故中受損，本院結(jié)合湖北循其本價格鑒定評估有限公司的評估報告書認定原告的車輛損失為6000元，車上貨物損失為1463元，鑒定費用1000元，交通費用本院酌情認定200元。以上原告經(jīng)濟損失共計8663元。二、本案被告各自承擔的責任問題。路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，周圍駕駛機動車超車未注意安全，是導致此事故發(fā)生的根本原因，應負此事故的主要責任，徐友順駕駛機動車未注意安全，違法貨物超載，是導致此事故的原因之一，應負此事故的次要責任，李志隆駕駛機動車超車未注意安全，是導致此事故的原因之一，應負此事故的次要責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強隊限額之和的，由各保險公司在各自責任限額內(nèi)承擔賠償責任…。故對于在該起交通事故中原告單位車輛造成的經(jīng)濟損失，首先應由被告財保武穴支公司、被告人壽財保黃石支公司分別作為鄂Ｊ×××××號半掛牽引車和鄂Ｊ鄂Ｊ×××××號半掛牽引車和鄂Ｊ×××××號大貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號半掛牽引車和徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號大貨車所有人均已書面承諾放棄本次交強險的賠償分配，本院予以確認。故被告財保武穴支公司、被告人壽財黃石支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告經(jīng)濟損失2000元。其次，超出交強險責任限額部分的損失，則應由被告周圍、被告徐友順及原告單位駕駛員李志隆按照事故責任比例分別承擔60％、20％和20％的賠償責任，因李志隆系職務行為，故李志隆應承擔的責任由原告自行承擔。被告武穴市金某汽車運輸有限公司、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司在本案中無過錯，儲法不承擔責任。被告財保武穴支公司、被告人壽財黃石支公司分別作為鄂Ｊ×××××號半掛牽引車和鄂Ｊ×××××號大貨車的機動車第三者責任險的承保方，在其承保的機動車第三者責任保險賠償范圍內(nèi)承擔接賠付責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失2197.8元，共計4197.8元。二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟損失732.6元，共計2732.6元。四、周圍賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司鑒定費600元。五、徐友順賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司鑒定費200元。六、駁回羅田縣軍東商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。上述應付款項均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元減半收取150元，由羅田縣軍東商貿(mào)有限公司負擔30元，周圍負擔90元，徐友順負責30元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

書記員：徐永華