原告:羅瑞昌,男,1957年12月15日出生,漢族,住武漢市漢南區(qū),
被告:武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))農(nóng)業(yè)局,住武漢市漢南區(qū)薇湖路396號。
法定代表人:王世柱,局長。
委托訴訟代理人:曹士祥,湖北長福律師事務(wù)所律師。
原告羅瑞昌訴被告武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))農(nóng)業(yè)局勞動爭議一案,本院于2017年10月9日立案后,依法進(jìn)行了審理。
原告羅瑞昌向本院提出訴訟請求:1、給本人按事業(yè)單位人員待遇享受退休;2、足額補(bǔ)齊本人社保、醫(yī)保和住房公積金等待遇。事實和理由:本人于1985年2月調(diào)入漢南區(qū)農(nóng)業(yè)辦公室(現(xiàn)農(nóng)業(yè)局)機(jī)務(wù)科工作,1990年6月,區(qū)紀(jì)委發(fā)漢紀(jì)委(1990)9號文給予本人留黨察看一年的處分。1990年8月漢南區(qū)農(nóng)辦以漢農(nóng)字(1990)011號文,給予本人行政記大過處分,1990年10月,漢南區(qū)農(nóng)辦將本人調(diào)回區(qū)農(nóng)辦農(nóng)機(jī)推廣站工作。2007年漢南區(qū)農(nóng)業(yè)局在沒有弄清楚自己的事業(yè)單位身份的情況下,不顧本人的再三申訴和強(qiáng)烈反對,強(qiáng)行將本人納入改制對象,在移交國資委改制時,本人堅決反對買斷身份參加改制,并拒絕簽字。后在多方申訴無果的情況下,為了能延續(xù)其工齡交納社保,避免對本人造成不可挽回的傷害和損失,迫于各方壓力一年后被迫與農(nóng)業(yè)局農(nóng)機(jī)推廣站簽訂了解除勞動關(guān)系協(xié)議(推廣站所有事業(yè)編制人員均未買斷和解除勞動關(guān)系),簽訂協(xié)議后在辦理相關(guān)手續(xù)時發(fā)現(xiàn)了自己的部分原始資料(本人的身份系事業(yè)編制,按上級有關(guān)改制的文件精神,事業(yè)編制人員不參入國企改制)并多次向區(qū)人大、區(qū)農(nóng)業(yè)局、區(qū)人事局、區(qū)國資委、區(qū)信訪辦等相關(guān)部分提出訴求,要求理順本人身份關(guān)系,然而有關(guān)單位卻互相推諉、互踢皮球,使本人的身份問題始終得不到合理的解決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告羅瑞昌與被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(漢南區(qū))農(nóng)業(yè)局所發(fā)生的爭議,根據(jù)原告羅瑞昌的訴訟請求和爭議的事實,不屬于勞動爭議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告羅瑞昌的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審 判 長 劉友保 人民陪審員 肖有武 人民陪審員 李啟發(fā)
書記員:唐嘉珞
成為第一個評論者