羅玉某
王勇（寧夏天盛律師事務(wù)所）
羅某某
余明輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司

原告羅玉某，男，生于2013年5月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
法定代理人羅剛，男，生于1987年3月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人王勇，寧夏天盛律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，生于1973年8月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人余明輝，男，生于1964年2月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
系被告羅某某岳父。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司。
住所地寧夏銀川市興慶區(qū)新華東街49號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:任新遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
原告羅玉某訴被告羅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司（以下簡(jiǎn)稱人保寧夏分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅玉某法定代理人羅剛及其委托代理人王勇，被告羅某某的委托代理人余明輝到庭參加了訴訟，被告人保寧夏分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅玉某訴稱，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時(shí)與橫穿道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)5427.34元，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。
被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
該事故對(duì)原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告羅玉某法定代理人羅剛與被告羅某某達(dá)成協(xié)議已賠付，對(duì)原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
請(qǐng)求判令
，一、被告羅某某賠償原告羅玉某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金5000元；二、被告人保寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告羅玉某殘疾賠償金43666元；三、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告羅玉某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù):證據(jù)一、海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
一份，擬證明2015年2月12日，被告羅某某駕駛的寧EH8073號(hào)
小型轎車將原告羅玉某撞傷，原告羅玉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)二、寧夏回族自治區(qū)住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書
、賠案外部資料移交清單各一份，擬證明原告羅玉某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失原告羅玉某法定代理人羅剛與被告羅某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議且被告人保寧夏分公司已賠付，并證明被告羅某某駕駛的寧EH8073號(hào)
小轎車在被告人保寧夏分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；證據(jù)三，寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書
一份，擬證明原告羅玉某損傷程度評(píng)定為十級(jí)傷殘的事實(shí)。
被告羅某某對(duì)原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三均無異議。
被告羅某某辯稱，原告羅玉某的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失二被告已賠付，殘疾賠償金由被告人保寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告羅某某對(duì)自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。
被告人保寧夏分公司缺席，未答辯，對(duì)原告羅玉某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三被告羅某某無異議，被告人保寧夏分公司經(jīng)送達(dá)應(yīng)訴通知書
、民事訴狀、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書
、舉證通知書
、開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時(shí)，與前方由西向東橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷，寧EH8073號(hào)
小型轎車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告羅玉某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧夏回族自治區(qū)寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，右側(cè)乳突積液，左眼鈍挫傷，顏面部、左前臂軟組織挫傷，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)5427.34元。
經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。
被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
該事故對(duì)原告造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告羅玉某的法定代理人羅剛與被告羅某某達(dá)成協(xié)議已賠付，對(duì)原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
庭審中原告自愿放棄被告羅某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失5000元的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車與橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷并致殘，原告羅玉某的醫(yī)療費(fèi)等損失二被告已賠付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告羅玉某的訴請(qǐng)，原告羅玉某的傷殘賠償金主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告羅玉某主張由被告人保寧夏分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其傷殘賠償金43666元未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額。
應(yīng)予以支持。
庭審中原告羅玉某自愿放棄對(duì)被告羅某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失5000元的請(qǐng)求，系其真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅玉某殘疾賠償金43666元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告羅玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三被告羅某某無異議，被告人保寧夏分公司經(jīng)送達(dá)應(yīng)訴通知書
、民事訴狀、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書
、舉證通知書
、開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三均來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時(shí)，與前方由西向東橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷，寧EH8073號(hào)
小型轎車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告羅玉某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧夏回族自治區(qū)寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，右側(cè)乳突積液，左眼鈍挫傷，顏面部、左前臂軟組織挫傷，住院10天，支付醫(yī)療費(fèi)5427.34元。
經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。
被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
該事故對(duì)原告造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告羅玉某的法定代理人羅剛與被告羅某某達(dá)成協(xié)議已賠付，對(duì)原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
庭審中原告自愿放棄被告羅某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失5000元的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車與橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷并致殘，原告羅玉某的醫(yī)療費(fèi)等損失二被告已賠付。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告羅玉某的訴請(qǐng)，原告羅玉某的傷殘賠償金主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某駕駛寧EH8073號(hào)
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告羅玉某主張由被告人保寧夏分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其傷殘賠償金43666元未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額。
應(yīng)予以支持。
庭審中原告羅玉某自愿放棄對(duì)被告羅某某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失5000元的請(qǐng)求，系其真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅玉某殘疾賠償金43666元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告羅玉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐵存東