羅某某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
郭某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
朱媛

原告羅某某，住河北省康?？h。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，住河北省張北縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人喬史律，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱媛，該公司職員。
原告羅某某與被告郭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張明、被告郭某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托代理人朱媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為冀G×××××號重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對于原告的損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予直接賠償，不足部分由郭某某賠償50%。原告羅某某與被告郭某某庭前達(dá)成的郭某某賠償羅某某5500元（已墊付部分）、剩余損失由原告自己承擔(dān)的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)11143.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)1400元（14天×100元／天）、殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)13998.12元（157天×89.16元／天）、車輛損失13000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，且被告均無異議，予以支持。2、原告主張交通費(fèi)1000元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)雖不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告醫(yī)療、鑒定的實(shí)際情況，酌情支持800元。3、根據(jù)原告提供的常住人口登記卡，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3410.3元（13641元／年×5年×10%÷2）予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張，故殘疾賠償金項(xiàng)下共計(jì)為21614.3元。綜上，原告羅某某的各項(xiàng)損失共計(jì)67676.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1400元、誤工費(fèi)13998.12元、殘疾賠償金21614.3元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元共計(jì)53812元（取整至元）；
二、駁回羅某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，由羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為冀G×××××號重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對于原告的損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給予直接賠償，不足部分由郭某某賠償50%。原告羅某某與被告郭某某庭前達(dá)成的郭某某賠償羅某某5500元（已墊付部分）、剩余損失由原告自己承擔(dān)的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)11143.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)1400元（14天×100元／天）、殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)13998.12元（157天×89.16元／天）、車輛損失13000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，且被告均無異議，予以支持。2、原告主張交通費(fèi)1000元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)雖不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告醫(yī)療、鑒定的實(shí)際情況，酌情支持800元。3、根據(jù)原告提供的常住人口登記卡，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3410.3元（13641元／年×5年×10%÷2）予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張，故殘疾賠償金項(xiàng)下共計(jì)為21614.3元。綜上，原告羅某某的各項(xiàng)損失共計(jì)67676.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1400元、誤工費(fèi)13998.12元、殘疾賠償金21614.3元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、車輛損失2000元共計(jì)53812元（取整至元）；
二、駁回羅某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，由羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董定強(qiáng)
審判員：劉海鴻
審判員：劉志貴

書記員：賈穎宇