原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市東洲區(qū)。
委托代理人羅玉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人魏雨龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h富。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
法定代表人隋金萍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人金江，該公司法律顧問(wèn)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，地址撫順市順城區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉榮，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人張娜，該公司職員。
被告蔡家飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市東洲區(qū)。

原告羅某某訴被告姜某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)）、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（下稱陽(yáng)光保險(xiǎn)）、被告蔡家飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理，原告羅某某及其委托代理人羅玉剛、被告姜某及其委托代理人魏雨龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人金江、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)的委托代理人王玉榮、張娜、被告蔡家飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日6時(shí)5分，在順城區(qū)202國(guó)道龍山息園附近，段凱駕駛遼DKAXXX號(hào)轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與羅某某駕駛的遼D2XXXX號(hào)吉普車相撞，遼D2XXXX號(hào)車輛失控后又與蔡家飛駕駛的遼DKBXXX號(hào)出租車相撞。造成車輛損壞，多人受傷的后果。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定，段凱負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。原告受傷后在撫順市礦務(wù)局總醫(yī)院住院治療102天，住院期間二級(jí)護(hù)理，診斷為頭面部外傷、鼻外傷、雙膝外傷等，醫(yī)院出具病休診斷5個(gè)月。2016年8月15日，經(jīng)撫順市公正司法鑒定所鑒定，羅某某左下肢十級(jí)傷殘。原告在本次事故中的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)20940.81元（原告本人20473.91元+為楊東墊付466.90元）元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，護(hù)理費(fèi)9894元，誤工費(fèi)13427.04元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，修車費(fèi)37000元，拐杖90元，鑒定費(fèi)900元，復(fù)印費(fèi)54.40元，共計(jì)154958.25元。
另查明，遼DKAXXX的車輛所有人為姜某，段凱系其雇傭的司機(jī)，該車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在陽(yáng)光保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，遼DKBXXX號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。姜某與羅某某在事故發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，對(duì)于保險(xiǎn)公司不予理賠的需要車主承擔(dān)的部分，由其二人按照7:3的比例進(jìn)行賠償。本次事故受傷的其他五名傷者中，蔡家飛、齊永剛已在本院另案起訴。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口簿、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案、診斷書、費(fèi)用清單、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)、修車單、保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，段凱負(fù)此事故的全部責(zé)任。姜某為侵權(quán)車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)作為侵權(quán)車輛的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人、陽(yáng)光保險(xiǎn)作為侵權(quán)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，大地保險(xiǎn)作為遼D2XXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在其各自的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另有本次事故中的其他傷者尚未起訴，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留適當(dāng)份額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，本院依據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，根據(jù)病志及醫(yī)囑體現(xiàn)，原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，原告訴求護(hù)理費(fèi)金額不高于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，因原告提供的務(wù)工證據(jù)不完善，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，計(jì)算至定殘前一日。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定次數(shù)等予以確認(rèn)。關(guān)于傷殘賠償金一節(jié)，本院依照原告的傷殘等級(jí)十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，本院考慮本案被告的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)仄骄钏接枰源_認(rèn)。關(guān)于修車費(fèi)、拐杖因系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)一節(jié)，根據(jù)原告提供證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的數(shù)額予以確定。關(guān)于原告主自費(fèi)膏藥，因未見(jiàn)票據(jù)及相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告訴求的財(cái)物損失5700元，因無(wú)財(cái)物定損評(píng)估報(bào)告，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告訴求車輛停運(yùn)損失，因其車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)8700元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某誤工費(fèi)13427.04元、護(hù)理費(fèi)9894元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)90873.04元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某拐杖費(fèi)90元。
四、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)12240.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、車輛維修費(fèi)37000元、合計(jì)54340.81元。
五、被告姜某賠償原告羅某某鑒定費(fèi)900元、復(fù)印費(fèi)54.4元，合計(jì)954.40元中的70%，即668.08元。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3810元，由被告姜某負(fù)擔(dān)2375元，羅某某負(fù)擔(dān)1435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王秀娟 人民陪審員　　康淑媛 人民陪審員　　畢艷霞

書記員：邵明月