原告：曹某某，男，住陜西省千陽縣。原告：羅某某，女，住陜西省千陽縣。以上二原告共同委托訴訟代理人：羅利軍，陜西東英明律師事務所律師。被告：韓某某，男，住陜西省千陽縣。委托訴訟代理人：李海軍，陜西金寶律師事務所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路18號天同國際廣場A座2305室。負責人：范繼勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周亞蘭，女，公司員工。委托訴訟代理人：蘇博，男，公司員工。

原告曹某某、羅某某與被告韓某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人羅利軍、原告羅某某的委托訴訟代理人羅利軍，被告韓某某及委托訴訟代理人李海軍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱永安財險寶雞支公司）委托訴訟代理人周亞蘭、蘇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告曹某某、羅某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告損失259507元，優(yōu)先賠償精神損害撫慰金20000元，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年8月16日19時55分，被告韓某某駕駛陜C518**號中型自卸貨車由東向西行駛至212省道63KM+730M處左轉彎時，其車左前部與原告曹某某駕駛的由西向東行駛的陜C822**號兩輪摩托車（后載原告羅某某）相撞肇事，致兩原告受傷、車輛受損。原告受傷后，被送往千陽縣人民醫(yī)院救治后轉往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告曹某某診斷為左臂叢神經(jīng)損傷、頸部軟組織損傷、左踇趾近節(jié)趾骨骨折、皮膚裂傷，住院治療27天，支付住院費20728元。出院時醫(yī)囑：1、注意休息，避免左足負重行走；2、定期骨科復查，必要時手術治療。原告羅某某診斷為：1、左肘關節(jié)僵硬；2、左上肢開放傷；3、左肱骨粉碎性骨折術后；4、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、急性非S-T段心梗？5、急性閉合性顱腦損傷；6、腦震蕩；7、頭皮裂傷；8、左2-7肋骨骨折；9、左側胸腔積液；10、腰1.3.5椎體骨折，住院治療82天，支付住院費84273.43元。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行左肘關節(jié)功能鍛煉；2、適度鍛煉，避免暴力運動；3、如有不適，及時就診。2017年12月19日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曹某某誤工期為90天、護理期60天、營養(yǎng)期60天，支付鑒定費800元。原告羅某某腰1.3.5椎體壓縮性骨折，構成九級傷殘；左肘關節(jié)活動受限致左肘關節(jié)活動功能喪失達25%以上，構成十級傷殘；左第2-7肋骨骨折，構成十級傷殘；后期取除左肘關節(jié)內(nèi)固定物費用約需8000元，后期若行左肘關節(jié)松解手術，以實際支出為準；誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，支付鑒定費2400元。本起交通事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊認定，被告韓某某承擔事故主要責任，原告曹某某承擔事故次要責任，原告羅某某無責任。被告韓某某駕駛的陜C518**號中型自卸貨車在被告永安財險寶雞支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因本起通事故給原告及其親人造成精神痛苦，尤其是原告父親在事故不久后離世，因此被告應賠償原告精神撫慰金。被告韓洪濤承認原告在本案中所主張的事實。同時辯稱，兩原告住院期間，其已支付住院及門診費用等39476.6元，要求在本案中一并處理。陜C518**號中型自卸貨車在被告永安財險寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，第三者責任保險的保險限額為50萬元，故應由保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險范圍予以賠償。被告永安財險寶雞支公司承認原告在本案中所主張的事實，愿意在交強險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。但認為，一、保險公司向兩原告預付的10000元醫(yī)療費應在計算賠償金額時予以扣除；二、原告主張的醫(yī)療費以提供的正式票據(jù)為準，但對原告羅某某治療與本次交通事故無關的費用應予以扣除；三、兩原告誤工期、營養(yǎng)期、護理期以鑒定機構的鑒定意見為準，誤工費、護理費每天80元、營養(yǎng)費每天20元，住院伙食補助費每天30元計算；四、原告羅某某的傷殘賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算；五、原告主張的交通費請求法院酌定，不超過400元；六、鑒定費和復印費不屬于保險公司賠償范圍；七、兩原告主張的精神損害撫慰金太高，不應支持；八、原告財產(chǎn)損失以保險公司定損金額1195元為準。因被告韓某某承擔事故的主要責任，兩原告的實際損失超出交強險部分由保險公司承擔70%的賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的兩原告在本起交通事故中受傷治療等基本事實，本院予以確認。原告羅某某提供的千陽縣南寨鎮(zhèn)南寨村村民委員會、千陽縣城關鎮(zhèn)城內(nèi)村村民委員會的證明及房東蒲強科的收條，兩被告雖有異議，但與法院依原告申請對蒲強科做的問話筆錄能相互印證，故予以認定。本案在審理過程中，被告永安財險寶雞支公司對原告羅某某傷殘等級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期及羅某某在治療期間檢查與治療與本次交通事故造成的受傷部位無關的檢查及治療費用金額申請重新鑒定，經(jīng)法院委托，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見，羅某某入院檢查及治療用藥與本次交通事故無直接因果關系的費用為7958.38元，其余鑒定意見與陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見一致，永安財險寶雞支公司支付鑒定費3500元。在庭審中，原告羅某某放棄了對后續(xù)治療費8000元的主張，要求該筆費用待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，公民的健康權受法律保護。本案中，被告韓某某駕駛陜C518**號中型自卸貨車與原告曹某某駕駛的摩托車相撞，致兩原告受傷，經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，韓某某承擔事故的主要責任，曹某某承擔事故的次要責任，羅某某無責任。故被告韓某某對原告合理合法的損失應承擔主要賠償責任。陜C518**號中型自卸貨車在事故發(fā)生前已經(jīng)和被告永安財險寶雞支公司簽訂了有效的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并辦理了不計免賠險，因被告永安財險寶雞支公司訴前已預付兩原告10000元的醫(yī)療費，故應扣除以上費用外在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由永安財險寶雞支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告曹某某的醫(yī)療費經(jīng)核實為22612.8元（含被告韓某某支付的門診費1191.90元），羅某某的住院費84273.43元，扣除鑒定意見中與本起交通事故無直接因果關系費用7958.38元，為76315.05元，原告提供的寶雞市金臺區(qū)鴻福達藥房的兩張收費票據(jù)因無醫(yī)囑等其他證據(jù)佐證，不予認可，其余門診費經(jīng)核實為1288.8元（含被告韓某某支付的門診費984.7元），共計77603.85元。原告曹某某的誤工期經(jīng)鑒定為90天，誤工費參照當?shù)責o固定收入人員，酌情認定為每天100元，計9000元，羅某某的誤工期經(jīng)鑒定為180天，每天80元，計14400元；曹某某護理期經(jīng)鑒定為60天，羅某某的護理期經(jīng)鑒定為按90天，護理費每天各80元，計12000元；曹某某營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，羅某某營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，每天各20元，計3000元；兩原告主張住院伙食補助費8720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告羅某某主張的殘疾賠償金136512元，被告對計算數(shù)額有異議，認為原告提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且計算有誤，因原告提供的證據(jù)足以證實原告在縣城居住滿一年以上，故應按照城鎮(zhèn)居民標準（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元）計算殘疾賠償金，因原告構成一個九級兩個十級傷殘，應按22%的比例予以賠償，計算為135564元。原告交通費應包括被告韓某某已支付的救護車費840元，結合兩原告治療天數(shù)及做鑒定、復查等酌情認定為1500元；主張的精神損害賠償金20000元，由于原告羅某某系九級傷殘，該起交通事故給其造成較大的精神傷害和心理壓力，酌情認定為3000元，原告曹某某主張的精神損害撫慰金不予支持。主張的摩托車維修費用，原、被告均同意以保險公司定損數(shù)額1159元為準，本院予以認可。兩原告主張的復印費200元不屬于賠償范圍，本院不予支持。被告韓某某辯稱訴前已支付的費用39476.6元，在保險公司賠償后應由原告予以返還的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告永安財險寶雞支公司辯稱的鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，無法律依據(jù)，本院不予采納；辯稱的已預付原告醫(yī)療費10000元應予以扣除的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；辯稱除交強險賠償外承擔70%的賠償責任的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告曹某某各項損失：醫(yī)療費22612.80元、誤工費9000元、護理費4800元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費1200元，原告羅某某的各項損失：醫(yī)療費77603.90元、誤工費14400元、護理費7200元、住院伙食補助費6560元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金135564元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費5900元（不含原告負擔800元）、交通費1500元、摩托車修理費1159元，以上共計294459.7元，由被告永安人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜C518**號中型自卸貨車機動車責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償111159元（不含訴前預付10000元）；在陜C518**號中型自卸貨車的機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償121310.5元，于判決生效后十五日內(nèi)履行清結。二、以上款項賠償后，原告曹某某、羅某某返還被告韓某某訴前預付費用39476.6元。三、駁回原告曹某某、羅某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5194元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取2597元，由被告韓某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　楊瓊

書記員：秦婷