羅某某
趙征祥（陜西扶法律師所事務(wù)所）
常勤憲
韓少民（陜西秦興律師事務(wù)所）

原告羅某某，女，生于1970年4月8日。
委托代理人趙征祥，陜西扶法律師所事務(wù)所律師。
被告常勤憲，男，生于1960年1月20日。
委托代理人韓少民，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告常勤憲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。被告常勤憲雇傭原告羅某某為自己干活，雙方形成雇傭關(guān)系。羅某某在乘坐被告駕駛的車輛去給其干活途中被撞傷，羅某某受傷與常勤憲的雇傭行為之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，常勤憲作為雇主，應(yīng)對羅某某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案存在法律關(guān)系的競合，原告選擇以雇傭關(guān)系涉訴本院，并不違反法律規(guī)定。常勤憲與羅某某之間系接受勞務(wù)者（雇主）與提供勞務(wù)者（雇員）的法律關(guān)系，原告選擇向雇主賠償，不以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛起訴，被告常勤憲在承擔(dān)賠償責(zé)任后認(rèn)為原告羅某某的人身損害有其他侵權(quán)人的，可向第三人追償。關(guān)于被告辯解對原告的傷害是由于和第三人共同侵權(quán)造成的，被告申請追加對方肇事車主楊紅剛及對方車輛投保保險(xiǎn)公司為本案被告，其辯解理由不能成立，本院不予采納。本案中，原告受傷系被告駕車導(dǎo)致交通事故所致，沒有證據(jù)證明原告存在過錯，故被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告要求被告賠償因傷殘產(chǎn)生的合理費(fèi)用，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告的合理損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。故原告的醫(yī)療費(fèi)用為4201.25元。
2、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告請求計(jì)算118天，每天按121元計(jì)算，共計(jì)14278元。原告未提供相關(guān)務(wù)工證明，且計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院結(jié)合案件的實(shí)際情況，確定原告誤工費(fèi)為118×70=8260元。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告請求16天×100元／天=1600元。原告未提供護(hù)理人員工資證明，且計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院結(jié)合案件的實(shí)際情況，確定原告護(hù)理費(fèi)為16×70=1120元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院16天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元。原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，本院計(jì)算為480（16×30）元。
5、營養(yǎng)費(fèi)
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告請求營養(yǎng)費(fèi)16天×30元／天=480元，有醫(yī)囑支持，本院予以認(rèn)可。
6、交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為300元，對原告提出的部分交通費(fèi)因不屬于受害人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用，不予支持，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為150元。
7、鑒定費(fèi)
原告請求1022元，其向本院提交鑒定費(fèi)票據(jù)為800元，本院以票據(jù)為準(zhǔn)。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。原告請求殘疾賠償金6503元×20年×10%=13006元，對原告該項(xiàng)請求應(yīng)予以支持。
9、精神撫慰金
原告要求賠償2000元精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，對原告的此?xiàng)請求本院不予支持。
綜上所述，原告羅某某的各項(xiàng)損失共計(jì)28497.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告常勤憲于判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28497.25元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)742元，減半收取371元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)110元，被告常勤憲負(fù)擔(dān)261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)742元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。被告常勤憲雇傭原告羅某某為自己干活，雙方形成雇傭關(guān)系。羅某某在乘坐被告駕駛的車輛去給其干活途中被撞傷，羅某某受傷與常勤憲的雇傭行為之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，常勤憲作為雇主，應(yīng)對羅某某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案存在法律關(guān)系的競合，原告選擇以雇傭關(guān)系涉訴本院，并不違反法律規(guī)定。常勤憲與羅某某之間系接受勞務(wù)者（雇主）與提供勞務(wù)者（雇員）的法律關(guān)系，原告選擇向雇主賠償，不以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛起訴，被告常勤憲在承擔(dān)賠償責(zé)任后認(rèn)為原告羅某某的人身損害有其他侵權(quán)人的，可向第三人追償。關(guān)于被告辯解對原告的傷害是由于和第三人共同侵權(quán)造成的，被告申請追加對方肇事車主楊紅剛及對方車輛投保保險(xiǎn)公司為本案被告，其辯解理由不能成立，本院不予采納。本案中，原告受傷系被告駕車導(dǎo)致交通事故所致，沒有證據(jù)證明原告存在過錯，故被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告要求被告賠償因傷殘產(chǎn)生的合理費(fèi)用，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告的合理損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。故原告的醫(yī)療費(fèi)用為4201.25元。
2、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告請求計(jì)算118天，每天按121元計(jì)算，共計(jì)14278元。原告未提供相關(guān)務(wù)工證明，且計(jì)算誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院結(jié)合案件的實(shí)際情況，確定原告誤工費(fèi)為118×70=8260元。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告請求16天×100元／天=1600元。原告未提供護(hù)理人員工資證明，且計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天70元計(jì)算，本院結(jié)合案件的實(shí)際情況，確定原告護(hù)理費(fèi)為16×70=1120元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院16天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=800元。原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，本院計(jì)算為480（16×30）元。
5、營養(yǎng)費(fèi)
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告請求營養(yǎng)費(fèi)16天×30元／天=480元，有醫(yī)囑支持，本院予以認(rèn)可。
6、交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為300元，對原告提出的部分交通費(fèi)因不屬于受害人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的費(fèi)用，不予支持，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為150元。
7、鑒定費(fèi)
原告請求1022元，其向本院提交鑒定費(fèi)票據(jù)為800元，本院以票據(jù)為準(zhǔn)。
8、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。原告請求殘疾賠償金6503元×20年×10%=13006元，對原告該項(xiàng)請求應(yīng)予以支持。
9、精神撫慰金
原告要求賠償2000元精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，對原告的此?xiàng)請求本院不予支持。
綜上所述，原告羅某某的各項(xiàng)損失共計(jì)28497.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告常勤憲于判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28497.25元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)742元，減半收取371元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)110元，被告常勤憲負(fù)擔(dān)261元。

審判長：王淑娟

書記員：張蕾