原告（反訴被告）：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200010625111，委托權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽收法律文書。
被告（反訴原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211199810328562，委托權(quán)限：參與法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解，代簽收法律文書。
委托訴訟代理人：金玉瑩，湖北從天律師事務(wù)所實習律師，委托權(quán)限同上。

原告羅某某與被告胡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月16日公開開庭進行了審理，原告羅某某及其委托訴訟代理人張海、被告胡某某及其委托訴訟代理人金玉瑩到庭參加了訴訟，期間被告胡某某向本院提出反訴，本院經(jīng)審查后立案受理，并于2018年7月30日公開開庭進行了審理，反訴原告胡某某及其委托訴訟代理人金玉瑩、反訴被告羅某某及其委托訴訟代理人張海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失5503.14元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年5月13日中午12時許，被告胡某某因相鄰矛盾在原告家無理取鬧，原告之夫明福春遂報警。后在明福春出門給出警的民警引路期間，被告趁原告不備，將原告家電視機旁邊的路由器扯起來對著原告一陣猛砸，致原告輕微傷。后原告在中館驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，就此次損傷的賠償事宜，雙方未能協(xié)商一致，故訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
本訴被告胡某某辯稱，1、被告去原告家是索要欠款，并非原告所述無理取鬧；2、原告及其丈夫先對被告動手毆打；3、被告是出于自衛(wèi)才與原告發(fā)生肢體沖突；4、被告缺乏法律方面的自我保護意識?；诖耍桓嬖诖思m紛中身體也受到了原告及其丈夫的傷害，故現(xiàn)向法院提出反訴，要求：1.依法判令反訴被告賠償反訴原告醫(yī)療費、誤工費等損失7381.03元；2.由反訴被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：反訴原告與反訴被告因2017年相鄰矛盾引起糾紛，經(jīng)村委會協(xié)調(diào)，反訴被告尚欠反訴原告醫(yī)藥費300元。2018年5月13日中午12時許，反訴原告至反訴被告家索要該欠款，反訴被告不肯償還，雙方發(fā)生口角，反訴被告的丈夫隨即將反訴原告推倒，反訴被告上前抓扯反訴原告，致反訴原告受傷。事發(fā)后，反訴原告在中館驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，出院后復查以及在江蘇蘇州大學附屬第一醫(yī)院復查并買藥，上述損失均是反訴被告造成，故現(xiàn)反訴原告提起反訴，請求法院支持反訴原告的訴請。
反訴被告羅某某辯稱，2018年5月13日中午的沖突中，反訴被告并未毆打反訴原告，故要求反訴被告承擔賠償責任無事實和法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證，對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：本訴原告羅某某提交的證據(jù)2，本訴被告胡某某提出該詢問筆錄中本訴原告夫妻二人陳述與事實不符。本院認為，該證據(jù)系公安機關(guān)依法對事發(fā)當事人所作的詢問筆錄，故本院依法予以確認。本訴原告提交的證據(jù)3，本訴被告提出診斷證明和住院病歷上均未記載加強營養(yǎng)，故不應(yīng)計算營養(yǎng)費。本院認為本訴被告質(zhì)證意見成立，對該份證據(jù)依法予以確認，對本訴被告的質(zhì)證意見依法予以確認。本訴原告提交的證據(jù)5，本訴被告提出其中廣告收費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)不予認可。本院認為，本訴被告的質(zhì)證意見成立，對該份證據(jù)中晨壹廣告收費40元的票據(jù)依法不予確認。本訴原告提交的證據(jù)6，本訴被告提出該發(fā)票從2013年到2016年，時間較長、金額過高。本院依據(jù)本訴原告住院時間、住院地與其家的距離、受訴地實際消費水平等因素，綜合認定本訴原告花費交通費140元。反訴原告胡某某提交的證據(jù)2，反訴被告提出對擬證明目的有異議，①羅某某家并不欠胡某某家300元；②羅某某及其丈夫并未先動手打胡某某。本院認為，該份證據(jù)系公安機關(guān)依法對事發(fā)當事人所作出詢問筆錄，故本院依法予以確認。反訴原告提交的證據(jù)3，反訴被告提出村委會單方確認原被告的糾紛起因不合法。本院認為，村委會書記作為基層組織的領(lǐng)導，對該糾紛的事實經(jīng)過予以客觀反映，故該份證據(jù)及擬證明目的應(yīng)當予以確認。反訴原告提交的證據(jù)4，反訴被告提出票據(jù)上沒有胡某某的名字，住院票據(jù)沒有住院病歷佐證。本院認為，在第二次庭審時反訴原告向本院提交了病歷、影像診斷報告單和診斷證明，結(jié)合其提交的醫(yī)療費票據(jù)，可以綜合認定反訴原告在此糾紛中受傷并住院治療的事實，故對該份證據(jù)依法予以確認。反訴原告提交的證據(jù)5，反訴被告提出病歷及票據(jù)的時間與事發(fā)時間相距太長，沒有確切的病歷信息，不能達到其擬證明目的。本院認為，胡某某事發(fā)時所受傷為輕微傷，其到江蘇去檢查復核無第一次住院醫(yī)院的轉(zhuǎn)診證明，且胡某某在蘇州大學附屬第一醫(yī)院復查并買藥與2018年5月13日的糾紛受傷之間是否存在關(guān)聯(lián)性存疑，故對該份證據(jù)的擬證明目的依法不予確認。反訴原告提交的證據(jù)6，反訴被告提出與本案損害無關(guān)。本院認為，反訴原告在第二次庭審中已將誤工費、護理費計算標準調(diào)整為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)和2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入標準，故該份證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本訴被告胡某某與本訴原告羅某某于2017年因相鄰糾紛引起矛盾，經(jīng)中管驛鎮(zhèn)陳家寨村委會協(xié)調(diào)，羅某某家尚欠胡某某家醫(yī)藥費300元。2018年5月13日中午12時許，胡某某至羅某某家索要該欠款，羅某某予以否認，為此雙方發(fā)生口角，隨后雙方發(fā)生扭扯，扭扯過程中致雙方均不同程度受傷。事發(fā)后經(jīng)中管驛鎮(zhèn)派出所干警及陳家寨村委會書記彭世勤當場勸說，雙方各自回家并治療傷情。其中羅某某事發(fā)當天就到中管驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，花費醫(yī)療費1193.02元，出院后診斷證明建議全休二周，羅某某住院期間花費交通費140元，其傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所2018年5月15日評定為輕微傷，羅某某為此花費鑒定費300元。胡某某于事發(fā)后第二天到中管驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療14天（第一次住院時間為2018年5月14日至5月21日；第二次住院時間為2018年5月30日至6月6日），二次住院共花費醫(yī)療費629.97元，診斷證明記載腦外傷、面部及胸部多發(fā)性軟組織挫傷。此糾紛后經(jīng)派出所及陳家寨村委會多次調(diào)解無效，本訴原告羅某某遂訴至本院，要求本訴被告胡某某承擔賠償責任。本案在訴訟期間，胡某某向本院提出反訴，要求反訴被告羅某某承擔賠償責任。
另查明，羅某某及胡某某均屬農(nóng)村戶口性質(zhì)。

本院認為，本訴原告羅某某與本訴被告胡某某因相鄰糾紛引起矛盾，在事發(fā)過程中雙方均不能冷靜處理，致使矛盾升級為扭扯，而在扭扯過程中雙方均不同程度受傷，故雙方均對事發(fā)存在過錯責任，鑒于此，本院認定雙方均承擔對等過錯責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款之規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！惫孰p方均應(yīng)對對方因受傷住院造成的各項經(jīng)濟損失承擔賠償責任。反訴被告羅某某辯稱其并未毆打反訴原告，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第二款之規(guī)定“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！惫势滢q解理由不成立。
本訴原告羅某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1193.02元，住院伙食補助為50元／天×7天＝350元，誤工費34150元／年÷365天×7+14天＝1964.79元，護理費35214元／年÷365天×7天＝675.34元，鑒定費300元，交通費140元，以上共計4623.15元。羅某某主張出院后全休14天也要計算護理費，但羅某某因傷未造成生活不能自理的情形，故休養(yǎng)期間計算護理費的訴請不應(yīng)支持。羅某某主張營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，亦不應(yīng)支持。
反訴原告胡某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費629.97元，住院伙食補助為50元／天×14天＝700元，誤工費34150元／年÷365天×14天＝1309.86元，護理費35214元／年÷365天×14天＝1350.67元，上述共計3990.50元。胡某某主張營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，故不應(yīng)支持。交通費因無證據(jù)佐證，故不予支持。
上述本訴原告羅某某的經(jīng)濟損失4623.15元和反訴原告胡某某的經(jīng)濟損失3990.50元按照各承擔50%的賠償責任劃分后，即胡某某還應(yīng)賠償羅某某316.33元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告胡某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償本訴原告羅某某經(jīng)濟損失316.33元；
二、駁回本訴原告羅某某的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告胡某某的其他訴訟請求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費300元減半后150元由本訴被告胡某某承擔；反訴案件受理費150元由反訴被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 駱喬

書記員： 劉江禹