蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

羅某某與何某某、陳春華民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)何某某,個體經(jīng)營戶。
委托代理人張慧,湖北德銘律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
上訴人(原審被告)陳春華,自由職業(yè)。
被上訴人(原審原告)羅某某,退休干部。
委托代理人易軍,湖北齊安律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。

上訴人何某某、陳春華因與被上訴人羅某某民間借貸糾紛一案,不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015)鄂黃州民初字第00882號民事判決,向本院提出上訴。本院于2015年12月14日立案受理后,依法組成由審判員林俊擔任審判長、審判員張華、張敏參加的合議庭,并于2016年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人何某某的委托代理人張慧、被上訴人羅某某的委托代理人易軍到庭參加了訴訟,上訴人陳春華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判查明,上訴人何某某與被上訴人羅某某系同鄉(xiāng)關(guān)系。2013年11月23日,何某某因資金周轉(zhuǎn)困難向羅某某借款18萬元,并出具借條一份交由羅某某收執(zhí)。借條注明:“借到羅某某人民幣壹拾捌萬元(¥180000.00元),借期一年,2014年11月22日還清,何某某2013.11.22號”。期滿后,羅某某向何某某催討借款,何某某于2015年3月26日又向羅某某出具承諾書一份,承諾書注明:“本人何某某欠羅某某現(xiàn)金壹拾捌萬元整,上述借款利息至2014年11月22日止以后款額按約定還款時一并結(jié)清本人承諾上述借款于2015年4月25日內(nèi)一次清償如到期未還,本人承擔一切法律后果何某某2015、3、26”。承諾期限屆滿后,何某某至今分文未還,故發(fā)生訴爭。
原審認為,何某某欠羅某某借款18萬元,有何某某出具的借條、承諾書及銀行的轉(zhuǎn)賬憑證為證,事實清楚證據(jù)充分,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,予以認定。羅某某同時主張何某某承擔約定的利息年息20%以18萬為本金,從2014年11月22日算至還清之日,該主張符合法律規(guī)定,予以支持。本案債務(wù)發(fā)生在何某某、陳春華夫妻關(guān)系存續(xù)期間,系夫妻共同債務(wù),陳春華對此債務(wù)承擔共同償還責任。遂判決:何某某、陳春華欠羅某某借款本金18萬元及利息(以18萬為本金,按年息20%,從2014年11月23日計算至還清之日),限何某某、陳春華于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上訴人何某某、陳春華不服原審法院上述判決,上訴提出:
1、被上訴人羅某某實際出借金額為15萬元,有銀行轉(zhuǎn)賬為證,而一審法院認定借款本金為18萬元,多判借款本金3萬元,實屬錯誤;
2、上訴人已償還借款本金5萬元;
3、雙方未約定利息,一審法院判決利息,實屬錯誤。
本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實屬實。

本院認為,雙方爭議主要有以下幾個問題:
關(guān)于借款本金數(shù)額的問題,本院認為,上訴人何某某向羅某某借款本金18萬元,有何某某出具的借條、承諾書及銀行的轉(zhuǎn)賬憑證為證,事實清楚,證據(jù)充分。雖然羅某某僅提供15萬元銀行轉(zhuǎn)賬憑證,但其當庭陳述出借18萬元本金由銀行轉(zhuǎn)帳15萬元和現(xiàn)金3萬元組成,羅某某為國家退休干部,收入穩(wěn)定,具備一定的經(jīng)濟能力,而何某某為成年人,具備完全民事行為能力,應(yīng)當知道出具借據(jù)的法律后果,其出具18萬元借據(jù),又不能提供證據(jù)證明實際借款本金為15萬元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條(當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果)的規(guī)定,上訴人何某某、陳春華應(yīng)承擔不利后果,其該項訴訟主張,本院不予支持。
關(guān)于是否已償還借款5萬元的問題,上訴人何某某、陳春華均未提供相關(guān)證據(jù)證明已償還借款5萬元,且在二審庭審中,何某某的委托代理人張慧亦表示“上訴人狀中所述已償還5萬元有誤,實際上何某某分文未還”,故該項上訴理由無事實依據(jù),依法不予支持。
關(guān)于借款利息問題,本院認為,從何某某向羅某某出具的承諾書已明確載明雙方約定應(yīng)支付利息,被上訴人羅某某要求支付逾期利息的請求應(yīng)予支持,但雙方均不能舉證證明約定的利率,根據(jù)《最高人民法院印發(fā)﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第八條(借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議,又不能證明的,可參照銀行同類貸款利率計息)的規(guī)定,逾期利息應(yīng)按銀行同類貸款息率計算。原審按年利率20%計算利息依據(jù)不足,依法應(yīng)予糾正。
綜上,上訴人何某某、陳春華的上訴理由部分成立,其部分上訴請求依法應(yīng)予支持。原審認定事實清楚,但適用法律部分有誤,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉的通知》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2015)鄂黃州民初字第00882號民事判決;
二、何某某、陳春華共同償還羅某某借款本金18萬元,并自2014年11月23日起按銀行同類貸款利率計算利息至借款還清之日止。限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4260元,二審案件受理費550元,均由何某某、陳春華負擔。
本判決為終審判決。

審判長  林俊 審判員  張華 審判員  張敏

書記員:董歡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top