羅某某
鄒哲峰（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
王軍營（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
郝華山
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
李楠

原告羅某某。
委托代理人鄒哲峰、王軍營，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告郝華山。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），地址:石家莊市談固南大街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人李楠，職員。
原告羅某某訴被告郝華山、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人鄒哲峰、王軍營，被告郝華山，被告保險(xiǎn)公司李楠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。本案中，被告郝華山負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告郝華山作為肇事車輛的承包所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)5萬元無不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)依法賠償，無不計(jì)免賠部分扣除20%。被告郝華山為原告花費(fèi)的費(fèi)用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告郝華山。被告保險(xiǎn)公司已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元應(yīng)予扣除。原告主張2014年5月27日至2014年6月10日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，因原告為自行摔傷，被告不予認(rèn)可，無醫(yī)囑證明系本次交通事故直接導(dǎo)致的損傷，故本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)一節(jié)，與本案交通事故無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張輔助器具費(fèi)、車損，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告羅某某護(hù)理費(fèi)5816元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金18064元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)26480元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)7467.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)3350元共計(jì)14167.29元的80%計(jì)11333.8元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)給付被告郝華山為原告羅某某墊付護(hù)理費(fèi)700元；
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)給付被告郝華山為原告羅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47439.5元的80%計(jì)37951.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4647元，原告羅某某負(fù)擔(dān)2735元，由被告郝華山負(fù)擔(dān)1912元。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。本案中，被告郝華山負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告郝華山作為肇事車輛的承包所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)5萬元無不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)依法賠償，無不計(jì)免賠部分扣除20%。被告郝華山為原告花費(fèi)的費(fèi)用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額中扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告郝華山。被告保險(xiǎn)公司已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元應(yīng)予扣除。原告主張2014年5月27日至2014年6月10日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，因原告為自行摔傷，被告不予認(rèn)可，無醫(yī)囑證明系本次交通事故直接導(dǎo)致的損傷，故本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)一節(jié)，與本案交通事故無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張輔助器具費(fèi)、車損，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告羅某某護(hù)理費(fèi)5816元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金18064元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)26480元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)7467.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營養(yǎng)費(fèi)3350元共計(jì)14167.29元的80%計(jì)11333.8元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)給付被告郝華山為原告羅某某墊付護(hù)理費(fèi)700元；
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)給付被告郝華山為原告羅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47439.5元的80%計(jì)37951.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4647元，原告羅某某負(fù)擔(dān)2735元，由被告郝華山負(fù)擔(dān)1912元。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交）

審判長：高涵
審判員：武曉彬
審判員：魏冬玲

書記員：崔亞杰