原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托代理人孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人趙漢杰。
　　原告羅某某與被告林某某、上海久尊包裝材料有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險大慶分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理，原告羅某某的委托代理人孫莉，被告林某某到庭參加了訴訟。被告人民保險大慶分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告上海久尊包裝材料有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某訴稱，2018年3月22日9時20分許，在上海市浦東新區(qū)聽潮南路、迎熏路口處，被告林某某駕駛牌號為滬DJXXXX中型廂式貨車由南向北行駛，不慎與騎行電動自行車由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告林某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告人民保險大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告人民保險大慶分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由被告人民保險大慶分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費6,800.46元(人民幣，下同)、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,120元、誤工費7,260元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費900元、律師費2,000元。
　　被告林某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告主張的律師費請求法院依法處理。
　　被告人民保險大慶分公司未具答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月22日9時20分許，在上海市浦東新區(qū)聽潮南路、迎熏路口處，被告林某某駕駛牌號為滬DJXXXX中型廂式貨車由南向北行駛，不慎與騎行電動自行車由西向東行駛的原告羅某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告羅某某和被告林某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年8月8日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定分別給予休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　另查明，被告林某某駕駛的事故車輛在被告人民保險大慶分公司投保了交強險和商業(yè)險(500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細(xì)清單、醫(yī)療費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，被告林某某駕駛的事故車輛在被告人民保險大慶分公司投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告林某某和原告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告人民保險大慶分公司在交強險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額的部分由被告人民保險大慶分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告林某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的住院伙食補助費260元、誤工費7,260元、鑒定費900元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為6,605.46元(已扣除住院伙食費195元)。2、營養(yǎng)費，本院酌定每天30元，計算30天，共計900元。3、護理費，根據(jù)原告提供的護理費發(fā)票，本院確認(rèn)原告在住院期間產(chǎn)生的護理費2,100元(13天的護理費)，其余天數(shù)，本院酌定每天50元，計算17天，故對護理費共計確認(rèn)為2,950元。4、交通費、衣物損失費、車輛損失費，本院分別酌定300元、200元、500元。5、律師費，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持1,500元。以上損失共計21,375.46元，由被告人民保險大慶分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告18,975.46元(醫(yī)療費用項下7,765.46元，殘疾賠償費用項下10,510元，財產(chǎn)損失費用項下700元)，并由被告人民保險大慶分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告540元，律師費1,500元由被告林某某賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某19,515.46元；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計194元(原告羅某某已預(yù)交)，由原告羅某某負(fù)擔(dān)21元，被告林某某負(fù)擔(dān)173元，被告林某某負(fù)擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露