原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人黃琳、劉芳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
負責(zé)人葛明兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛明旺，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路288號（6）
負責(zé)人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告夏凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人諶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)）。

原告羅某某訴被告彭某某、被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱：惠某物流黃陂分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱：人保東西湖支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申請追加事故車輛的實際車主夏凡為本案被告到庭參加訴訟，并依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨任審判，分別于2018年3月27日、4月8日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人黃琳、劉芳、被告彭某某、被告惠某物流黃陂分公司的委托代理人葛明旺、被告人保東西湖支公司的委托代理人朱石令、被告夏凡的委托代理人諶東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求變更為：一、判令被告賠償原告各項損失共計人民幣286313.3元；二、判令第三被告在保險限額內(nèi)予以賠付；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月8日17時15分，被告彭某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿前川熙宛街由南向北方向行駛，遇原告駕駛二輪電動車同向行駛，兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療。出院后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室，作出鑒定意見:被鑒定人羅某某神經(jīng)損傷屬九級，右手功能喪失屬九級傷殘等級為十級傷殘;后續(xù)治療費20000元，誤工時間365日，護理時間120日，營養(yǎng)時間60日。該事故經(jīng)交警部門調(diào)查認定，彭某某負此事故的主要責(zé)任;羅某某負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告彭某某所駕車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，登記車主系第二被告，并在第三被告處投保相關(guān)保險。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請求。
被告彭某某辯稱：對事故發(fā)生屬實，我沒有意見。原、被告是主、次責(zé)任。
被告惠某物流黃陂分公司辯稱：事故車輛是我公司掛靠的車輛，實際車主是夏凡，我們有掛靠合同和承諾書，本公司在本次事故中不承擔任何責(zé)任。事故車輛通過公司代為在人保投有保險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責(zé)任。
被告人保東西湖支公司辯稱：1、原告的訴訟請求過高，請求依法核實。2、按保險合同約定和法律規(guī)定承擔保險責(zé)任，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。3、司機負主要責(zé)任的，我們商業(yè)險的賠償比例是70%，駕駛營運車輛必須具有營運資格證，否則商業(yè)險不負責(zé)賠償。
被告夏凡辯稱：對事故發(fā)生沒有異議。我在事故中墊付醫(yī)療費130273.3元，請求在本案中一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進行綜合判斷。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月8日17時15分，被告彭某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿前川熙宛街由南向北方向行駛，行駛至前川××街××四季陽光路段靠邊停車時，遇原告羅某某駕駛武漢L10316號（此車牌屬過期號牌）屬機動車范疇的二輪電動車同向行駛，彭某某所駕車右側(cè)中部與羅某某所駕車左側(cè)后部相撞，造成原告羅某某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊調(diào)查認定：被告彭某某負此事故的主要責(zé)任；原告羅某某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療93天，共用去醫(yī)藥費130273.36元，此款由被告夏凡墊付。出院診斷為：右前臂開放性外傷、左肱骨干骨折、肋骨多發(fā)性骨折、頭部外傷、全身多處軟組織挫傷、右前臂拇指屈肌腱損傷、右前臂尺神經(jīng)損傷等；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)對癥治療，加強營養(yǎng)等內(nèi)容。原告羅某某受傷住院期間，與武漢巧手木蘭家政服務(wù)有限公司簽訂《醫(yī)院陪護臨時服務(wù)協(xié)議書》，雇請護工并支付護理費用12508元。經(jīng)委托人湖北人從眾律師事務(wù)所委托，2017年10月25日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和醫(yī)院司法鑒定室作出《鄂中司鑒2017法鑒字第1234號》鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人羅某某神經(jīng)損傷屬九級，右手功能喪失屬九級，肋骨骨折不構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費用人民幣20000元。從受傷之日起，誤工時間為傷365天，護理時間為120天，營養(yǎng)時間為60天。并支付EMG檢測費500元、鑒定費1800元，共2300元。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請求。
另查明：肇事車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車實際車主為被告夏凡，被告夏凡將該車掛靠被告惠某物流黃陂分公司經(jīng)營，被告彭某某系被告夏凡雇請的駕駛員，被告彭某某具備駕駛機動車B1B2駕駛資格及并有駕駛經(jīng)營性道路貨物運輸資格證。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在人保東西湖支公司投保了交強險和1000000元商業(yè)險及不計免賠特約險，保險期限2017年4月23日至2018年4月22日止。
再查明：原告羅某某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但自2015年10月8日起一直租住在黃陂區(qū)××××街群光社區(qū)大程墩*號。
還查明：原告羅某某與被告人保東西湖支公司協(xié)商，達成一致意見：原告羅某某的傷殘賠償系數(shù)為21%，護理時間100天。
經(jīng)依法核算，原告羅某某因交通事故造成人身經(jīng)濟損失：225042.58元，其中：醫(yī)療費130273.36元、后期治療費20000元、傷殘賠償金55539.54元（29386元/年×9年×21%）、住院伙食補助費1395元（15元/天×93天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、護理費13134.68元[12508+32677元/年÷365×(100天－93天)]、交通費800元、精神撫慰金3000元。

本院認為：被告彭某某、原告羅某某因忽視機動車道路安全駕駛，違規(guī)行駛而引發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交管部門認定，被告彭某某負此事故的主要責(zé)任，原告羅某某負此事故的次要責(zé)任。故原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告彭某某承擔70%的賠償責(zé)任，原告羅某某自行承擔30%的責(zé)任。又因被告彭某某是被告夏凡雇請的司機，其在從事雇傭活動中致他人損傷，依法法律規(guī)定，應(yīng)由其雇主夏凡承擔賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告人保東西湖支公司投保了交強險，故應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，即賠償原告羅某某82474.22元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金55539.54元、護理費13134.68元、交通費800元、精神撫慰金3000元），余款142568.36元（225042.58元－82474.22元），由被告夏凡承擔99797.85元（142568.36元×70%），原告羅某某自行承擔42770.51元（142568.36元×30%）。因鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告人保東西湖支公司投保了限額為100萬元的不計免賠機動車第三者責(zé)任險，由被告夏凡承擔的賠償責(zé)任應(yīng)由人保東西湖支公司在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，即賠償原告損失99797.85元。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，本院予以調(diào)整。原告主張的護理費，根據(jù)其協(xié)商后的護理時間100天予以調(diào)整。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院根據(jù)其治療情況、傷殘程度、責(zé)任劃分，分別酌定為3000元、800元。原告主張的誤工費，因所舉證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張的車損，因無證據(jù)證實其損失金額，本院不予支持。原告受傷住院治療期間，被告夏凡墊付醫(yī)療費130273.3元，其要求在本案中一并處理的意見，符合法律規(guī)定，由原告予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟損失82474.22元;
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟損失99797.85元；
三、原告羅某某返還被告夏凡墊付款130273.3元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取965元，鑒定費2300元，合計3265元，由被告夏凡負擔2286元，原告羅某某負擔979元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷