上訴人（原審原告）羅渺鋆，女，漢族，湖北省襄陽市人。
委托代理人宋江波，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）湖北向明電氣科技有限公司（下稱向明電氣公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)臨江花園B棟1104號。組織機(jī)構(gòu)代碼：66549685-6。
法定代表人馬向陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志斌，湖北高見律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人羅渺鋆與上訴人向明電氣公司因勞動(dòng)爭議糾紛一案，均不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0606民初400號民事判決，分別向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅渺鋆的委托代理人宋江波，上訴人向明電氣公司的法定代表人馬向陽及其委托代理人王志斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對羅渺鋆和向明電氣公司的上訴理由，結(jié)合本案證據(jù)，本院分別分析評判如下：一、羅渺鋆主張向明電氣公司支付提成款20000元，還應(yīng)當(dāng)就其是否促成合同、是否屬于公司規(guī)定的可以拿提成的人員、提成款數(shù)額如何形成等進(jìn)行舉證，不能，則證據(jù)不充分，不應(yīng)支持。二、社會(huì)保險(xiǎn)爭議不屬于民事訴訟的受案范圍，本院不予審理。三、2015年2月19日至2015年7月1日，尚有4個(gè)多月雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，此種情形下，向明電氣公司依法應(yīng)當(dāng)支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。四、羅渺鋆支付2015年8月工資2000元的訴訟請求，雖然未經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序，但是該主張屬于勞動(dòng)報(bào)酬，與本案關(guān)于追索勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟標(biāo)的具有不可分性，原審合并審理，程序合法。因此，上訴雙方的上訴理由均不能成立，對于二上訴人的上訴請求，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 焦靜平
審判員 陳守軍
審判員 劉媛媛

書記員： 焦喆兆