原告羅某，建筑裝飾業(yè)。
原告羅某某，無業(yè)。
原告陳先賢，無業(yè)。
原告羅金陽，學(xué)生。
法定代理人胡天桂。
四原告的委托代理人羅愛國（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，個體工商戶。
被告劉某，個體工商戶。
宋某某、劉某的委托代理人靳其明（特別授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷剛，務(wù)工。
被告湖北恒凱建材實業(yè)有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人周純杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳先忠（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人胡志敏，該公司董事長。
委托代理人陳先忠（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告羅某、羅某某、陳先賢、羅金陽訴被告湖北恒凱建材實業(yè)有限公司（以下簡稱湖北恒凱公司）、宋某某、劉某、雷剛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年1月30日、2015年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年5月11日，本院認(rèn)為湖北帝豪陶瓷有限公司（以下簡稱帝豪陶瓷）與本案有利害關(guān)系，依職權(quán)追加帝豪陶瓷為本案的被告參加訴訟。原告羅某及四原告的委托代理人羅愛國，被告宋某某、劉某及二被告的委托代理人靳其明，被告雷剛，被告湖北恒凱公司、被告帝豪陶瓷的委托代理人陳先忠到庭參加了訴訟。2015年1月6日，本院作出（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00121號民事裁定，將宋某某、劉某、雷剛在金融機(jī)構(gòu)的存款凍結(jié)150000元。訴訟中，被告宋某某于2015年1月30日申請對原告羅某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2015年3月20日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第29號鑒定意見書。雙方當(dāng)事人均申請庭外和解二個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，宋某某與劉某系夫妻關(guān)系，共同租賃位于當(dāng)陽市玉泉辦事處合意村騰宇電器廠廠房生產(chǎn)彩鋼瓦。2014年7月10日，被告宋某某、劉某承包了湖北恒凱公司租賃廠房屋頂和車棚拆舊瓦換新彩鋼瓦工程，并安排被告雷剛負(fù)責(zé)工程事宜。被告雷剛雇請原告羅某等五人從事施工。2014年8月6日7時左右，原告羅某在湖北恒凱公司廠房屋頂施工時，摔下受傷，當(dāng)即被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療65天，花去醫(yī)療費(fèi)68677.69元。后經(jīng)司法鑒定，羅某的傷殘等級為八級。現(xiàn)訴至法院，請求：原告羅某、羅某某、陳先賢、羅金陽的經(jīng)濟(jì)損失人民幣286895.22元{［醫(yī)療費(fèi)68677.69元，誤工費(fèi)14125.93元（38766元／年÷365天×133天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元／天），護(hù)理費(fèi)7751.26元（26008元／年÷365天×1天＋7680元），營養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金165560.54元［（22906元／年×20年×30％）＋被扶養(yǎng)人羅某某的生活費(fèi)9942.19元（15750元／年×8年5個月÷4×30%）＋被扶養(yǎng)人陳先賢的生活費(fèi)8406.02元（15750元／年×7年1個月12天÷4×30%）＋被扶養(yǎng)人羅金陽的生活費(fèi)9776.33元（15750元／年×4年1個月20天÷2×30%）］，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金15000元，交通費(fèi)929.80元}，由五被告連帶賠償。
四原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告羅某、羅某某、陳先賢的身份證（復(fù)印件），四原告的常住人口登記卡，原告羅金陽的出生醫(yī)學(xué)證明，2014年10月21日當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村村民委員會出具的證明（加蓋當(dāng)陽市公安局壩陵派出所印章），2014年10月28日當(dāng)陽市壩陵辦事處何畈村村民委員會出具的證明（加蓋當(dāng)陽市壩陵辦事處印章），2014年11月13日當(dāng)陽市規(guī)劃局出具的證明。證明：1、四原告的主體資格及相互關(guān)系；2、羅某某、陳先賢婚后生育四個兒子；3、四原告居住地已于2005年1月納入當(dāng)陽市城市規(guī)劃城區(qū)范圍內(nèi)，四原告承包地于2010年6月因當(dāng)陽市城市規(guī)劃建設(shè)和企業(yè)發(fā)展用地全部被征收為國有，四原告屬城鎮(zhèn)居民；4、羅某從2010年6月開始從事鋁合金門窗制作安裝和城區(qū)務(wù)工；5、原告羅某一直從事鋁合金門窗制作安裝和務(wù)工，其誤工費(fèi)應(yīng)該按照建筑裝飾業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)二：湖北恒凱建材實業(yè)有限公司的企業(yè)信息，2014年7月10日胡風(fēng)照與宋某某簽訂的合同。證明湖北恒凱公司主體；宋某某承包了湖北恒凱公司活動板房屋頂和車棚上的拆舊瓦換新彩鋼瓦安裝工程。
證據(jù)三：當(dāng)陽市公安局玉泉派出所對雷剛、宋某某、胡天桂、羅漢元、劉民斌、劉某、顏明干、向昌明的詢問筆錄九份。證明：1、被告宋某某與劉某系夫妻，租賃騰宇電器廠廠房生產(chǎn)彩鋼瓦，并承建湖北恒凱公司廠房（活動板房）屋頂和車棚的拆舊瓦換新彩鋼瓦安裝工程；宋某某又將該工程發(fā)包給雷剛施工；2、雷剛雇請羅某施工及羅某發(fā)生事故的事實。
證據(jù)四：2014年10月10日當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具羅某住院收費(fèi)票據(jù)，金額67799.69元；羅某的門診收費(fèi)票據(jù)3張，合計金額878元；當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具羅某的出院記錄、出院診斷證明；三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出具羅某CT影像檢查報告單、肺功能測試報告、門（急）診通用病歷、診斷證明。證明原告羅某的傷情、治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)68677.69元。
證據(jù)五：2014年12月19日，宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1288號鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，金額1600元。證明原告羅某傷殘等級為八級，誤工日從受傷之日起至定殘前一日，支付鑒定費(fèi)1600元。
證據(jù)六：2014年8月7日，胡天桂與鄭新伍簽訂的陪護(hù)病人協(xié)議書；2014年10月10日，鄭新伍出具的證明、收條、鄭新伍身份證（復(fù)印件）；鄭新伍的庭審陳述。證明原告羅某住院期間雇請護(hù)理人員鄭新伍護(hù)理64天，支付護(hù)理費(fèi)7680元。
證據(jù)七：交通費(fèi)票據(jù)78張，金額929.80元。證明原告羅某受傷治療期間支付的交通費(fèi)。
證據(jù)八：胡天桂的銀行卡客戶交易查詢明細(xì)。證明宋某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付羅某醫(yī)療費(fèi)8460元。
經(jīng)審理查明，宋某某與劉某系夫妻關(guān)系，雙方共同經(jīng)營當(dāng)陽騰宇夾芯板廠。2014年9月11日，劉某在當(dāng)陽市工商行政管理局注冊個體工商戶。2014年7月10日，宋某某與帝豪陶瓷的員工胡風(fēng)照簽訂合同，雙方約定，帝豪陶瓷將帝豪陶瓷第三生產(chǎn)線活動板房、車棚彩鋼瓦翻新工程發(fā)包給宋某某施工，后宋某某又將該工程按照施工面積發(fā)包給雷剛施工，雷剛雇請羅某等工人施工。2014年8月6日7時許，羅某在施工時不慎從房頂摔下受傷，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療65天，花去醫(yī)療費(fèi)67907.69元。2014年10月10日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具羅某的出院診斷證明，醫(yī)師建議：1、注意休息；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、一月后復(fù)查等。2014年12月9日，羅某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診治療，花去檢查費(fèi)480元。診斷證明建議：全休一個月。2014年12月11日，羅某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診治療，花去治療費(fèi)290元。2014年12月19日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第1288號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅某的傷殘等級為八級。2、羅某的誤工日從受傷之日起至定殘前一日止。羅某住院期間雇請護(hù)工鄭新伍護(hù)理64天，花去護(hù)理費(fèi)7680元。事發(fā)后，雷剛支付羅某人民幣66739.69元（含宋某某支付給雷剛的40000元）。宋某某支付羅某人民幣8460元。
羅某某、陳先賢共生育四子，分別為羅華、羅漢元、羅建軍、羅某，均已成年。羅某、胡天桂系夫妻關(guān)系，生育一子，取名羅金陽。羅某某、陳先賢、羅某承包經(jīng)營的土地已全部被征收。2015年1月30日，宋某某對原告羅某的傷殘等級申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2015年3月20日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第29號鑒定意見書，鑒定意見羅某的傷殘等級為八級。鑒定費(fèi)700元由羅某支付。羅某治療支付交通費(fèi)400元。

本院認(rèn)為，被告雷剛雇請羅某從事拆舊瓦換新瓦工程時，羅某不慎從房頂摔下受傷，對羅某受傷造成損失，雷剛作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告帝豪陶瓷將該工程發(fā)包給沒有安全生產(chǎn)條件的宋某某，宋某某又將該工程發(fā)包給沒有安全生產(chǎn)條件的雷剛，故帝豪陶瓷、宋某某作為發(fā)包人、分包人明知接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。事發(fā)時，劉某并未注冊登記個體工商戶，該工程視為宋某某、劉某家庭共同經(jīng)營，故劉某作為經(jīng)營人應(yīng)當(dāng)與宋某某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于羅某的殘疾賠償金，因四原告承包的土地已被全部征收，四原告屬于農(nóng)村失地人員，其經(jīng)濟(jì)來源已離開土地，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。羅某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元／天計算，即1300元（20元／天×65天）；營養(yǎng)費(fèi)過高，酌情支持3000元；精神損害撫慰金過高，根據(jù)羅某的傷情，酌情支持6000元；交通費(fèi)支持400元。四原告請求的醫(yī)療費(fèi)68677.69元、誤工費(fèi)14125.93元、護(hù)理費(fèi)7751.26元、殘疾賠償金165560.54元、鑒定費(fèi)2300元（含第二次鑒定費(fèi)700元）符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，四原告因羅某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為269115.42元（醫(yī)療費(fèi)68677.69元、誤工費(fèi)14125.93元、護(hù)理費(fèi)7751.26元、殘疾賠償金165560.54元、鑒定費(fèi)2300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)400元）。原告羅某作為一名完全民事行為能力人，在施工中未盡到安全注意義務(wù)，自身有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕帝豪陶瓷、宋某某、劉某、雷剛10%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某、羅某某、陳先賢、羅金陽因羅某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣269115.42元（醫(yī)療費(fèi)68677.69元、誤工費(fèi)14125.93元、護(hù)理費(fèi)7751.26元、殘疾賠償金165560.54元、鑒定費(fèi)2300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)400元），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、宋某某、劉某、雷剛連帶賠償242203.88元，扣除宋某某、雷剛已支付的75199.69元，還應(yīng)賠償167004.19元。
二、駁回原告羅某、羅某某、陳先賢、羅金陽的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：請匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取880元（四原告已預(yù)交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、宋某某、劉某、雷剛共同負(fù)擔(dān)800元，四原告負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊