羅海清
張鋼（四川雅安雨城區(qū)新區(qū)法律服務(wù)所）
劉俊某
四川雅安世鑫運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司
魏勇（四川雅州律師事務(wù)所）

原告:羅海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省康定縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:張鋼，雅安市雨城區(qū)新區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘定縣。
被告:四川雅安世鑫運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
法定代表人:耿言橋，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:羅亞偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:魏勇，四川雅州律師事務(wù)所律師。
原告羅海清與被告劉俊某、四川雅安世鑫運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱世鑫運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理審判員陳東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅海清的委托代理人張鋼、被告劉俊某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司的委托代理人魏勇到庭參加了訴訟。被告世鑫運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任……”。本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確。本案肇事車同時(shí)在太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并掛靠在被告世鑫運(yùn)輸公司處經(jīng)營(yíng)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的由被告劉俊某、被告世鑫運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對(duì)原告羅海清的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為74398.15元。該費(fèi)用由被告劉俊某墊付64143.15元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司墊付10000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)128天。20元／天×128天＝2560元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定100元／天，護(hù)理人數(shù)確定為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)128天。100元／天×128天＝12800元；
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，賠付比例為11%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元，其殘疾賠償金為24381元×20年×11%=53638.20元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒有提供醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持；
6、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定為500元；
7、住宿費(fèi)，原告未提供因就醫(yī)不能住院，實(shí)際發(fā)生住宿費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；
8、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院的證明，該費(fèi)用必然發(fā)生，根據(jù)原告的傷情及實(shí)際情況，本院確定為18500元；
9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及本案的實(shí)際情況酌情確定為2000元；
10、鑒定費(fèi)3700元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，本案確定鑒定費(fèi)由被告劉俊某負(fù)擔(dān)3700元。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)164396.35元?？鄢桓鎰⒖∧硥|付的醫(yī)療費(fèi)64143.15元，墊付的生活費(fèi)10000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告羅海清的實(shí)際損失為80253.20元。
被告劉俊某墊付的相關(guān)費(fèi)用，為避免訟累，可以在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅海清因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失80253.20元；
二、被告劉俊某為原告羅海清因交通事故墊付的費(fèi)用為74143.15元。由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告劉俊某29746.80元；余款44396.35元，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉俊某自行承擔(dān)；
三、駁回原告羅海清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)4980元。由原告羅海清負(fù)擔(dān)580元，被告劉俊某負(fù)擔(dān)4400元。此款原告羅海清已預(yù)交，扣除其負(fù)擔(dān)部分，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告劉俊某支付原告羅海清4400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任……”。本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確。本案肇事車同時(shí)在太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并掛靠在被告世鑫運(yùn)輸公司處經(jīng)營(yíng)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因本次交通事故損害產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的由被告劉俊某、被告世鑫運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對(duì)原告羅海清的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為74398.15元。該費(fèi)用由被告劉俊某墊付64143.15元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司墊付10000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)128天。20元／天×128天＝2560元；
3、護(hù)理費(fèi)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定100元／天，護(hù)理人數(shù)確定為1人，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)128天。100元／天×128天＝12800元；
4、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，賠付比例為11%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元，其殘疾賠償金為24381元×20年×11%=53638.20元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒有提供醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，本院不予支持；
6、交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就醫(yī)的實(shí)際情況該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情確定為500元；
7、住宿費(fèi)，原告未提供因就醫(yī)不能住院，實(shí)際發(fā)生住宿費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；
8、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院的證明，該費(fèi)用必然發(fā)生，根據(jù)原告的傷情及實(shí)際情況，本院確定為18500元；
9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及本案的實(shí)際情況酌情確定為2000元；
10、鑒定費(fèi)3700元。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇，本案確定鑒定費(fèi)由被告劉俊某負(fù)擔(dān)3700元。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)164396.35元?？鄢桓鎰⒖∧硥|付的醫(yī)療費(fèi)64143.15元，墊付的生活費(fèi)10000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)雅安中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告羅海清的實(shí)際損失為80253.20元。
被告劉俊某墊付的相關(guān)費(fèi)用，為避免訟累，可以在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅海清因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失80253.20元；
二、被告劉俊某為原告羅海清因交通事故墊付的費(fèi)用為74143.15元。由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告劉俊某29746.80元；余款44396.35元，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉俊某自行承擔(dān)；
三、駁回原告羅海清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)4980元。由原告羅海清負(fù)擔(dān)580元，被告劉俊某負(fù)擔(dān)4400元。此款原告羅海清已預(yù)交，扣除其負(fù)擔(dān)部分，在本判決執(zhí)行時(shí)由被告劉俊某支付原告羅海清4400元。

審判長(zhǎng)：陳東

書記員：姚林