原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省集安市。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪韻華，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某運(yùn)輸有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王紅芳。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　負(fù)責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)栖?，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告上海富某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人汪韻華、陳小花，被告上海富某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王紅芳及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張?jiān)栖姷酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,197.23元(已扣除伙食費(fèi))；后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)20,000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(21.5天*20元/天)；護(hù)理費(fèi)5,640元(40*53天+3,520元)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元*75天)；誤工費(fèi)36,000元(200元*180天)；傷殘賠償金60,750元(30,375*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費(fèi)1,096.5元；衣物損300元；鑒定費(fèi)2,400元；律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年10月10日15時(shí)許，被告干立幫駕駛滬AFXXXX重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在聯(lián)誼路XXX號(hào)工地內(nèi)，因操作不當(dāng)碰到原告羅某某，導(dǎo)致羅某某肩部受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院。
　　被告上海富某運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車(chē)輛和駕駛員是被告公司派到工地干活的，系履行職務(wù)行為，當(dāng)時(shí)以為原告沒(méi)什么大傷就不報(bào)警了。接報(bào)回執(zhí)單上后來(lái)交警蓋了章。具體分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告公司一共墊付了59,717.23元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)：報(bào)案時(shí)間在事發(fā)第二天，晚了一天多。原告提供的案件登記表、接報(bào)回執(zhí)單，這些證據(jù)僅是報(bào)警人自述，沒(méi)有交警現(xiàn)場(chǎng)勘察、對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。事發(fā)地在工地，應(yīng)由安監(jiān)部門(mén)對(duì)責(zé)任劃分和處理。另外，車(chē)輛使用性質(zhì)屬于其他非營(yíng)業(yè)車(chē)輛，本案車(chē)輛使用過(guò)程中變成了營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，顯著增加了車(chē)輛危險(xiǎn)性。涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保期之內(nèi)。對(duì)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可60天，只認(rèn)可一期費(fèi)用，二期需原告另行主張；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，三期期限認(rèn)可，只認(rèn)可一期費(fèi)用，二期需原告另行主張；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、年限無(wú)異議；精神損害撫慰金，要求按責(zé)任比例予以承擔(dān)，由法院依法處理；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；衣物損不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元。保險(xiǎn)公司沒(méi)有墊付過(guò)。
　　審理中，原告表示，認(rèn)可被告上海富某運(yùn)輸有限公司墊付了59,717.23元，同意一并處理。
　　審理過(guò)程中，當(dāng)事人圍繞訴請(qǐng)依法提交了案件接報(bào)回執(zhí)單、案件登記表、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告及發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單載明：2018年10月11日11時(shí)10分，干立幫來(lái)上海市公安局寶山分局楊行派出所報(bào)警稱(chēng)：2018年10月10日15時(shí)許，其駕駛滬AFXXXX車(chē)在聯(lián)誼路XXX號(hào)工地內(nèi)碰到羅某某，造成羅某某肩部受傷。該起事故滬AFXXXX車(chē)全責(zé)。
　　上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單載明：2018年11月13日10時(shí)18分，羅某某來(lái)上海市公安局寶山分局楊行派出所報(bào)警稱(chēng)：10月10日13時(shí)30分許，其在聯(lián)誼路XXX號(hào)工地時(shí)被攪拌車(chē)的管子打傷左肩，故報(bào)警。
　　二、涉案車(chē)輛滬AFXXXX車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特種車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療傷情，住院共計(jì)21.5天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)35,197.23元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人羅某某因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，累及關(guān)節(jié)盂唇，經(jīng)切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)后，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；取內(nèi)固定術(shù)后酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)費(fèi)用可參照實(shí)際經(jīng)治醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估或者由雙方認(rèn)可的臨床醫(yī)療機(jī)構(gòu)評(píng)估或者雙方協(xié)商?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,400元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于事故真實(shí)性，根據(jù)當(dāng)事人提供的案件接報(bào)回執(zhí)單等證據(jù)，原告及被告上海富某運(yùn)輸有限公司的駕駛員干立幫所陳述的事實(shí)具有高度蓋然性，被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)真實(shí)性存疑，但沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)難以采信。關(guān)于涉案車(chē)輛是否改變使用性質(zhì)，商業(yè)險(xiǎn)是否拒賠，該車(chē)系重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)料到車(chē)輛可能會(huì)用于營(yíng)運(yùn)，這樣的車(chē)輛投保，被告保險(xiǎn)公司有義務(wù)進(jìn)行特別提示，告知其投保登記的車(chē)輛性質(zhì)以及改變車(chē)輛用途的后果。現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明被告保險(xiǎn)公司特別告知過(guò)投保人保單上的車(chē)輛性質(zhì)登記為“其它非營(yíng)業(yè)車(chē)輛”，也無(wú)證據(jù)證明被告保險(xiǎn)公司特別告知過(guò)投保人改變車(chē)輛用途的免責(zé)條款，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠的主張不予支持。關(guān)于責(zé)任比例，本案事故發(fā)生在工地內(nèi)，事故原因系特種車(chē)輛操作員操作不當(dāng)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明原告對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)部分，由被告上海富某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海富某運(yùn)輸有限公司墊付的59,717.23元一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)35,197.23元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且雙方對(duì)金額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為1,800元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元，根據(jù)住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)為5,040元。5、誤工費(fèi)(不含二期)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的誤工損失，參照鑒定結(jié)論及最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為12,400元。6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為60,750元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)可5,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、物損，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持衣物損200元。10、鑒定費(fèi)2,400元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。12、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的二期費(fèi)用，目前尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)127,517.23元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告123,517.23元，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告上海富某運(yùn)輸有限公司賠償原告律師費(fèi)4,000元。被告上海富某運(yùn)輸有限公司墊付的59,717.23元，一并予以處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)以及鑒定費(fèi)，共計(jì)123,517.23元；
　　二、被告上海富某運(yùn)輸有限公司賠償原告羅某某律師費(fèi)4,000元，與被告上海富某運(yùn)輸有限公司墊付的59,717.23元相折抵，原告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海富某運(yùn)輸有限公司55,717.23元。
　　三、對(duì)原告羅某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,425元，由被告上海富某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔