原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
原告：唐國芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
二原告共同委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
負責人：趙鋼，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李錦威，系該公司職工。

原告羅某某、唐國芹訴被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某、唐國芹的委托訴訟代理人魏海華，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人李錦威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某、唐國芹向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償二原告因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費、護理費等損失共計112000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月4日，盧寶林駕駛冀Ｊ×××××號車與駕駛、乘坐電動三輪車的二原告發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車人唐國芹受傷，雙方車輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣交通警察大隊認定羅某某、盧寶林承擔事故的同等責任，唐國芹無責任。經(jīng)查盧寶林所駕車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投有保險，二原告與盧寶林、姜棚已達成調(diào)解，但原、被告就賠償問題無法達成一致，故訴至法院，望判如所請。
華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告羅某某、唐國芹為了證實自己的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、勞動合同四份、停發(fā)工資證明四份、工資表七份、營業(yè)執(zhí)照復印件三份，證實護理人員誤工損失情況；
2、交通事故認定書復印件一份，證實事故發(fā)生情況；
3、鑒定意見書兩份，證實二原告?zhèn)麣?、護理情況；
4、三輪、手機修理費收據(jù)兩張，證實財產(chǎn)損失費用；
5、交通費票據(jù)50張，證實交通費用情況；
6、戶口本一份、樂壽鎮(zhèn)南街村村委會及鎮(zhèn)政府證明一份、住房和城鄉(xiāng)建設局證明一份，證實二原告長期在城鎮(zhèn)居住且已無耕地；
7、民事調(diào)解書復印件一份，證實二原告就醫(yī)療費用賠償情況。
賠償損失明細：唐國芹：護理費：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元；羅某某：傷殘賠償金：26152元/年×15年×20%=78456元；精神撫慰金：10000元；護理費：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元，取出手術護理費：115元/天×21天=2415元；交通費：1000元；財產(chǎn)損失：1420元，合計：113301元，要求被告賠償二原告112000元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司對二原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對以上證據(jù)均無異議。原告戶口主張按城鎮(zhèn)計算，但戶口頁顯示為農(nóng)業(yè)，傷殘年限我方主張為14年，因為做傷殘鑒定時原告羅某某已滿66周歲。護理費方面二人按照每天一百元，應該是5400元，出院是3300元，二次手術費的護理費100元乘以15天=1500元，交通費500元，精神損失費6000元，傷殘按照14年。對于原告主張的財產(chǎn)損失我公司出險時已經(jīng)定損，賠償原告數(shù)額以我公司定損數(shù)額為準。羅某某的損失我公司同意賠付47642.8元，唐國芹的損失我公司同意賠付7170元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月4日15時05分，盧寶林持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻縣中華大街由西向東行駛至中華大街廣播局路口，與沿古御大道由北向南騎電動三輪車的羅某某發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車人唐國芹受傷，雙方車輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出獻公交認字【2016】第0127號道路交通事故認定書，認定羅某某、盧寶林承擔事故的同等責任，唐國芹無責任。事故發(fā)生后，二原告分別住院27天。2017年4月12日，原告羅某某之損傷經(jīng)獻縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心【2017】臨鑒字第466號司法鑒定意見書，鑒定意見為羅某某車禍傷致腰椎橫突骨折，右肩鎖關節(jié)脫位手術治療達傷殘九級；護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人；內(nèi)固定物取出費用評估為陸仟元至柒仟元；內(nèi)固定物取出期間護理期15-21日，一人護理，營養(yǎng)期7-15日。原告唐國芹之損傷經(jīng)獻縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心【2017】臨鑒字第465號司法鑒定意見書，鑒定意見為唐國芹車禍傷致胸11椎體壓縮骨折，營養(yǎng)期45-60日，護理期45-60日；護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人。原告羅某某受傷期間由羅丁、鞏亞楠護理。唐國芹受傷期間由羅艷春、高巨輪護理，羅丁、鞏亞楠系獻縣樂壽鎮(zhèn)南街村第二衛(wèi)生室工作人員，獻縣樂壽鎮(zhèn)南街村第二衛(wèi)生室診療科目為：內(nèi)科；呼吸內(nèi)科專業(yè)；消化內(nèi)科專業(yè)。羅艷春系獻縣泰昌購物有限公司工作人員，獻縣泰昌購物有限公司經(jīng)營范圍：日用百貨、兒童樂園、通訊器材等。高巨輪系獻縣耀建建材經(jīng)銷處工作人員，獻縣耀建建材經(jīng)銷處經(jīng)營范圍：建材銷售。原告羅某某，1951年生，居住地為獻縣樂壽鎮(zhèn)南街村11號，系城中村。且原告羅某某已無耕種土地。事故發(fā)生后，二原告共支付交通費1000元。
冀Ｊ×××××號車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投有交強險一份，保險期間為2016年6月9日至2017年6月9日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，本院于2016年9月21日受理了羅某某、唐國芹與姜棚、盧寶林、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，獻縣人民法院經(jīng)過調(diào)解，作出（2016）冀0929民初3678號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告羅某某、唐國芹醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元（該賠償款項限本調(diào)解書生效后十五日內(nèi)履行完畢）；二、被告盧寶林賠償原告羅某某、唐國芹醫(yī)療費、住院伙食補助費等（包括后續(xù)治療、二次訴訟、鑒定全部費用）各項費用共計25000元（已給付5000）；三、原告羅某某、唐國芹因本次事故發(fā)生的其他任何除保險公司賠償以外需要盧寶林、姜棚個人承擔的部分損失，均不得再向被告盧寶林、姜棚主張權利；四、原告羅某某、唐國芹同意本調(diào)解協(xié)議簽字后，由法院對冀Ｊ×××××號車解除保全；五、被告盧寶林事故發(fā)生時所駕駛車輛因本次事故發(fā)生的全部損失，均不得向原告羅某某、唐國芹主張權利；六、原告羅某某、唐國芹因本次事故發(fā)生的護理費等其他損失可待鑒定后，另行向被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司主張權利。案件受理費337元，保全費120元，由原告羅某某、唐國芹共同負擔。該調(diào)解書已發(fā)生法律效力。

本院認為，2016年8月4日15時05分，盧寶林駕駛冀Ｊ×××××號車與騎電動三輪車的羅某某發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車人唐國芹受傷，雙方車輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定羅某某、盧寶林承擔事故的同等責任，唐國芹無責任。因（2016）冀0929民初3678號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，故本院對該調(diào)解內(nèi)容依法予以確認。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司依法理應在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償二原告的損失。二原告的損失為：1、殘疾賠償金：73226元（26152元/年×14年×20%，原告羅某某傷殘評定為九級，其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住地在城鎮(zhèn)，故對于傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算）；2、交通費：1000元；3、護理費：17091元【護理人員高巨輪38161元÷365天×60日+羅艷春38161元÷365天×27日，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告唐國芹的護理期為45-60日，本院酌定以60日為宜，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人+護理人員羅丁、鞏亞楠33543元÷365天×（27日+60日），參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其它服務業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告羅某某的護理期為45-60日，本院酌定以60日為宜，護理人數(shù)評定為住院二人，出院一人】；4、二次手術護理費：1930元（33543元÷365天×21日參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其它服務業(yè)職工平均工資計算，經(jīng)鑒定，原告羅某某的二次手術護理期為15-21日，本院酌定以21日為宜）;5、精神損害撫慰金：10000元（原告羅某某因傷致殘，對其精神造成一定傷害，對其主張10000元精神撫慰金的要求，本院依法予以支持）；以上損失共計103247元。依法由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告103247元。對于二原告主張的手機損失和電動三輪車損失，因其提供的不是國家正規(guī)票據(jù)，故對其該項主張，本院依法不予支持，二原告可待證據(jù)充分后另行主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某、唐國芹各項損失共計103247元；
二、駁回原告羅某某、唐國芹的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1270元，由羅某某、唐國芹共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：孫亞楠