原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省臨湘市。
　　委托代理人汪建川，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王芳芳，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告楊金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告宋忠仟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告羅某某與被告沈某某、楊金水、宋忠仟提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人汪建川、被告沈某某的委托代理人王芳芳、被告楊金水、被告宋忠仟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某訴稱，原告自2005年起在被告沈某某開設(shè)的鋁合金門窗安裝店工作。2019年4月16日，被告沈某某安排原告去被告楊金水處安裝，原告隨楊金水在被告宋忠仟居住處本市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)果園村新西236號安裝陽光玻璃房，因下雨原告在陽光房架子上施工時不慎跌落，造成左右側(cè)肋骨骨折，左側(cè)肺挫傷，雙側(cè)下肢損傷，之后原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院手術(shù)。事故造成原告下列損失：醫(yī)療費51,400.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費280元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費4,500元、誤工費30,000元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,550元、律師費3,000元。其中醫(yī)療費50,960.86元由被告楊金水墊付。原告在被告沈某某處工作已10余年，現(xiàn)受沈某某指派在施工中受傷，被告沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告楊金水直接承建陽光房安裝工程，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告宋忠仟未將工程交相關(guān)有資質(zhì)的單位施工，故也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；具體的責(zé)任比例由法院判決。審理中，原告變更訴訟請求，認(rèn)為其自身亦存在一定過錯，由其自擔(dān)30%的損失，要求被告沈某某、楊金水、宋忠仟承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　被告沈某某辯稱，原告長期在被告沈某某處從事鋁合金門窗和玻璃的安裝工作，雙方未簽訂書面勞務(wù)協(xié)議，勞務(wù)報酬不定時按工程量結(jié)算，如沈某某處沒活干，原告也會自己到外面找活干。被告楊金水與沈某某系朋友。2019年4月16日，楊金水打電話給沈某某，問活多不多，能否叫個人幫忙，沈某某表示原告有空，楊金水就叫原告去幫忙干活了。原告本次受傷并非在沈某某雇傭期間，沈某某只是起到中間介紹作用，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。另，沈某某為原告購買了人身意外傷害險，原告已獲得保險理賠款。
　　被告楊金水辯稱，被告宋忠仟欲在新場鎮(zhèn)果園村新西236號自家房屋門前搭建陽光房一間，高約2.8米，面積約15-16平方米，宋忠仟找到楊金水，雙方口頭約定由楊金水承建該工程，包工包料包安裝共計6,000元。事發(fā)之前，楊金水已搭建好陽光房的鋼架結(jié)構(gòu)，只需安裝玻璃。被告沈某某與楊金水系朋友，且沈某某開設(shè)的鋁合金門窗店就在236號房屋對面。當(dāng)天楊金水一人不能完成玻璃安裝工作，遂打電話問沈某某有無安裝師傅。原告上午在沈某某店里干活，沈某某就安排原告來幫楊金水干活。楊金水與原告不熟，是沈某某安排原告為楊金水安裝玻璃的，按照行規(guī)工錢也是結(jié)算給沈某某，故沈某某是原告的雇主。事發(fā)時原告跨坐在已搭好的架子頂上，架子高約2.8米，當(dāng)天也沒有下雨，原告先貼好膠布，楊金水再遞玻璃給原告安裝，因膠布用完，原告扭身向后拿膠布時不慎摔下受傷。事后原告被送醫(yī)治療，楊金水墊付了當(dāng)天門診的醫(yī)療費3,000余元及住院醫(yī)療費50,960.80元。原告受傷主要是他自己不當(dāng)心造成，除已支付的醫(yī)療費外，不同意再承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告宋忠仟辯稱，被告楊金水幫隔壁鄰居搭建了一間陽光房，宋忠仟看到后也找楊金水幫忙搭建。關(guān)于陽光房具體情況及承建事宜，楊金水所述屬實。事發(fā)前楊金水已搭建好鋼架結(jié)構(gòu)，當(dāng)天楊金水和原告一起來安裝玻璃，原告先在架子上貼膠布，楊金水再遞上玻璃給原告，由原告安裝，宋忠仟看原告和楊金水安裝了幾塊玻璃后就到田間干活去了，原告摔下受傷的事情是事后聽楊金水說的，當(dāng)天沒有下雨。原告受傷完全是他自身的緣故，應(yīng)由原告負(fù)全部責(zé)任，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。事后宋忠仟出于人道主義已交給楊金水2,000元作為慰問原告的費用，仍同意補(bǔ)償給原告。
　　經(jīng)審理查明，被告沈某某和被告楊金水各開設(shè)有一家鋁合金門窗店，兩人系朋友關(guān)系。原告自2005年起一直在沈某某開設(shè)的鋁合金門窗店從事鋁合金門窗和玻璃的安裝工作。被告宋忠仟與楊金水口頭約定，由楊金水承建宋忠仟位于本市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)果園村新西236號房屋前陽光房一間(高約2.8米，面積約15-16平方米，與236號房屋相連)，包工包料包安裝共計6,000元。承建陽光房工程后，楊金水已先搭建好鋼架結(jié)構(gòu)。2019年4月16日中午，楊金水欲安裝陽光房玻璃缺人手，遂打電話給沈某某，沈某某的鋁合金門窗店在涉案236號房屋對面。沈某某安排在店里工作的原告為楊金水安裝玻璃。原告和楊金水到236號房屋后，先擦干凈架子和玻璃，由原告爬在架子上貼膠布，楊金水在下面遞玻璃給原告，原告再將玻璃安裝好。安裝了幾塊玻璃后，原告用完手頭的膠布，欲取新膠布時，不慎從架子頂端摔落而致受傷。事發(fā)后，原告即由沈某某和楊金水一起送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院急診，后在該院住院、門診治療，住院14日，共計支出醫(yī)療費48,380.76元(已扣除伙食費4,261.50元)。被告楊金水為原告墊付了52,202.26元。
　　2020年1月6日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人羅某某因故受傷，致雙側(cè)共10根肋骨骨折評定為人體損傷XXX殘疾。損傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。”原告為此支付鑒定費2,550元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費3,000元。
　　另查明，涉案陽光房工程款6,000元，宋忠仟已結(jié)付給楊金水。另，宋忠仟還支付給楊金水2,000元用作對原告受傷的慰問，楊金水尚未給付原告。沈某某為原告購買了人身傷害意外險，2019年7月16日，原告已獲得保險理賠款22,800元。
　　還查明，上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)工農(nóng)居民委員會于2020年4月15日出具居住證明，載明原告自2013年4月起至今一直居住在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)工農(nóng)新村XXX號XXX室。
　　審理中，原告對陽光房的面積、高度、已搭建好鋼架結(jié)構(gòu)等情況表示認(rèn)可，稱原告與楊金水不認(rèn)識，原告是根據(jù)老板沈某某的指示和安排才到陽光房工程干活，工錢也由楊金水結(jié)算給沈某某。事發(fā)當(dāng)天一開始沒有下雨，原告和楊金水擦干凈架子和玻璃，由原告爬在架子上貼膠布，楊金水在下面遞玻璃，再由原告將玻璃安裝在架子上。安裝了幾塊玻璃后，下起了小雨，原告站在架子頂上，手里膠布貼完后，欲取新的膠布，腳走在安裝好的玻璃上，因下雨玻璃濕滑才不慎摔下來。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、上海市臨時居住證、實有人口居住登記表、居住證明、銀行流水等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的主要爭議焦點在于原告及三被告互相之間的關(guān)系。審理中，被告楊金水和宋忠仟均認(rèn)可宋忠仟將其陽光房搭建工程發(fā)包給楊金水，費用6,000元已經(jīng)結(jié)清，故被告楊金水與宋忠仟之間構(gòu)成承攬關(guān)系。搭建陽光房在本市農(nóng)村地區(qū)較為普遍，技術(shù)要求也相對較低，與建設(shè)施工工程有明顯區(qū)別，被告楊金水開設(shè)有鋁合金門窗店，宋忠仟將陽光房搭建工程發(fā)包給楊金水，不具有選任承包人方面的過錯，故無需對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告長期在被告沈某某處從事鋁合金門窗和玻璃的安裝工作，沈某某還為原告購買了人身傷害意外險，原告與被告楊金水之間并不熟悉，事發(fā)當(dāng)天楊金水也是通過沈某某才找原告干活，且工錢由楊金水與沈某某結(jié)算，可見沈某某是原告的雇主，原告是受沈某某的指派到被告楊金水處工作。沈某某作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)為原告提供安全保護(hù)措施，并對原告由此所導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊金水作為陽光房搭建工程的承攬人以及現(xiàn)場施工的管理人，應(yīng)當(dāng)為原告提供安全保護(hù)措施和安全保障義務(wù)，根據(jù)在案查明事實，楊金水在原告施工作業(yè)時未提供任何安全防護(hù)措施，應(yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告長期從事鋁合金門窗和玻璃的安裝工作，應(yīng)當(dāng)知道在離地2.8米左右高度的架子上安裝玻璃具有一定的安全風(fēng)險，但原告未注意操作安全，在無明顯外力作用的情況下摔落，原告對損害的發(fā)生具有重大過錯，應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定的責(zé)任。綜合原、被告各自的過錯程度，本院酌定原告自負(fù)50%的責(zé)任，被告沈某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被告楊金水承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，被告宋忠仟不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所述當(dāng)天施工后天下起小雨導(dǎo)致玻璃濕滑而致其腳滑摔落受傷之意見，因未能提供證據(jù)證明，本院難以采信。被告沈某某為原告購買了人身傷害意外險，原告已經(jīng)獲得的保險理賠款，根據(jù)人身損害賠償損失填補(bǔ)原則，可在被告沈某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以抵扣。事發(fā)后，被告宋忠仟出于人道主義交給楊金水2,000元作為對原告的慰問，楊金水尚未給付原告，現(xiàn)宋忠仟表示仍愿意補(bǔ)償給原告，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)，該款由楊金水給付原告。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)審查相關(guān)病史及醫(yī)療費發(fā)票，扣除伙食費4,261.50元后，憑據(jù)核定為48,380.76元。(2)住院伙食補(bǔ)助費280元、營養(yǎng)費3,000元，原告主張均屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算75日，確認(rèn)為3,750元。(4)誤工費，原告從事鋁合金門窗和玻璃安裝工作，其主張日工資200元尚屬合理，可予采納；結(jié)合鑒定結(jié)論計算休息期150日，確認(rèn)該項損失為30,000元。(5)殘疾賠償金，原告提供的租賃協(xié)議書、居住證明、實有人口居住登記表等材料能夠證明事故發(fā)生前原告已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，結(jié)合原告在被告沈某某處長期從事鋁合金門窗安裝工作，現(xiàn)要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以采納。結(jié)合原告的傷殘等級、定殘日時的年齡，確認(rèn)為147,230元。(6)精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果和事故當(dāng)事人過錯程度等涉案因素確定，本院酌定由被告沈某某賠償750元、被告楊金水賠償1,750元，此項不再按比例賠償。(7)交通費，考慮原告的診療、鑒定等情況，本院酌定為400元。(8)鑒定費2,550元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院酌定由被告沈某某承擔(dān)600元，被告楊金水承擔(dān)1,500元，此項不再按比例賠償。綜上，原告的合理損失共計240,190.76元，由被告沈某某承擔(dān)36,689元，由被告楊金水承擔(dān)85,707元。原告保留對后續(xù)治療費用的主張，并無不當(dāng)，原告可待后續(xù)治療的損失實際發(fā)生后另行解決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某36,689元(抵扣保險理賠款22,800元后，尚需給付13,889元)；
　　二、被告楊金水于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某85,707元(已支付52,202.26元，尚需給付33,504.74元)；
　　三、被告宋忠仟自愿補(bǔ)償原告羅某某2,000元，由被告楊金水于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,746元(原告羅某某已預(yù)交)，減半收取計1,373元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)585元，被告沈某某負(fù)擔(dān)412元，被告楊金水負(fù)擔(dān)376元。被告沈某某、楊金水應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦